Menyatakan Terdakwa LANTRA Bin KHAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LANTRA Bin KHAERUDIN

Menyatakan Terdakwa LANTRA Bin KHAERODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LANTRA Bin KHAERODIN

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LANTRA Bin KHAERODIN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / Tahun 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Watubarut Rt.04 Rw.Ill, Desa Gemeksekii,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen

Menyatakan terdakwa LANTRA BIN KHAERODIN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANTRA BIN KHAERODIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bualn dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa LANTRA BIN KHAERODIN, pada hari Senin, tanggal11 Juli 2016, sekira jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat

1 (satu) buah dadu warna merah,1 (satu) tempurung kelapa dan alasnya terbuat dari papan kayu bulat, 1 (satu)lembar karpet bergambar mata dadu serta, 1 (satu) buah lampu minyak/teplokdan 1 (satu) buah botol plastik pocari sweat berisi Ik. 200 ml minyak tanah,uang tunai sebanyak Rp. 442.500, (Empat ratus empat puluh dua ribu limaratus rupiah) dari terdakwa;esassae Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUH Pidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa LANTRA

Menyatakan Terdakwa LANTRA Bin KHAERODIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Firman Lantra bin Lantra terhadap Penggugat Santy Adam binti Ramin Adam ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kelurahan TamalateKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama Ismail Melu, S.H, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/PemberiBantuan Hukum, alamat Jalan Kancil Nomor 163Kelurahan Buliide Kecamatan Kota barat KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/SK/Is.M/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 011/Sk/CG/2018 tanggal 15 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFirman Lantra

Bin Lantra, tempat tanggal lahir, Soppeng 7 Agustus 1992(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan PengemudiBentor, Pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanKayubulan (kompleks Pasar Limboto di rumah BapakLantra dan ibu Jamalia Kasim) Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0865/Pdt.G/2017/PA GtloPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi

Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor : 101/024/V1/2014, tanggal 14 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Nur Firanti Lantra

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0865/Padt.G/2017/PA GtloPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa selain mengajukan cerai gugat, Penggugat juga ingin mengajukanhak asuh anak bernama Nur Firanti Lantra, perempuan, umur 1 tahun 4bulan, jatuh kepada Penggugat, sebab anak tersebut masih dibawah umur,dan masih membutuhkan kasih sayang

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Lantra bin Lantra)terhadap Penggugat (Santy Adam binti Ramin Adam );Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Nur Firanti Lantra, perempuan,umur 1 tahun 4 bulan jatuh kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0865/Padt.G/2017/PA GtloBahwa Pengadilan telah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LANTRA Bin MIDE (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.AHMAD RIYADI PRATAMA
2.SITI PURWATI, SH
Terdakwa:
LANTRA Bin MIDE Alm

Menyatakan Terdakwa Lantra Bin Mide (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam Dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lantra Bin Mide (Alm) berupapidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;.3.

UKKAS dan saksi FEBRI JIBRAN Bin LANTRAmengakhiri pembicaraannya melalui handpone tersebut.Bahwa pada saat saksi (korban) JOHARI Bin BEDU KAWERANG pulangkerumah tempat tinggalnya kemudian dibukakan pintu oleh anak tirinya yaknisaksi FEBRI JIBRAN Bin LANTRA dan pada saat yang sama saksi FEBRIJIBRAN Bin LANTRA langsung bertanya dengan mengatakan Bapakmenelpon ibu tadi ngomong apa?

Setelahitu Saksi pulang kerumah dan dibukakan pintu boleh anak tiri Saksi (SaksiFebri Jibran Bin Lantra) dan pada saat itu juga anak tiri Saksi (Saksi FebriJibran Bin Lantra) bertanya bapak ngomong apa sama ibu?, lalu SaksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN. Tit.jawab apa yang ibu bilang itulah yang saya bilang, kemudian Saksi pergimandi. Setelah mandi Saksi mendengar ributribut diluar rumah.

KemudianSaksi pergi ke tempat bapak kandung Saksi (Terdakwa Lantra) danmengadukan hal tersebut. Lalu Saksi menanyakan milik siapa rumah yangtempati?, lalu bapak kandung Saksi (Terdakwa Lantra) marah dan langsungmendatangi rumah tersebut dan memanggil bapak tiri Saksi (Saksi Johari)keluar dari rumah.

Kemudian Saksi melihat menantu Terdakwa Lantra keluar rumahdalam keadaan menangis. Lalu Saksi datang kerumah tersebut untuk melihatapa yang terjadi. Sesampainya di TKP Saksi melihat Terdakwa Lantra danSaksi Johari sedang ribut mulut. Lalu Saksi menarik Terdakwa keluar supayaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN. Tit.tidak bertengkar lagi.

Ataskejadian tersebut selanjutnya saksi bersama security dan sopir kantor mengantarnasabah (I MADE LANTRA) melaporkan kejadian tersebut ke PolrestaDenpasar ; bahwa atas kejadian tersebut 1 MADE LANTRA mengalami kerugian sebesarRp. 12.375.000, (dua belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; bahwa benar barang bukti berupa : (satu) lembar rekening koran atas nama IMADE LANTRA alamat J1. Tukad Citarum F No. 6 Kerta Sari DenpasarSelatan dengan No.

Terdakwa tidak adamemberikan imbalan kepada pemilik rekening yang Terdakwa pinjam untukmentransfer uang dari ATM milik Pak MADE LANTRA, kemudian setelahberhasil transaksi kartu ATM milik Pak MADE LANTRA Terdakwa masukan kedalam dompet namun sekarang ini kartu ATM tersebut ternyata tidak adadidompet Terdakwa atau telah hilang dan Terdakwa tidak ingat dengan No.

PINmilik Pak MADE LANTRA ;bahwa sebelumnya Terdakwa mengambil kartu ATM Pak MADE LANTRA dimesin ATM, Terdakwa bertemu dengan Pak MADE LANTRA didalam kantorBank Madiri Cab. Denpasar Udayana dan pada saat itu Pak MADE LANTRAsedang mengisi formulir slip penarikan tunai dan pada saat itulah Terdakwamenghampiri Pak MADE LANTRA dengan mengucapkan katakata "Bapak mautarik tunai?"

kemudian dijawab oleh Pak MADE LANTRA "ya" terus Terdakwabilang lagi dengan katakata "Kalau disini ngantrenya lama lebih baik bapak keATM saja", lalu dijawab oleh Pak MADE LANTRA "saya sudah coba tidak bisa"selanjutnya Terdakwa meyakinkan kembali untuk melakukan transaksi/penarikandi mesin ATM yang berbeda dan saat itu Pak MADE LANTRA bertanya kepadaTerdakwa "Bapak pegawai disini ya?"

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar rekening koran atas nama MADE LANTRA alamat J1. TukadCitarum F No. 6 Kerta Sari Denpasar Selatan dengan No. Rekening9000009566622 ; (satu) lembar slip penarikan tunai dengan nilai Rp. 12.300.000, (dua belasjuta tiga rates ribu rupiah) :Dikembalikan kepada saksi korban I MADE LANTRA ; (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri jenis VISA No. 4516 99460072091 atasnama ERIK LOFTING/KANTI W ;6.

wisata yangterletak dipinggir jalan Letnan Marzuki Kelurahan Talang Jawa Selatan KecamatanKota Lahat Kabupaten Lahat , selanjutnya setelah terdakwa mengambil pakettersebut datang saksi Jamaani, SH Bin Harip dan saksi Jupriadi, SH Bin Bayumimelihat terdakwa keluar dari Loket Lantra Wisata dengan membawa paket karduswarna coklat merk Momogi .

Selatan Lahat awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada paket berisi Narkotika dari Palembang menujuLahat yang dikirim melalui Loket Lantra Wisata , kemudian petugas SatRes Narkoba langsung melakukan penyelidikan berdasarkan informasimasyarakat tersebut , sekira jam 18.00 Wib petugas melihat seorangperempuan yang mengaku bernama Rusnah keluar Loket Lantra Wisatadengan membawa paket kardus warna coklat Momogi , lalu petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Rusnah tersebut dipinggirjalan

kemudian Ricko berkata lagi Mintakambek paketan di Loket Lantra Wisata lalu terdakwa jawab lyo kemudian terdakwa bertanya kepada Ricko Paket Apo lalu dijawabRicko Paket makanan lalu terdakwa jawab lyo , kurang lebih 5menit Ricko menelpon terdakwa dan memberi tahu paket tersebut atasnama Mardik buat Joni , kKemudian terdakwa langsung pergi menujuLoket Lantra Wisata yang langsung mengambil paket atas nama buatJoni di Lahat dari Mardik lalu terdakwa keluar loket Lantra Wisatahendak pulang dan mengantarkan

Wisata yang beralamat di JalanLetnan Marzuki Lahat ;Bahwa benar, terdakwa sudah 2 (dua) kali disuruh Ricko mengambilpaket di Lantra Wisata ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam18.00 Wib yang bertempat dipinggir jalan Letnan Marzuki , Rickomenelpon terdakwa dan berkata Buk biso mintak tolong dak ?

kemudian Ricko berkata lagi Mintak ambek paketan di Loket Lantra Wisata lalu terdakwa jawab lyo kemudian terdakwa bertanya kepada Ricko Paket Apo laludijawab Ricko Paket makanan lalu terdakwa jawab lyo , kuranglebin 5 menit Ricko menelpon terdakwa dan memberi tahu pakettersebut atas nama Mardik buat Joni , kemudian terdakwa langsungpergi menuju Loket Lantra Wisata yang langsung mengambil paket atasnama buat Joni di Lahat dari Mardik lalu terdakwa keluar loket LantraWisata hendak pulang dan mengantarkan

Daan Mogot DepanPool Bus Lantra Kelurahan Tanah Tinggi Kota Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pnegadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Daan Mogot Pool Bus Lantra KelurahanTanah Tinggi Kota Tangerang ada seseorang yang sedang menyelenggarakan judijenis togel, lalu berdasarkan informasi tersebut, saksi Nico Wibowo Santoso, SHBin Djoko Santoso, saksi Hidayat Alfaisir, SH Bin (Alm) H.

Daan Mogot Depan Pool Bus Lantra KelurahanTanah Tinggi Kota Tangerang ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphoneNokia C3 warna putih ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara dan1 (satu) buah handphone

Daan Mogot Pool Bus Lantra Kelurahan Tanah Tinggi Kota Tangerang adaseseorang yang sedang menyelenggarakan judi jenis togel, lalu berdasarkan informasitersebut, saksi Nico Wibowo Santoso, SH Bin Djoko Santoso, saksi Hidayat Alfaisir, SHBin (Alm) H.

Bahwa Penggugat sejak tahun 1995 bekerja sebagai sopir bus Antar LintasSumatera PO Lantra, sampai saat ini;Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 2 dari 34 halaman5. Bahwa harta bersama sebagaimana dimaksud didapat dari hasil kerjaPenggugat sebagai sopir bus PO. Lantra;6. Bahwa sebelum membuka usaha di pasar PTM Square Kabupaten Lahatpada tahun 2012, Tergugat hanya sebagai ibu rumah tangga dan modalyang didapat untuk membuka usaha, seluruhnya dari hasil kerjaPenggugat;7.

Lantra, yangbekerja sekali dalam sebulan;9.

Lantra Jaya Lahat, tanggal 5September 2020, yang bermeterai Rp6000,00, telah dinazegelen dankemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lahat, tanggal 18 Februari 2020,yang bermeterai Rp6000,00, telah dinazegelen dan kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Lantra Jaya sejak tahun 1995hingga saat ini, terhadap bukti P1 ini, Majelis Hakim berpendapat sepanjangmengenai pekerjaan Penggugat Konvensi bukti tersebut adalah asli surat dandapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan mengenai objek sengketadan gugatan rekonvensi Pengugat Rekonvensi akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat Konvensi, menerangkan identitas Penggugat, bahwa Penggugatbenar merupakan warga Kabupaten Lahat dan berdomisili

Lantra;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut di atasdan dikaitkan dengan petitum gugatan Penggugat Konvensi, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa tanah seluas +286m? danbangunan rumah seluas +96m?

Lalu terdakwamenyetujui permintaan Redy, lalu Redy memberitahukan kepadaterdakwa bahwa paket tersebut akan dikirim pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014, kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekira jam 09.00 Wib Redy datang lagi kerumah terdakwa danmengatakan bahwa paket tersebut akan tiba dilahat sekira jam 19.00Wib di Loket Lantra Wisata Lahat, kemudian malam harinya sekirajam 19.00 Wib terdakwa pergi ke loket tersebut untuk mengambilpaket Narkotika jenis shabu tersebut, setibanya di loket

terbungkus kertas putih yangterdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik teman terdakwa REDY( DPO ) ;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa dapatkan dari ALEX( DPO ) ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengancara teman terdakwa Rendy menghubungi ALEX yang berada diPalembang dengan tujuan memesan Narkotika jenis Shabudan setelah Narkotika jenis shabu tersebut dikirim ke Lahatmelalui paket RENDY meminta terdakwa untuk mengambilpaket tersebut dilokat Lantra

Wisata Lahat ;Bahwa terdakwa baru 1 ( satu ) kali ini meminta terdakwa untukmengambil paket Narkotika jenis shabu ke loket Lantra Wisata ;Bahwa % ( satu per empat ) kantong serbuk kristal putihterbungkus plastik klip diduga Narkotika tersebut bernilai Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan 1 ( satu ) paket sedangserbuk kristal putih yang terbungkus plastik klip transparandiduga Narkotika jenis shabu bernilai Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

ELLY PARNA karena ia membukausaha berdagang manisan di Loket Lantra Jaya Lembayung sejaktahun 2009 s/d tahun 2011.Bahwa, Kapasitas Hj. ELLY PARNA sehingga dapat berdagang diLoket Lantra Jaya Lembayung sebagai isteri dari HSYAHRIL.Bahwa, saksi tidak tahu Hj.

SYAHRIL yang membawa surat cerai talak tersebutsekira bulan November 2016 bertempat di Loket Lantra JayaLembayung tempat saksi bekerja akan tetapi Hj. ELLY PARNA tidakada.Bahwa, saksi menjadi saksi dan menandatangani surat cerai talaktersebut karena menurut H. SYAHRIL, Hj. ELLY PARNA itu istrikeduanya dari H. SYAHRIL yang dinikahinya secara Siri / Agama.Bahwa, saksi kenal dengan Hj.

ELLY PARNA menjual sawah yangsekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Hal 17 dari 33 Hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.LhtBahwa, saksi bekerja di Loket Lantra Jaya Lembayung sejak tahun1998 sampai dengan sekarang.Bahwa, saksi tidak tahu kapan H. SYAHRIL menikahi dan tidak tahualasan H. SYAHRIL menceraikan Hj.

ELLY PARNA menjual sawah yangsekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa, saksi bekerja di Loket Lantra Jaya Lembayung sejak tahun1994 sampai dengan sekarang.Hal 18 dari 33 Hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.Lht Bahwa, saksi tidak tahu kapan H. SYAHRIL menikahi dan tidak tahualasan H. SYAHRIL menceraikan Hj. ELLY PARNA.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah pula mengajukan alat bukti surat yaitu :1.

Diberi Tanda Bukti P13Surat ini menerangkan bahwa Johari/Penggugat telah mentransfer danake tabungan atas nama Lantra/Tergugat I.14.Tanda bukti setoran An. Johari ke Rekening No. 566901011076534An. Lantra tanggal 14042014. Diberi Tanda Bukti P14Bukti ini dikaitkan dengan bukti P7, menunjukan bahwa Johari telahsering menstranper dana ke salah satu rekening milik Lantra untukpembelian tanah/kebun H. Subuk dan Yabang serta untuk pembagunanrumah.B.

Lantra, Baron danNurhadi, tanggal 25 Februari 1986 seluas 687 M*Membuktikan bahwa tanah beserta segala sesuatu yang ada diatastermasuk kategori benda tetap yang terletak di Jalan S, Hasanudin Rt.09Kelurahan Nipah Panjang adalah hak milik dari Lantra, Baron dan Nurhadi.Diberi Tanda T. 1.2.

Kwitansi pembelian sebidang tanah dengan ukuran buka 75 depa panjang150 depa yang terletak di Parit 6 Pulau Burung Nipah Panjang dari H.Supuk kepada Lantra, tertanggal 10 Oktober 2011.Membuktikan yang membeli tanah yang terletak di Parit 6 Pulau BurungNipah Panjang adalah milik Tergugat yang dibeli dari H. Supuk.Diberi Tanda T. 2.3.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Barang Tanah (Sporadik) tertanggal 18November 2011.Membuktikan tanah yang terletak di Parit 6 Pulau Burung Nipah Panjang adalah milik Tergugat (Lantra).Diberi Tanda T. 3.

Lantra Cs. Tahun 2015.Membuktikan bahwa yang membayar PBB adalah Lantra Cs.Diberi Tanda T. 5.Tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangun tahun 2012senilai Rp. 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah) atas tanah yang terletak diParit 6 Pulau Burung Kelurahan nipah Panjang I.Diberi tanda Bukti T. 6.Tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangun tahun 2012atas tanah yang terletak di Parit 6 Pulau Burung, Kelurahan Nipah panjang Diberi tanda bukti T. 7.B.

didahului,disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalpada saat saksi HEPPY SEFTHA ARMI Binti JAYUSMANUDIN hendak pulangkerumahnya yang mana pada saat itu saksi HEPPY SEFTHA ARMI BintiJAYUSMANUDIN dari loket travel Lantra

Lahat, Kab.Lahat dan setelah itu saksi HEPPY SEFTHA ARMI Binti JAYUSMANUDINlangsung memutar arah sepeda motornya dan kembali ke loket travel Lantra danmemberi tahu saksi DIAN PERMANA PUTRA Bin ENDANG KARNADI dan saksiAFANDI Bin M. AMIN kejadian yang dialami oleh Saksi HEPPY SEFTHA ARMIBinti JAYUSMANUDIN dan saksi HEPPY SEFTHA ARMI Binti JAYUSMANUDINhendak meminta tolong dengan saksi DIAN PERMANA PUTRA Bin ENDANGKARNADI dan saksi AFANDI Bin M.

meletakkan Handphonemiliknya di Dashbord Sepeda motor (laci sepeda motor) miliknya untuk membeligorengan, kemudian tersangka juga ikut membeli gorengan, ketika melihatHandphone milik saksi HEPPY SEFTHA ARMI Binti JAYUSMANUDIN berada diDashboard sepeda motor tersebut, tersangka langsung mengambil handphonemilik saksi HEPPY SEFTHA ARMI Binti JAYUSMANUDIN tersebut, dan setelahitu tersangka kabur dan melarikan diri. dan setelah itu saksi HEPPY SEFTHAARMI Binti JAYUSMANUDIN langsung ke loket travel Lantra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fira Apriliya binti Sarul untuk menikah dengan Ahmad Jamil Lantra Prawoto bin Fatachul;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lantra bin Legimin) terhadap Penggugat (Jumarna binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2010 atas kesadaransendiri Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh ibu Terdakwa yangbernama Ibu Lantra Rekowati.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 9 Desember 2009 sampaidengan tanggal 7 Februari 2010 atau selama + 61 (enampuluh satu) hari secara berturut turut.7.

Bahwa benar pada tanggal 7 Pebruari 2010 ataskesadaran sendiri Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara menyerahkan diri diantar oleh ibu Terdakwa yangbernama Ibu Lantra Rekowati.6. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 9 Desember 2009 sampaidengan tanggal 7 Februari 2010 atau selama + 61 (enampuluh satu) hari secara berturut turut.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lantra bin Legimin) kepada Penggugat (Dewi Andriani binti Sampurno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Lantra Sade, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di Jalan H. Agussalim Rt. 03 Rw. 02 No. 88,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :H. Muh. Yusuf Kallolo, SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberkedudukan di Jalan Petta Oddo No. 10, Kota Parepare;melawan:Muh.

Lantra Sade);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan Bacukiki Kota Parepare untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;2. Menetapkan obyek berypa:a. Bangunan rumah batu di atas~tanah milik anak tiri pengeugatrekonvensi seluas 4 x 18 m2 yang terletak di Jalan H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherman bin Sugimin terhadap Penggugat (Lantra binti Samad);

4.

Menetapkan bahwa harta bersama tersebut diatas berupa: Sebidang tanah seluas 435 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor: 1324 yang teletak di Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana Sertifikat Hak Milik atas nama mantan suami pemohon I Kadek Mayhendra dengan batas-batas:Utara : Tanah Milik I Kayan LantraTimur : Tanah Milik Pan DemdemSelatan : Tanah Milik Kayan ArsanaBarat : Jalan Desa Satu buah truck No. Polisi Dk 9566 Ay atas nama PT.