Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyati Lantowa binti Hanune Lantowa) dengan Pemohon II (Aripin H. Ali bin Hasan A. Demo) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1999 di Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

-Hariyati Lantowa binti Hanune Lantowa-Aripin H. Ali bin Hasan A. Demo

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Lbt.ea AN a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Hariyati Lantowa binti Hanune Lantowa, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sari Baru,Desa Ombulo Tango, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon ;danAripin H. Ali bin Hasan A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahHanune Lantowa sebagai ayah kandung Pemohon , dengan saksisaksinikah masingmasing bernama : Alm. Yunus Abdullah dan Alm.Rasmat Polapa, dengan mahar berupa uang tunai Rp. 48, (empat puluhdelapan rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon Il berstatus jejaka dan masingmasing tidak adaikatanperkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hariyati Lantowabinti Hanune Lantowa) dan Pemohon Il (Aripin H. Ali bin Hasan A.Demo) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1999;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Hanune Lantowa, yang kemudian mewakilkan kepadaUSMAN IPUTI untuk mengucapkan ijab saat itu. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus Abdullah dan RasmatPolapa. Bahwa pada saat agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il adamahar yang diberikan yakni uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah). Bahwa para Pemohon berstatus jejaka dan perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyati Lantowa bintiHanune Lantowa) dengan Pemohon Il (Aripin H. Ali bin Hasan A. Demo)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1999 di Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo;3.

Penggugat:
Dirman Lantowa
Tergugat:
Zulkarnain Laima

Penggugat:
DIRMAN LANTOWA
Tergugat:
LUKMAN BOTUTIHE

Rauf Moo Nomor 263, Limboto,Kabupaten Gorontalo, telah datang menghadap :DIRMAN LANTOWA, tempat tanggal lahir Limboto, 02 Februari 1970, Umur 48Tahun, Pendidikan terakhir SD, status perkawinan kawin,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Biau, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituHusain Zain, SH., Advokat pada Kantor Law firm, Advokat /Pengacara & Legal Consultant, Husain & Associates, alamatJI.

Penggugat:
DIRMAN LANTOWA
Tergugat:
YUNITA H. DALI

AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2020/PN LboPada hari Tidak ada data, tanggal Tidak ada data, dalam persidanganPengadilan Negeri Limboto yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:DIRMAN LANTOWA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Desa Biau, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HUSAIN ZAIN, SH, advokat/penasehat hukum yangberkantor

Gambar Foto Kepala Desa Buladu ABDUL HAIR KAMAH bersebelahan dengan saudara DIRMAN LANTOWA alias KA DIMAN yang sementara makan yang dibawahnya gambar rokok APACE.

6. Percakapan di Kolom Komentar akun atas nama AHK BULADU.

Kemudian terdakwameminta pada saksi DIRMAN LANTOWA untuk makan. selanjutnyasambil makan terjadi perberbincangan diantara terdakwa dengan saksiDIRMAN LANTOWA terkait dengan pembangunan Masjid FirdausBuladu yang sudah lama tidak selesaiselesai pembangunan terasnyadan menurut terdakwa bahwa hanya sedikitsedikit swadayamasyarakat. Setelah saksi DIRMAN LANTOWA selesai makan dirinyapergi ke Mobil lalu mengambil kertas putih dengan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

DIRMAN LANTOWA Alias DIMAN sedang mengendarai mobildengan tujuan Kota Gorontalo, Pada saat melewati Masjid FirdausBuladu Kepala Desa Buladu Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAHmemanggil Sdra. DIRMAN LANTOWA dengan katakata Ka Dimansinggah dulu sehingga Sdra. DIRMAN LANTOWA berhenti danturun dari mobilnya. Kemudian Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAHmeminta Sdra. DIRMAN LANTOWA untuk makan. Sambil makanterjadi perberbincangan diantara Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAHdengan Sdra.

DIRMAN LANTOWA pergi Sdra. ABDUL HAIR ADNANKAMAH membuka Facebook miliknya lalu membuka fotofotosebanyak 5 foto kemudian Sdra.

DIRMAN LANTOWA Alias DIMAN sedang mengendarai mobildengan tujuan Kota Gorontalo, Pada saat melewati Masjid FirdausBuladu Kepala Desa Buladu Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAHmemanggil Sdra. DIRMAN LANTOWA dengan katakata Ka Dimansinggah dulu sehingga Sdra. DIRMAN LANTOWA berhenti dan turundari mobilnya. Kemudian Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAH memintaSdra. DIRMAN LANTOWA untuk makan. Sambil makan terjadiperberbincangan diantara Sdra. ABDUL HAIR ADNAN KAMAH denganSdra.

DIRMAN LANTOWA menemui Sdra. ABDUL HAIR KAMAHdimana Sdra. DIRMAN LANTOWA meminta agar Sdra. ABDUL HAIRADNAN KAMAH menghapus postingannya tersebut dan Sdra. ABDULHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN LboHAIR ADNAN KAMAH katakan nanti akan dihapus. setelah itu Sdra.DIRMAN LANTOWA pergi kearah Kota Gorontalo.Berdasarkan keterangan Saksi Sdra. DIRMAN LANTOWA Alias DIMANbahwa Pada hari Selasa tanggal 22 Januari tahun 2019 sekitar jam11.30 Wita bertempat di Desa Buladu Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( Lukman Lantowa, A.Md bin Amir Lantowa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lutfi Listiani binti Sukarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 811000,- ( delapan ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2018/PA.GtloZN AAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Lukman Lantowa, A.Md bin Amir Lantowa, umur 33 tahun, Tempat TanggalLahir : Manado, 10 Agustus 1985, Agama Islam, PendidikanDiploma 1, Pekerjaan PNS~ pada Kanwil DitjenPerbendaharaan Provinsi Gorontalo, Tempat tinggal di JalanMiranti

Memberikan ijin kepada Pemohon (Lukman Lantowa bin Amir Lantowa)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Lutfi Listiani bintiSukarman) di dapan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

bin Danial Lantowa, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaDutohe, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Lukman Lantowa,sedangkan Termohon bernama Lutfi Listiani;Halaman 6 dari 13 Halalaman Putusan No. 242/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.

bin Banti Lantowa dan Jafar Lantowa bin Danial Lantowa, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Lantowa, A.Md bin Amir Lantowa)=untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfi Listiani bintiSukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

;Bahwa saksi tidak menegur Para Terdakwa, saksi hanya langsungmelaporkan kejadiann ya kepada Dirman Lantowa;Bahwa saksi menjadi penggarap tanah sawah itu sejak dari pemiliktanah sawah itu adalah Armin Rahman;Bahwa setahu saksi Dirman Lantowa memperoleh tanah sawah itudibeli dari Armin Rahman; Majelis HakimParaf Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Lbo Bahwa setahu saksi Armin Rahman memperoleh tanah sawah itudari orang tuanya; Bahwa setahu saksi luas tanah sawah milik Dirman Lantowa

dan yang kami ketahui yang kuasai bukanDirman Lantowa; Bahwa setahu terdakwa Dirman Lantowa menguasai tanahpeninggalan kakek saya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa terdakwa tidak tahu sejak kapan Dirman Lantowa mulaimenguasai tanah tersebut namun seingat saya sudah lama iamenguasainya dan bahkan ia menyuruh orang atau karyawannyabekerja membajak atau mengolah tanah tersebut dijadikan sawah danmereka menanami padi dan sudah lama menikmati hasilnya, yangbekerja tanah tersebut termasuk adik

.; Majelis HakimHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LboParaf Bahwa alasan Dirman Lantowa menguasai tanah 4 (empat) pantango(petak) karena menurut Dirman Lantowa tanah 4 (empat) pantango(petak) dibeli dari Amin Rahman (Almarhum); Bahwa menurut Dirman Lantowa ia membeli tanah tersebut padatahun 2012; Bahwa Pada tahun 2019 para terdakwa masuk dan mengelola tanahtersebut karena Para Terdakwa sudah menemukan surat pembayaranhutang oleh Kakek saya kepada Taher Rahman (Almarhum) berupahutang

kami ketahui yang kuasai bukanDirman Lantowa;Bahwa setahu terdakwa Dirman Lantowa menguasai tanahpeninggalan kakek saya sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun;Bahwa terdakwa tidak tahu sejak kapan Dirman Lantowa mulaimenguasai tanah tersebut namun seingat saya sudah lama iamenguasainya dan bahkan ia menyuruh orang atau karyawannyabekerja membajak atau mengolah tanah tersebut dijadikan sawah danmereka menanami padi dan sudah lama menikmati hasilnya, yangbekerja tanah tersebut termasuk adik kandung saya

;Bahwa alasan Dirman Lantowa menguasai tanah 4 (empat) pantango(petak) karena menurut Dirman Lantowa tanah 4 (empat) pantango(petak) dibeli dari Amin Rahman (Almarhum);Bahwa menurut Dirman Lantowa ia membeli tanah tersebut padatahun 2012;Bahwa Pada tahun 2019 para terdakwa masuk dan mengelola tanahtersebut karena Para Terdakwa sudah menemukan surat pembayaranhutang oleh Kakek saya kepada Taher Rahman (Almarhum) berupa Majelis HakimHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LboParaf hutang

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG GORONTALO
Tergugat:
1.YULANSI LANTOWA
2.EMAN DUMALINGO

, Namun menurut paraterdakwa tanah tersebut awalnya adalah tanah warisan kakekterdakwa Hilamu Talango (almarhum) ;Bahwa benar terdakwa Dirman Lantowa menguasai tanahpeninggalan kakeknya sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun; dengancara Dirman Lantowa menyuruh orang atau karyawannya bekerjamembajak atau mengolah tanah tersebut dijadikan sawah dan sudahlama menikmati hasilnya, termasuk yang bekerja tanah tersebut Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal.13 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PID/2021/PT GTOtermasuk

oleh Dirman Lantowa ke Polisi;Bahwa para Terdakwa pada bulan Mei 2020 mengelola tanah yangtelah dikuasai oleh Dirman Lantowa oleh karena tanah tersebut milikkakek para Terdakwa dan sehingga para terdakwa merasa punya hakatas tanah tersebut berdasarkan surat penyerahan hutang dari kakekpara Terdakwa yang baru ditemukan tahun 2019.

;Bahwa benar alasan Dirman Lantowa menguasai tanah 4 (empat)pantango (petak) karena menurut Dirman Lantowa tanah 4 (empat)pantango (petak) dibeli dari Amin Rahman (Almarhum);Bahwa benar menurut Dirman Lantowa ia membeli tanah tersebutpada tahun 2012;Bahwa benar Pada tahun 2019 para Terdakwa masuk dan mengelolatanah tersebut karena Para Terdakwa sudah menemukan suratpembayaran hutang oleh Kakek saya kepada Taher Rahman(Almarhum) berupa hutang 420 (empat ratus dua puluh) gantang padigabah dibayar dengan

Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa telahterbukti pada hari Jumat tanggal 15 April 2020 para Terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban Dirman Lantowa, memaksamasuk ke lahan sawah milik dari saksi korban Dirman Lanowa dengan carapara Terdakwa membajak lahan sawah milik saksi korban,dan saat itu saksiDirman Lantowa telah melakukan teguran secara tertulis akan tetapi paraTerdakwa tetap masuk ke sawah

menanami padidi lahan sawah milik saksi korban Dirman lantowa tersebut tidak memperolehiin dari saksi korban Dirman Lantowa, dan atas perbuatan para Terdakwatersebut telah dilaporkan ke Polres Gorontalo.Dan para Terdakwa dalammelakukan perbuatan menguasai sawah tersebut juga tidak dijinkan olehorang yang dikuasakan oleh saksi korban untuk menggarap lahan sawahtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena secara nyata saksi korban DirmanLantowa telah memiliki dan menguasai lahan sawah tersebut sejak tahun2012

Sude bin Rudin Sude) terhadap Penggugat (Arita Lantowa alias Rita Lantowa binti Koru Lantowa);

Foto copy Kartu Keluarga No. 7504053001080566 atas nama KepalaKeluarga yakni SALMA LANTOWA, yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu tanda penduduk NIK 7504051202950002 atas namaADHAN RAHMAN, yang diberi tanda P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama ADHAN S.

RAHMAN, yangdiberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 10/Pdt.P2019/PN Mar.Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama ADHAN S RAHMAN,yang diberi tanda P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ADHAN S.RAHMAN, yang diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 457/SGT/PGT/132/VI/2009atas nama Saleh Lamanggi dan Salma Lantowa, yang diberi tanda P7;Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang

saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.ISWAN RAHMAN;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai saudara kandung saksi;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama ADHAN S.RAHMAN sebenarnya lahir di Soginti pada tanggal 12 Februari 1995;bahwa saksi tidak melihat pemohon dilahirkan tetapi hanyamengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dari orang tua pemohonyakni ibu pemohon yakni Salma Lantowa

PATONA;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai adik ipar saksi;bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon bernama ADHAN S.RAHMAN sebenarnya lahir di Soginti pada tanggal 12 Februari 1995;bahwa saksi tidak melihat pemohon dilahirkan tetapi hanyamengetahuinya berdasarkan pemberitahuan dari orang tua pemohonyakni ibu pemohon yakni Salma Lantowa;bahwa huruf S setelah kata Adhan adalah singkatan dari SalehLamanggi yang merupakan ayah pemohon;bahwa setahu saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni Hodo bin Sun Hodo) dengan Pemohon II (Uni Lantowa binti Kui Lantowa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2003;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat II : ALBAR HUMONGGIO
Pembanding/Tergugat IV : ZULKARNAIN LAIMA
Terbanding/Penggugat : DIRMAN LANTOWA
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWARIS HUMONGGIO
Turut Terbanding/Tergugat III : MARTA HUMONGGIO

DIRMAN LANTOWA, berkedudukan di Desa Biau, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada HUSAIN ZAIN,S.H. beralamat di Jalan A Wahab, Kelurahan Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Agustus 2019;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat;2. ALWARIS HUMONGGIO, bertempat tinggal di Desa Luhuto, KecamatanBiawu, Kabupaten Gorontalo Utara;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Tergugat I;3.

Selatan : 149 M berbatasan dengan tanah milik Dirman Lantowa.

Timur :53M, berbatasan dengan tanah milik Wahab Mil.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt/2020/PT GTO Selatan : 149 M berbatasan dengan tanah milik Dirman Lantowa. Barat : 43M. berbatasan dengan tanah milik Daini Kadiradalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

AtasPeraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahunHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt/2020/PT GTO1997 telah memberikan contohcontoh baku bentukbentuk aktaakta peralihanhak yang tertuang dalam lampirannya misal: Lampiran berupa Akta Jual Belli;..dstMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah :Apakah bukti Surat P1 berupa Surat Pernyataan Hak Atas Tanah (Jual Bell)tanggal 6 April 2003 antara Hulopango Humonggio (82 tahun) selakuPenjual dengan Dirman Lantowa

Lantowa, SP Alias Anda dan Terdakwa II H. Ahmad Maku, SE Alias Mato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,secara bersama-sama mengalihkan obyek jaminan fidusia tanpa izin penerima fidusia.

Penuntut Umum:
FADHLI AYUZA, SH.MH
Terdakwa:
1.SANDRAGIS H LANTOWA, S.Pd Alias ANDA
2.HI. AHMAD MAKU Alias MATO, SE

SANDRAGIS H LANTOWA, S.Pd Alias ANDA danTerdakwa Il. Hl.

SANDRAGIS H LANTOWA, S.PdAlias ANDA dan Terdakwa II. Hl.

SANDRAGIS H LANTOWA, S.Pd Alias ANDA bersamadengan Terdakwa II. HI.

LANTOWA, SP.d pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa barang yang dijadikan jaminan fidusia adalah Yakni satu unit MobilToyota etios valco tahun 2014 warna biru nomor polisi DM 1958 BC sebagaipemberi Fidusia adalah terdakwa sendiri alamat Desa. Isimu Raya, Kec. Tibawa,Kab. Gorontalo. Bahwa Awalnya Terdakwa II mengajukan kredit satu unit Mobil Toyota etiosvalco tahun 2014 warna biru nomor polisi DM 1958 BC ke pembiayaan PT.