Pemohon:
Semuel Lantun Maruntung

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PNMIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SEMUEL LANTUN MARUNTUNG,Lahir di Wawondula 7 Desember 1986,Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Baruga RT/RW 009/,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI

Pengadilan Negeri Malili dalamNomor : 21/Pdt P/2020/PN MIl yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah AYAH KANDUNG dari GRACHIO MARCHO olehkarena anak itu belum cukup umur maka demi kepentingan terbaik anakPemohon, maka diwakili oleh Pemohon sebagai orang tua kandungnya ;Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malili agar Nama anak Pemohon tersebut dapatdiganti/diubah, dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon SEMUEL LANTUN

/MKLCSTRIIII/2009, tertanggal 02 September 2013 digantimenjadi GRACHIO MARCHO MARUNTUNG, anak dari orang tua yangbernama SEMUEL LANTUN MARUNTUNG dan SELIANA PARUBAK;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor35/Pdt.P/2020/PN MIl3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor1284/MKLCSTR/X/2008, antara Samuel Lantun Maruntung dan SelianaParubak, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduknomor 7324030712860001, atas nama Samuel Lantun Maruntung, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu. Keluarga nomor7324031506110012, nama kepala keluarga Samuel Lantun Maruntung,selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Asli Surat Pernyataan KesepakatanBersama tanggal 20 Agustus 2020 antara Samuel Lantun Maruntung danSeliana Parubak, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P1 s/d P4 telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan surataslinya atau salinan/turunan surat aslinya yang ternyata telah sesuai sehinggaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor35/Pdt.P/2020/PN MIldapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum, begitu pula dengan buktibertanda P5 yang

O05 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita,saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dariPAULUS LANTUN, (kedua saksi adalah anggota Polres Penajam

Timur tidak jin atau tanpasepengetahuan saksi KADANG Bin SALALUBI dan terdakwa dalam bermaindadu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dan isi dari dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, .............05. 7 7Menimbang, bahwa saksi HERMAN Bin ALI UMAR, saksi CORNELIUST.P Anak dari PAULUS LANTUN

Saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUN ; Bahwa saksi melakukan penangkapan perjudian pada tanggal 23 Maret2013 sekira pukul 22.00 wita di Kelurahan Sotek bersama dengan BriptuHERMAN ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut terjadi saksi dan BriptuHERMAN hanya sempat mengamankan seorang bandar dadu saja yaituterdakwa; Bahwa pada saat masuk ke dalam rumah para pemain yang memasangtaruhannya langsung berhamburan lari keluar ; Bahwa saat itu saksi tidak terlalu memperhatikan siapa saja yang beradadi

Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUSLANTUN menuju ke rumah saksi KADANG Bin SALALUBI tersebut dimanasetelah masuk ke dalam rumah didapatkan sekitar 10 (sepuluh) orangsedang melakukan permainan judi dadu dengan terdakwa sebagaibandarnya, selanjutnya saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksiCORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUN melakukan penangkapanterhadapterdakwa dan membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresPenajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut ; Bahwa mekanisme atau cara

pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira jam 22.00 wita di rumah saksi KADANG Bin SALALUBIyang juga sebagai tempat bermain bilyard di Rt. 05 Kelurahan Sotek,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur,dimana sebelumnya saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.PAnak dari PAULUS LANTUN mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi KADANG Bin SALALUBI tersebut sedang dilakukan permainanjudi dadu, setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut saksiHERMAN

Termohon menjalin hubungan asmara kepada dua oranglakilaki, terakhir Termohon menjalin hubungan asmara kepada seoranglakilaki bernama Lantun asal Kelurahan Roban;b. Termohon lalai melaksanakan kewajibannya sebagai istriseperti menyiapkan makan dan minum Pemohon;6.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada tanggal 13 Nopember 2020yang di sebabkan Termohon ketahuan keluar (jalanjalan) pada malam hariberdua dengan lakilaki bernama Lantun dan hal ini juga diakui sendiri olehTermohon;7.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lantun bin Retah) dengan Pemohon II (Kanim binti Amaq Kanim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lantun bin Retah) danPemohon II, (Kanim binti Amaq Kanim) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 2008 di di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabuaptenLombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lantun bin Retah) denganPemohon II (Kanim binti Amaq Kanim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2008 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabuaptenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Alat Bukti Saksi :1.Lantun bin Ratah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Sanggeng, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, KabupatenLomboki Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal

hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Lantun

apabila angka atau nomor yang terdakwa pasang tepatatau keluar maka terdakwa akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan apabila terdakwa membeli empat angka sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) apabila angka atau nomor yang terdakwa pasang tepat atau keluar makaterdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Selanjutnya anggota kepolisian Polres Penajam Paser Utara yaitu saksi Nur AlamBin Mariandago dan Saksi Cornelius T.P Anak dari Paulus Lantun

atau nomor yang terdakwa pasang tepatatau keluar maka terdakwa akan mendapat uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusATAUKETIGA:ribu rupiah) dan apabila terdakwa membeli empat angka sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) apabila angka atau nomor yang terdakwa pasang tepat atau keluar makaterdakwa akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Selanjutnya anggota kepolisian Polres Penajam Paser Utara yaitu saksi Nur AlamBin Mariandago dan Saksi Cornelius T.P Anak dari Paulus Lantun

Mariah binti Lantun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Jendral Urip Sumoharjo, GangBelangiran, Nomor 03.A, RT 20/RW 07, Kelurahan Mulia Baru,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.

UrusanAgama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lexspecialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Muslimin bin Jaili dan Mariah binti Lantun

Bahwa LANTUN menjual kembali lahannya kepada PARMINsesuai dengan Register Kecamatan Balikpapan Utara No.593.62.83/1457/PH.CBU/BA/XII/1996, tanggal 31 Desember1996, yang terletak di RT.38 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara dengan batas batas :Utara : Berbatas dengan Oto HasanTimur : Berbatas dengan DjuhriSelatan : Berbatas dengan IskandarBarat : Berbatas dengan Jalan Kesatriaan3.

Penggugat NILASUSILAWATI memperoleh hak dari PARMIN, PARMINHalaman 60 dari 114 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMRmemperoleh hak dari LANTUN, dan LANTUN memperolehhak dari DJUHRI, dengan demikian telah nyatanyaGugatan Para Penggugat Kurang Pihak karena tidakMenarik PARMIN, LANTUN dan DJUHRI sebagai Pihakdalam Perkara a quo;8. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. H.

demi putusan yang berkeadilan, dengan demikianDjuhri, Lantun, Parmin, Karmini seharusnya ditarik sebagai pihakdalam perkara A Quo.Bahwa diikarenakan Dyjuhri, Lantun, Parmin, Karmini seharusnyaditarik sebagai pihak mempunyai urgensi untuk membuktikan mengenaibeberapa hal sebagai berikut : Keabsahan Pemilikan Djuhri terhadap tanah objek perkara danmengenai berapa luasan tanah yang dimilikinya, dikarenakanPENGGUGAT dalam gugatanya tidak menjelaskan secara detailmengenai berapa luasan total dari seluruh

Proses peralihan hak Djuhri kepada Lantun dan proses peralihan hakdari Lantun kepada Parmin. Bahwa Djuhri, Lantun dan Parmin berhakdan wajib untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihan haktersebut, apakah peralinan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?, apakah terhadap surat kepemilikan hak terjadiperubahan nama kepemilikan.

Kemudian Djuhri, Lantun dan Parmin juga wajib memberikankesaksian terhadap peroses peralihan/penjualan hak tersebut tidakHalaman 75 dari 114 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT SMRdidasarkan dengan itikad buruk, serta tidak dalam sengketa denganpihak lain, dimana halhal tersebut dapat menyebabkan kerugiankepada PENGGUGAT di kemudian hari.

Bahwa LANTUN menjual kembali lahannya kepada PARMINsesuai dengan Register Kecamatan Balikpapan Utara No.593.62.83/1457/PH.CBU/BA/XII/1996, tanggal 31 Desember 1996,yang terletak di RT.38 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara dengan batas batas :Utara : Berbatas dengan Oto HasanTimur : Berbatas dengan DjuhriSelatan : Berbatas dengan IskandarBarat : Berbatas dengan Jalan Kesatriaan3.

Bahwa LANTUN menjual kembali lahannya kepada PARMINsesuai dengan Register Kecamatan Balikpapan Utara No.593.62.83/1457/PH.CBU/BA/XII/1996, tanggal 31 Desember1996, yang terletak di RT.38 Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara dengan batas batas :Utara : Berbatas dengan Oto HasanTimur : Berbatas dengan DjuhriSelatan : Berbatas dengan IskandarBarat : Berbatas dengan Jalan Kesatriaan3.

Penggugat NILASUSILAWATI memperoleh hak dari PARMIN, PARMINmemperoleh hak dari LANTUN, dan LANTUN memperolehhak dari DJUHRI, dengan demikian telah nyatanyaGugatan Para Penggugat Kurang Pihak karena tidakMenarik PARMIN, LANTUN dan DJUHRI sebagai Pihakdalam Perkara a quo;8. Bahwa Para Penggugat mendalilkan pada gugatannyasebagaimana pada angka 1. H.

dapat diperoleh penjelasan yang lebin komprehensif danmemperkaya bukti demi putusan yang berkeadilan, dengan demikianDjuhri, Lantun, Parmin, Karmini seharusnya ditarik sebagai pihakdalam perkara A Quo.Bahwa diikarenakan Djuhri, Lantun, Parmin, Karmini seharusnyaditarik sebagai pihak mempunyai urgensi untuk membuktikan mengenalbeberapa hal sebagai berikut : Keabsahan Pemilikan Djuhri terhadap tanah objek perkara danmengenai berapa luasan tanah yang dimilikinya, dikarenakanPENGGUGAT dalam gugatanya

Proses peralihan hak Djuhri kepada Lantun dan proses peralihan hakdari Lantun kepada Parmin. Bahwa Djuhri, Lantun dan Parmin berhakdan wajib untuk membuktikan mengenai kebenaran peralihan haktersebut, apakah peralihan hak tersebut benar adanya?, apakahperoses peralihan haknya telah sesuai berdasarkan ketentuanperundangundangan?, apakah terhadap surat kepemilikan hak terjadiperubahan nama kepemilikan.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Lantun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bumi Suksesindo.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham di luar Rapat No. 13 tanggal 10 April 2013ALDUAaC recessesdibuat oleh Ivan Gelium Lantun SH.M.Kn, Notaris diDalam hal ini memberi Kuasa kepada :~~~~~~1. Andy Kelana,SH.LL.M.MBA. ;2. Stefanus Hariyanto, SH.LL.M. ; 3. William Setiawan Palijama,SH. ;4. Hendry M Hendrawan,SH. ;5. Yanuar Aditya Wijanarko,SH. j;6. Reginald Aryadisa Dharma,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rayani bin Surnawadi Lantun) terhadap Penggugat (Siti Khadizah alias Siti Hadijah binti Suparno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan

Serta Doa anakanak Yatim Piatu yangkami naungi dalam sebuah Panti Asuhan yang berada di Medan, SemogaMajelis sangat arif dan bijaksana dalam menjatuhkan Keputusannya;Tidak ada gading yang tak retak tidak ada manusia yang sempurna, tidakada arti air mata tanpa perjuangan, jika sauh sudah berlabuh jika Asa sudahterbentang, jika lantun sudah berbicara pasti Nahkoda melepas Zangkar,Jika katakata akhir sudah tertutup hanyalah Doa yang menyambung Rasa,hanyalah Harap yang terikat Cita (ijinkan ini mengaturkan

Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 08Tanggal 6 November 2012 dibuat oleh Ivan Gelium Lantun SH.M.Kn,Notaris di Depok; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :1 Andy Kelana, SH.LL.M.MBA.2 Stefanus Hariyanto, SH. LL.M.3 William Setiawan Palijama, SH.4 Hendry M.

Berdasarkan Akta PernyataanKeputusan...Keputusan Para Pemegang Saham di luar Rapat No. 13 tanggal 10April 2013 dibuat oleh Ivan Gelium Lantun SH.M.Kn, Notaris di1 Andy Kelana,SH.LL.M.MBA. j=2 22 Stefanus Hariyanto, SH.LL.M. ;3. William Setiawan Palijama,SH. 54 Hendry M. Hendrawan,SH. 55 Yanuar Aditya Wyyanarko,SH. 56 Reginald Aryadisa Dharma,Seluruhnya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : advokad pada FirmaHukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH), beralamat : diChase Plaza Lt. 18 Jl.