Menyatakan Terdakwa SURJI Bin (Alm) LASTUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Surji bin almarhum Lastun

Menyatakan terdakwa Arif Priyanto Bin Lastun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Arif Priyanto Bin Lastun, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Takari Susiani ,SH
Terdakwa:
Arif Priyanto Bin Lastun

EkoSutikno, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ArifPriyanto Bin Lastun;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

Menyatakan terdakwa Arif Priyanto Bin Lastun telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Arif Priyanto Bin Lastun, oleh karena itusejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WARSONO alias SON Bin LASTUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memmberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu

Terdakwa:
WARSONO alias SON Bin LASTUN

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 44/41/44/IV/89 tertanggal 26 April1989 an Lastun dan Joko Sugiyanto yang dikeluarkan Kantor UrusanAgaman (KUA) Musuk Kab.Boyolali (diberi tanda bukti P4); 5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah lbyidaiyah BaitulHuda Sumur Musuk an.SITl MUTMAINAH (diberi tanda bukti P5); 6.

20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN BylMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Sake : MARISUIM: scscnenncnssccosncsennnnsneennsnnsareneeensareannnaeenaarnnBahwa saksi adalah tetangga dekat dari Pemohon dan rumah saksiberjarak 2 rumah dengan rumah orang tua Pemohon; Bahwa nama orang tua pemohon yaitu bapaknya bernama JOKOSUGIYANTO dan lbunya bernama LASTUN

dansaksi SRI HASTONO, maka Hakim akan mempertimbangkan permohonanpemohon sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohonmenyatakan bahwa Pemohon /OLIVIA SITI LARASATI lahir di Boyolali,Hal 15 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl1618 Juli 1990 dari pasangan suami istri bernama JOKO SUGIYANTO danLASTUN sesuai dengan bukti P4 Kutipan Akta Nikah No. 44/41/44/IV/89tertanggal 26 April 1989 an Lastun dan Joko Sugiyanto yang dikeluarkanKantor Urusan Agaman (KUA) Musuk

, serta keterangan Pemohon diketahui namaOLIVIA SITI LARASATI dan SIT MUTMAINAH adalah orang yang samadimana sekitar tahun 2010 saksi MARSUM, saksi MUHADI yangHal 17 dari 20 hal Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Byl18menghadiri undangan acara bancakan/ kenduri yang diadakan di rumahOrang tua Pemohon terkait pemberian nama OLIVIA SITI LARASATIkepada Pemohon setelah Pemohon (Siti Mutmainah) sakit parah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARSUM, saksiMUHADI, saksi LASTUN, serta keterangan

Pemohon diketahui sejak kecilPemohon sering sakitsakitan yaitu panas / step hampir tiap bulan dansudah diperiksakan ke dokter lalu diberi obat kemudian sembuh tapikambuh lagi sakitnya hingga saat Pemohon beranjak dewasa mengalamisakit parah hingga kemudian diadakan acara bancakan/ kendurimengganti nama SITIl MUTMAINAH menjadi OLIVIA SITI LARASATIdimana hal ini juga berkesesuaian dengan keterangan saksi LASTUN dansaksi SRI HASTONO yaitu dalam keseharian di kampung, sekarangpemohon dipanggil dengan

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.AMBYAH
2.LASTUN

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKENI BIN NGATMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTUN BINTI RASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban , dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKENI BIN NGATMO) untukmenjatuhkan talak satu rajfi terhadap Termohon (LASTUN BINTIRASMO) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKENI BIN NGATMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTUN BINTIRASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban , dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rasmu bin Sabari) terhadap Penggugat (Lastun binti Sanawi); 4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara ;

dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah milik Mukram;e Sebelah Timur Jalan Desa dan tanah milik Lastun;e Sebelah Selatan Tanah Sahuri;e Sebelah Barat Tanah Sapii dan Juariah;Sejak tahun 1980 sampai sekarang tanah tersebut dikuasai dan dikerjakansecara sepihak oleh Para Tergugat tanpa adanya alas hak yang jelas.Dengan demikian perbuatan penguasaan tanah sengketa tersebut oleh ParaTergugat merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah almarhum Mukram

Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tuban untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa tersebut;Menyatakan objek sengketa sebagaimana terurai pada posita poin 5 yaitutanah Persil Nomor 45, D.I., seluas + 3509 m2, terletak di Desa LeranKulon, Kecamatan Palang, Kecamatan Tuban dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah milik Mukram;Sebelah Timur Jalan Desa dan tanah milik Lastun

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 474.1/06102/DISP/1998 yang semula tertulis dan terbaca Watini yang benar adalah Sri Watini anak dari Tukijo dan Lastun, dan tanggal lahir yang semula tertulis dan terbaca 10 Mei 1972, yang benar adalah 10 Juni 1970;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Watini yang benar adalah Sri Watini anak dari Tukijo dan Lastun, dan tanggal lahir yang semula tertulis dan terbaca 10 Mei 1972, yang benar adalah 10 Juni 1970;
4.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunari bin Lastun) terhadap Penggugat (Musyawaratun binti Munasin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00( enamratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukardi bin Kariyono) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Lastun binti Lasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 416.000.00,- (Empat enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO SUGIYANTO Bin HARDO SURATNO) terhadap Penggugat (LASTUN Binti WITO HARJONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

mencapai 16 tahun, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Rembang, sehingga maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang belum mencapai batas usiaminimal 16 tahun telah sesuai dengan Kompetensi Relatif dan Kompetensi AbsolutPengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dapat diketahui bahwa benar Pemohontelah menikah dengan seorang perempuan bernama Lastun

Nursodik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Rohman Bin Rustam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lastun Binti Nadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
4. Menyatakan Termohon adalah isteri yang nusyuz;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Judi bin Sardi) terhadap Penggugat (Pariyati binti Lastun) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

SURADI dan Terdakwa V KARIMUN Bin (Alm) LASTUN masing-masing Pidana Penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN DAN Pidana Denda masing-masing sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka digantiPidana Kurungan selama 2(DUA) BULAN;

LASTUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Warsono Alias Son Bin Lastun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana