Ditemukan 24 data
21 — 10
Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat di Makassar Akta Perkawinan No.7371.PK.2009.000603. putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan/atau Tergugat untuk melaporkan tentang Putusan Perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar paling lambat 60 (enam puluh) hari;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ashlyn Christabel Laongan
umur 10 tahun dan Calysta Anabelle Laongan umur 8 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
12 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1963, ayah kandung PemohonTARDJI telah melangsungkan perkawinan dengan ibu kandung PemohonISMINARTI, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1194/7/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Laongan ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI.
22 — 4
Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1963, ayah kandung PemohonTARDJI telah melangsungkan perkawinan dengan ibu kandung PemohonISMINARTI, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1194/7/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Laongan ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI.
11 — 2
e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat sakit gangguan jiwa kemudian dibawa pulang ke Laongan
12 — 2
Pahlawan Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Laongan KabupatenLamongan selama 5 tahun, kemudian pindah di kediaman bersama di Jl.Ikan Kakap Gg. IV No. 10 RT.002 RW.006 Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan selama 12 tahun, ba'dadukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
11 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1963, ayah kandung PemohonTARDJI telah melangsungkan perkawinan dengan ibu kandung PemohonISMINARTI, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1194/7/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Laongan ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI.
12 — 7
para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakpara Pemohon untuk dapat menikah dengan seorang perempuan dengan dalil danalasan bahwa anak para Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cintadan akan melangsungkan pernikahan tetapi usia anak para Pemohon (calonmempelai lakilaki ) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehundangundang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Laongan
13 — 3
Fotokopi Surat pemberitahuan adanya Kekurangan/HalaqnganPersyaratan Nikah, Nomor B 119/Kua 13.18.11/Pw.01/9/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXxx, Kabupaten Laongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P11;2. Fotokop!
51 — 18
perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Para Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPERQQUGAL ~mn nnn nnn inn nnn rn en nnmnmnnmnnnmnmmmminmnmnn mmm mmmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan suratsurat bukti berupa : n2n nn nnn ne nnn nen1.Fotocopy Kutipan Kedua Akta Perkawinan No. 7/1962 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Koaupaten Lamongan, diberi tandaaFotocopy Surat Tanda Terima Ganti Nama dari Kantor Bupati KepalaDaerah Laongan
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor AL.7010078200, tanggal 17Desember 2008,Atas nama xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Laongan, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;7: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 3524021606900001, tanggal02 September 2020, atas nama xxx, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur, Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis
24 — 2
Reg.Perkara PDM 38 / Lamon / 05/2013 tanggal 12 Juni 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KANDAR Bin TARSO pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013, sekira jam 17.00 WIB. atau sekitar waktuitu, di balai dusun Bungur, Ds.Sugihrejo, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Laongan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah bHukum Pengadilan NegeriLamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain
10 — 5
dengan Tergugat saat ini telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat pernah pergi ke Malaysia untuk bekerja1 tahun yang lalu dan Tergugat kembali di rumah orang tuanya di Bojonegoro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Kopi, tempat kediamandi Desa XXX, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Laongan
36 — 4
Supar Laongan bin Hamzah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Desa Mijen RT. 01 RW. 01, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, Kemudian tidak menetap, kadang tinggal di rumahorang tua Tergugat, kadang di rumah saksi, dan yang terakhir
26 — 3
pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Ely Indriyani BinSutarman tersebut pada hari selasa tanggal 23 oktober 2012sekira pukul 10.00 wib di jalan sumargo tepatnya di lapas kec/kab.lamongan setelah Ely Indriyani Bin Sutarman di tangkap lebihdahulu oleh petugas sipir lapas yang bernama Marlinda.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Ely Indriyani BinSutarman karena saksi mendapat informasi dari petugas sipirlapas lamongan bahwa petugas sipir lapas laongan
17 — 10
Fotokopi ljazah Mts Maarif Puter Laongan An. SOFA, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.6 dan paraf;f. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TOMI HARMOKO Bin MURI,NIK 3523101510950001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx. bukti suratPenetapan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIASARI SIKAPANG, SH
88 — 145
MARWARA yang ditunjuk selaku KonsultanPengawas, tidak pernah melakukan kontrak kerja dengan KelompokTani Resota Jaya maupun dengan Terdakwa untuk pekerjaan rehabtanggul:;> Bahwa Terdakwa Bakkara sebagai penerima hibah Kelompok TaniResota Jaya menandatangani Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Tahun 2014 dimana isi Laporan Pertanggungjawaban tersebut tidaksesual dengan realisasi di laongan dimana terdapat kegiatan yangtidak dilaksanakan (fiktif) dan tidak sesuai dengan fakta kegiatan yangHalaman 8 dari
MARWARA yang ditunjuk selaku KonsultanPengawas, tidak pernah melakukan kontrak kerja dengan KelompokTani Resota Jaya maupun dengan Terdakwa untuk pekerjaan rehabtanggul:;> Bahwa Terdakwa Bakkara sebagai penerima hibah Kelompok TaniResota Jaya menandatangani Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Tahun 2014 dimana isi Laporan Pertanggungjawaban tersebut tidaksesual dengan realisasi di laongan dimana terdapat kegiatan yangtidak dilaksanakan (fiktif) dan tidak sesuai dengan fakta kegiatan yangHalaman 17 dari
SMR > Bahwa Terdakwa Bakkara sebagai penerima hibah Kelompok TaniResota Jaya menandatangani Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Tahun 2014 dimana isi Laporan Pertanggungjawaban tersebut tidaksesual dengan realisasi di laongan dimana terdapat kegiatan yangtidak dilaksanakan (fiktif) dan tidak sesuai dengan fakta kegiatan yangdilaksanakan sebagaimana dengan hasil Penghitungan Laporan HasilAudit Kerugian Keuangan Negara atas Perkara Dugaan TindakPidana Korupsi Penyalahgunaan Dana Hibah yang bersumber dariDana
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 D II/9 dengan luas tanah adalah 6,60 Ha;.Obyek sengketa 3 pada gugatan para Penggugat asalterdahulu/sekarang Tergugat Ill, IV, VI, VII, Xl, X, ayah Tergugat , dan ibuTergugat II yaitu berupa sebidang tanah kebun yang terletak di Paleteang IIKelurahan Tammasarangnge, Kecamatan Watang Sawitto (sekarangKecamatan Paleteang), Kabupaten Pinrang, yang digelar dengan LompoBatu, Persil 35 D Ill, luas 2,30 Ha. yang batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan, sedangkan kenyataan yang dieksekusi di lokasi/di laongan
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 D II/9 dengan luas tanah adalah 6,60 Ha;.Obyek sengketa 3 pada gugatan para Penggugat asalterdahulu/sekarang Tergugat Ill, IV, VI, VII, Xl, X, ayah Tergugat , dan ibuTergugat II yaitu berupa sebidang tanah kebun yang terletak di Paleteang IIKelurahan Tammasarangnge, Kecamatan Watang Sawitto (sekarangKecamatan Paleteang), Kabupaten Pinrang, yang digelar dengan LompoBatu, Persil 35 D Ill, luas 2,30 Ha. yang batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan, sedangkan kenyataan yang dieksekusi di lokasi/di laongan
Terbanding/Terdakwa : ABD. MUTHALIB DUNTJA Als. TALIB
97 — 30
Perencekandan Pengumpulan Batang dan Cabang; Bahwa kemudian pada tanggal 02 Desember 2009, Terdakwa selakuKetua Kelompok Tani Tunas Karya mengajukan Surat PermohonanPencairan Dana Tahap II sebesar Rp. 76.250.000, kepada Kuasa PenggunaAnggaran yaitu Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan danKesehatan Hewan dan surat permohonan tersebut disetujui oleh SdrBURHANUDIN BINANGKARI (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)Halaman 29 dari 56, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT PALselaku Koordinator Laongan
jumlahdana bantuan yang telah diberikan; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2009, Terdakwa selakuKetua Kelompok Tani Tunas Karya mengajukan Surat PermohonanPencairan Dana Tahap III sebesar Rp. 67.000.000, kepada Kuasa PenggunaHalaman 30 dari 56, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT PALAnggaran yaitu Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan danKesehatan Hewan dan surat permohonan tersebut disetujui oleh SdrBURHANUDIN BINANGKARI (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)selaku Koordinator Laongan
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Darsono
204 — 69
Imam Mukrojin.Pekerjaan : POLRI.Pangkat/NRP : Bripka/ 85081654.Jabatan : Balantas Polsek Babat.Kesatuan : Polres Lamongan.Tempat, tanggal lahir : Bojonegoro, 28 Agustus 1985.Jenis kelamin > LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Polres Laongan , JI. Kombes PolM. Duriyat, Nomor. 62. Lamongan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2.