Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risma binti Laonta ) untuk menikah dengan (Ambo Tuwo bin Beddu );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak yang salah satunya bernama Risma binti Laonta, yang lahirpada tanggal 1 Februari 2002 (17 tahun 10 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7314CLT2312201138742, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal, 27 Desember 2012;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Risma binti Laonta;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

Niswan bin Laonta, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Karyawan Pertamina, bertempat kediaman di KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah anak Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRisma binti Laonta dengan seorang lakilaki yang bernama AmboTuwo bin Beddu namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Risma binti Laonta masihberumur 17 tahun 10 bulan, sejak lebin kurang 3 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ambo Tuwobin Beddu dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Risma binti Laonta) untuk menikah dengan (Ambo Tuwo bin Beddu );3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rijono Laonta alias Riono Laonta bin Laonta) terhadap Penggugat (Triana Gani binti Jabarianto Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Oktober 1990 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Tanggiling dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mannawing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Laonta danRuslang, dengan mahar berupa 1 gram cincin emas.Hal. 1 dari 11dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh

Laonta bin Lanni, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 25 Oktober 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mannawing, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Laonta

Adanya 2 orang saksi yaitu Laonta dan Ruslang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama Tanggiling dengan Pemohon (Lasa bin Lanni), dengan maskawin berupa 1 gram cincin emas;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Soreang,Kota Parepare, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, terdakwa dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban Arno Alias Arnol, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatacara pesta penikahan anak dari saksi Laonta, saudara Arno AliasArnol memukul seseorang yang tidak diketahui namanya, kemudiansaksi Mulyamin

Soreang,Kota Parepare, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare penganiayaan yangmengakibatkan mati yaitu terhadap saudara Arno Alias Arnol, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saatacara pesta penikahan anak dari saksi Laonta, saudara Arno AliasArnol memukul seseorang yang tidak diketahui namanya, kemudiansaksi Mulyamin Alias Amin

Soreang, KotaParepare, Terdakwa telah melakukan menikam korban Arno;e Bahwa sebelumnya sekitar pukul 02.30 Wita, terjadi keributanantara saksi Amin dan korban Arno di acara pesta pernikahan anaksaksi Laonta, Terdakwa melihat saksi Amin dan korban Arno salingdorong, sehingga beberapa orang yang ada di acara tersebutmeleraikannya, sehingga korban Arno pulang;e Bahwa sekitar 20 menit kemudian korban Arno kembali sambilberteriak dengan nada keras Mana Amin dengan memegang badikterhunus, namun sebelum

Bahwa sebelumnya sekitar pukul 02.30 Wita, terjadikeributan antara saksi Amin dan korban Arno di acarapesta pernikahan anak saksi Laonta, Terdakwa melihatsaksi Amin dan korban Arno saling dorong, sehinggabeberapa orang yang ada di acara tersebutmeleraikannya, sehingga korban Arno pulang;3.

Soreang,Kota Parepare, Terdakwa telah melakukan menikam korban Arno, dimanasebelumnya sekitar pukul 02.30 Wita, terjadi keributan antara saksi Amindan korban Arno di acara pesta pernikahan anak saksi Laonta, Terdakwamelihat saksi Amin dan korban Arno saling dorong, sehingga beberapaorang yang ada di acara tersebut meleraikannya, sehingga korban Arnopulang;=19=Menimbang, bahwa sekitar 20 menit kemudian korban Arno kembalisambil berteriak dengan nada keras Mana Amin dengan memegangbadik terhunus, namun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Asnedil Laonta bin Laonta), terhadap Penggugat, (Rina Amir binti Amir) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rahman bin Labandung terhadap Penggugat Reski binti Laonta
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

LaOnta pada Tahun 1981;. Bahwa pada saat dilakukan Pengukuran untuk penjualan ditahun 2000tersebut, LA BAI Sempat menegur Alm. Bariun Aim Suami Tergugat IllNrBA dengan mengatakan Jangan Jual tanah sembarang tanah itu (ObyekSengketa) ada yang Punya dan saat itu juga terjadi Perdebatan Panjangantara Alm. Bariun Aim Suami Tergugat Ill NPBA dengan LA BAI yangberujung pada Alm.

LaOnta;Bahwa sepengetahuan saksi, Pada Tahun 1976, ada jalan raya yang dibuatdi sekitar lokasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah orang tua Makruf meninggal, yangtinggal disitu adalah mamanya Amuzi;Bahwa menurut saksi, Mahiya menempati tanah tersebut sejakTahun 1980;Bahwa menurut saksi, Niba tidak pernah tinggal di tanah obyek sengketa,melainkan disebelahnya dan Niba mendapatkan tanah disitu karena ia belipada Tahun 1971;Bahwa yang menempati tanah obyek sengketa pada saat ini adalah Mahiyadan

Penggugat sendiri karena bukti yang diajukan bukannyamenguatkan dalil gugatannya akan tetapi pada kenyataannya justru bertolakbelakang antara dalil gugatan dengan bukti yang diajukan tersebut, oleh karenabukti surat tersebut tidak ada kaitan langsung atau tidak ada hubungankeluarga antara penggugat dan kedua belah pihak yang melakukan jual beli,sehingga dengan demikian Majelis menilai bahwa bukti surat P.2 tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan atas nama LaOnta

Laonta adalah:

1. Dra. Rahmatia binti La Muhamma (istri/janda);
2. Muh. Ikhwan., S. Agr bin Ir. Syamsul Bachri., M. Si (anak kandung);
3. Nahdah binti Ir. Syamsul Bachri., M. Si (anak kandung).

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernamaSarina binti Laonta telah dikaruniai seorang anak yang salah satunyabernama Nurhadawiah binti Adi NIK 7314100505800006, yang lahir padatanggal 15 Desember 2005 (umur 15 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314CLT0308201002202 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,pada tanggal 03 Agustus 2010;3.