Ditemukan 3 data
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BASRI bin LAPADDI M
45 — 15
- Menyatakan Terdakwa BASRI Bin LAPADDI M tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
BASRI bin LAPADDI MNama lengkap : BASRI Bin LAPADDI M;2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/ Tgl lahir : 4 September 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Dukuh Blok X RT.002 / RW.014, KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,atau Jalan B2 No. 35 RT.010 / RW.010, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;7. Agama : Islam ;8.
SSI) yangberalamat Jalan Pintu Air No. 57 Pasar Baru Jakarta dengan jabatanPemimpin Sentra Operasi Harmoni yang memiliki tugas dan tanggungjawab mengontrol atau mengatur operasional perusahaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BASRI bin LAPADDI M yangmerupakan karyawan PT. Swadharma Sarana Infomatika (PT.
SSI) yangberalamat Jalan Pintu Air No. 57 Pasar Baru Jakarta dengan jabatan WakilPemimpian Cabang Harmoni.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BASRI bin LAPADDI M yangmerupakan karyawan PT. Swadharma Sarana Infomatika (PT.
SSI) yangberalamat Jalan Pintu Air No. 57 Pasar Baru Jakarta dengan jabatan StafKunci ATM yang mempunyai tugas sebagai sirkulasi Kunci ATM ke petugasyang akan memperbaiki mesin ATM yang rusak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BASRI bin LAPADDI M yangmerupakan karyawan PT. Swadharma Sarana Infomatika (PT.
SSI) yangberalamat Jalan Sunter Agung Permai Raya Blo C3 No. 18 KelurahanSunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dengan jabatan sebagaiPemimpian Cabang Sunter .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa BASRI bin LAPADDI M yangmerupakan karyawan PT. Swadharma Sarana Infomatika (PT.
16 — 6
Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7408040903080012 tanggal 28012015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utarabermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari11 Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2015/PAKIk1.Saharuddin bin Lapaddi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lawekara, Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nursia Binti Lauppe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Hj.Nurhana Binti Lauppe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Amire bin Lamassiring Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Syamsia Binti La Wenne Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VI : Jamaluddin Bin Lakibe Diwakili Oleh : AULIA RAHMAT, SH., MH
Pembanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.SOPPENG
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI BINTI LAUBBA ,dkk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Isa Binti Larekkeng
Terbanding/Turut Tergugat II : Matto
Terbanding/Turut Tergugat III : I Tiha
76 — 50
tidak diberitahukan pada saatmasih hidup.Bahwa saksi (Edi bin Latekka) menyatakan bahwa tanda tangan yang terteradalam alat bukti P.1 ditanda tangani pada tahun 1994 bukan pada tahun1962 dimana pada tahun tersebut telah terjadi jualbeli tanah, bahwa saksiEdi bin Latekka pada saat terjadi transaksi jualbeli saksi Sama sekali masihkecil dan tidak melihat terjadinya jual beli tersebut, peralihan tanah dariLappadi ke Latekka (orang tua saksi), saksi juga tidak melihat dan tidakmengetahui apa dasarnya Lapaddi
kosong yang dibawaholeh saksi tersebut sudah terisi dan kejadian tersebut terjadi pada tahun1994 bersamaan dengan terjadinya permohonan sertifikat atas nama WARUB BEDDU KORO (Vide bukti Surat yang diajukan oleh pihak Pertanahansebagai Tergugat juga);Halaman 27 dari 62 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT MKSBahwa jadi dengan demikian lahirnya alat bukti P.1 dibuat atas hanya ataspengakuan belaka dari Almarhum Latekka, padahal Latekka mengakui objeksengketa tidak ada alas hak begitupun pada saat Lapaddi