S bin Subhan) terhadap Penggugat (Nirma binti Lamaddi);

RIZAL ALS LAMBA BIN LA SADIKE;MADDI ALS LAMADDI BIN LASADIKE;ARDILAS MILY BIN SLAMET;MUH ALISAHANA ALS BIN LADAHONG; wbMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim tidak akanmemuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimana selengkapnya termuat dalam beritaacara persidangan (BAP) akan tetapt Majelis Hakim hanya memilih dan mengambilpokokpokok keterangan yang relevan dengan dakwaan Jaksa Penunut Umum sebagaibertkut:1.

secara tibatiba rnenyerang saks1;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pergi berobat dibawakerumah sakit Andi Makkasau untuk mendapatkan pengobatan lebihlanjut.Bahwa saksi korban tidak pernah ada masalah dengan terdakwa dan saks1tidak tahu kenapa terdakwa menikam saks1;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak bisamengeluarkan suara dan tibak bisa melakukan aktifitas sebagaimanamestinya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; 2.Keterangan Saksi MADDI ALS LAMADDI

pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menyuruh Penggugat untuk minta uang kepada saksi namunPenggugat menolak sehingga Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama Tergugat;2 Lamaddi

LAMADDI Bin LASADE, Umur 25 tahun, pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT,LII. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22Agustusi 2016 Nomor : 201/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding.2.

G/2018/PA BrPom Cpe ty at aPengadilan Agama Barry yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pe Te pat anggal Lahir: Bottoe, 23 April 1998(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Lamaddi,Lorong 1, Dusun Lipukasi, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanos ees Tempat

Rilau, Kabupaten Barru, terbuktibahwa anak Pemohon (Firda Reski Ayu) telah menempuh tahapan atauprosedur pemikahan sebagaimana mestinya akan tetapi mendapat penolakandari pejabat berwenang karena alasan usia yang belum memenuhi batasminimal sebagaimana ketentuan yang berlaku, oleh karena itu berdasar bagiPemohon bila mengajukan permohonan dispensasi nikah ke PengadilanAgama.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi bemama Mustamar bin Mustafa Kamal dan Rasidin bin LaMaddi

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat( Moh Tang bin Lamaddi) terhadap Penggugat (SUSu Susanti binti MUhammad Saida ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, dan Dondo, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

0178/Pdt.G/2017/PA.Tli.2 yaS 5 oll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat atas perkara yang diajukan oleh:Susi Susanti binti Mohammad Saida, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Liu, Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanMohammad Tang bin Lamaddi

LAMADDI Bin LASADE, Umur 25 tahun, pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERGUGAT,LII. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22Agustusi 2016 Nomor : 201/Pdt/2016/PT.Mks, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding.2.

negosiasi antara kuasa penggugat dankuasa tergugat setelah menawarkan kepada pihak materil masingmasing ,sehingga penggugat menyanggupi bahwa tuntutan penggugat secarakeseluruhan hanya dapat dipenuhi sejumlah Rp 5.000.000, saja dan ataskesanggupan tergugat tersebut, penggugat yang diwakili oleh kuasahukumnya menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatmaka penggugat mengajukan saksisaksi;Saksi pertama bernama Fatmawati binti Lamaddi

negosiasi antara kuasa penggugat dankuasa tergugat setelah menawarkan kepada pihak materil masingmasing ,sehingga penggugat menyanggupi bahwa tuntutan penggugat secarakeseluruhan hanya dapat dipenuhi sejumlah Rp 5.000.000, saja dan ataskesanggupan tergugat tersebut, penggugat yang diwakili oleh kuasahukumnya menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatmaka penggugat mengajukan saksisaksi;Saksi pertama bernama Fatmawati binti Lamaddi

Kecamatan Luyo ( bukti P ), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;e Dua orang saksi masingmasing bernama Asdar binti Sukardi danMuhammad Ade Wijaya bin Abu Bakar, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah di hadapan persidangan PengadilanAgama Polewali ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi masingmasing bernama Fatmawati binti Lamaddi dan Nani bintiAnwar, keduanya telah