Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lumadja lamatti lamadia lamiadi lahajji lamadju lahadji lamadje lamudji lamadi lamaddi lamidji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/ Pdt/ 2012
Tanggal 15 Mei 2012 — INDO UPA, dkk vs. HJ. NAHI, dk
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan tetapi hanya mau memberikanuang kepada para Penggugat (ahli waris Lamadji) sebesar Rop20.000.000,00Hal. 3 dari 16 hal.
    PawellangAlias, Petta Jampu, yang diperkuat oleh saksi Ballore yang diberitahu olehPetta Jampu jika objek snegketa telah dijual kepada Lamadji, hal ini puladiperkuat keterangan Saksi Andi Pamessangi (anak A. Pawellangi Alias PettaHal. 11 dari 16 hal. Put.
    No.68 K/Pdt/201 2Jampu) jika benar ayahnya telah menjual tanahnya serta membenarkan tulisantangan dan tandatangan ayahnya dalam kwitansi penjualan (bukti P1) tersebut;Bahwa meskipun Mustafa Bin Kori dan Lahaming Bin Kagarising hanyamemberikan keterangan secara tertulis yang saling bersesuaian, maka hal initerdapat persangkaan yang merupakan petunjuk jika benar objek sengketaadalah milik Almarhum Lamadji.
    saksi lainnya yangmenyatakan jika objek sengketa adalah milik Almarhum lamadji yang dibeli dariA.
    Pawellangi alias Petta jampu jikaobjek sengketa telah dijual kepada Lamadjie saksi Ballore tersebut mempunyai tanah sawah berbatasan objeksengketa;e Saksi Tahu Lamadji pernah menguasai dan mengerjakan objek sengketasampai meninggal dunia.( tahun 1967 ) selanjutnya dikuasai oleh Lasaini;Maka sangat jelas jika saksi tersebut mengetahui, mengalami peristiwajual beli antara A.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 87
  • Putusan No : 0165/Pdt.P/2017/PA.LwkUmar Lamadji, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara, Alamat di Kelurahan Jl. ArnoldMononutu, Sarongsong, Kab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Purnomo bin Lamadji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mushofiyah binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5263/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Lamadji Bin Ngarsip) terhadap Penggugat (Yuniarti Wulandari Binti Moch.Socheh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho Wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.RhBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama La Parisa dan dua orang saksi yang bernama: LaMadji dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Lamadji Bin Ngarsip) terhadap Penggugat (Yuniarti Wulandari Binti Moch.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 14 Mei 2014 — PERDATA
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Agus Christianto bin Halim Santoso) terhadap Penggugat (Siti Munikah binti Lamadji (alm.));---------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;-----5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1065/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 27
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Prasetya Harji bin Lamadji) terhadap Penggugat (Yesi Marina Dwi Lestari binti Sarno Winariyanto) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anmar Rayhan Rasydin Harji, umur 5 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 21 Agustus 2019 — ANDIKA Alias ANDIKA BiN SYIDING
22 — 3
  • kios dengan membawa ke 4tabung tersebut melalui jendela kios yang dilewatinya tadi dan setelahmelompati pagar terdakwa dikejar oleh anjing dan masyarakat terbangundan mengejar serta menangkap terdakwa sedangkan Fadli berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat ) buah tabung gaj Elpiji 3 kilowarna hijau tanpa sepengetahuan saksi RUSMAN ALS LEKKE BINLAMAJI dengan maksud akan dijual dan hasilnya dibagi bersama Fadli.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berteman saksi RUSMAN ALSLEKKE BIN LAMAdJI
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hi.HAMZAH Diwakili Oleh : Hi.HAMZAH
Pembanding/Tergugat V : INDO SANG Diwakili Oleh : Hi.HAMZAH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI BESE TAKKO Diwakili Oleh : Hi.HAMZAH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI SALAM Diwakili Oleh : Hi.HAMZAH
Terbanding/Penggugat : SARDIN MONOARFA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MALAKOSA
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN BALINGGI DAHULU CAMAT KECAMATAN SAUSU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PARIGI dahulu BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DONGGALA
Turut Terbanding/Tergugat II : YUSRAN
Turut Terbanding/Tergugat III : TASMIN A.NTONA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUKMAN
59 — 36
  • LAMADJI, Ahmad Karomah diangkat sebagai Ketua Adat pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1995, dan bahwa Kelompok Tani Jaya, Kelompok Permata Intan dan Kelompok Rahmat awalnya adalah Program Camat Parigi pada tahun 1983 dimana penduduk mendapatkan tanah 2 Hektar, kemudian pendudukmembentuk kelompok dengan rekomendasi dari Bupati ;Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Surat Tanah Lahan Tambak, tanggal28 April 1990, yang ditandatangani oleh Pemerintah Dusun II dan bertugas sebagal Ketua Adat di Desa Malakosa
    Lamadji, Anmad Karomah diangkat sebagai Ketua Adat pada tahun 1992 sampai dengan tahun 1995, dan mengenai Bukti P7 s/d Bukti P12 yang kesemuanya berupa surat keterangan yang memuat pernyataan tentang obyek sengketa, dan orang yang membuat surat tersebut tidak dihadirkan dipersidangan dan memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan bahwa benar surat tersebut dia yang buat, oleh karenanya surat keterangan yang demikian itu tidakmempunyai kekuatan pembuktian apapun ;Hal. 30 dari 32 hal.