• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara (model C.6) di TPS 13 Lumpue, Kota Pare-Pare atas nama Mahendra Rossi dan Amran; - 1 (satu) rangkap Daftar Pemilih Tetap (DPT) Lumpue Kota Pare-pare atas nama Mahendra, Rossi, Amran; - 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara (model C.6) di TPS 3 Lapakaka, Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru atas nama Mahendra Rossi dan Amran; - 1 (satu) rangkap Daftar Pemilih Tetap (DPT) Bojo Baru,

  ) sebanyak 2 (kali)yaitu di TPS 3 Lapakaka, Kabupaten Barru sekali dan di TPS 13 Lumpue, Kota Pareparesekali;Bahwa salah satu pemilih yang telah memilih atau mencoblos lebih dari sekali tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwamendapatkan surat pemberitahuan pemungutan suara (model C.6) dari TPS 3 Lapakaka,Barru dan mendapatkan juga surat pemberitahuan pemungutan suara (model C.6) dariTPS 13 Lumpupue, Parepare;Bahwa menurut terdakwa saat

  , terdakwa kemudian menuju di TPS 3 Lapakaka, Barru dan memilih (mencoblos)untuk yang kedua di TPS 3 Lapakaka, Barru tersebut;2 Saksi Svamsul Bahri bin Abd.

  telah memilih atau mencoblos;Bahwa terdakwa memang warga Lapakaka jadi saksi tidak curiga dan terdakwa punberhasil memilih atau mencoblos di TPS 3 Lapakaka, Barru;3Saksi Hariyanto bin Jasuki:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 adalah Ketua Panitia Pemungutan Suaradi Kelurahan Bojo Baru, Kabupaten Barru yang membawahi 8 Tempat pemungutansuara;Bahwa pada hari tersebut adalah hari seluruh wilayah indonesia diselenggarakanPemilihan Umum DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota secaraserentak

  memilih pada daftar pemilih yang telah memilih di TPS 3 Lapakaka, Barru sertadi TPS 13 Lumpue, Parepare;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa tentang masalah tersebut,terdakwa mengakui pada Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwa telah memilih ataumencoblos sebanyak dua kali yaitu yang pertama di TPS 13 Lumpue, Parepare dankedua di TPS 3 Lapakaka, Barru;Saksi Jumadil bin Muhammad Ali:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 adalah Panitia Pemungutan Suara(PPS) di Tempat Pemungutan Suara

  Setelah tandatinta tersebut hilang terdakwa kemudian pergi menuju TPS 3 Lapakaka, Barru dan mencoblosatau memilih lagi tanpa diketahui petugas PPS setempat karena tanda tinta di jari kelingkingkanan telah hilang. Hal mana perbuatan terdakwa tersebut menurut majelis masuk dalam kateogrimemberikan suaranya juga terdakwa telah memberikan suaranya di lebih dari satu TPS.

• Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sepuluh tahun delapan bulan di rumahorang tua Penggugat di Bojo (Barru) dan di rumah Penggugat danTergugat di Lapakaka (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yangbernama : anak pertama, umur 10 tahun anak kedua, umur 9 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat3.

  Bahwa pada bulan Januari 2015, Penggugat menasehati Tergugat untukberhenti bermain judi karena Penggugat merasa malu dengan kelakuanTergugat tersebut namun Tergugat marah bahkan Tergugat mengancamPenggugat akan melempar Penggugat dengan batu jka Penggugat terusmenerus menasehati Tergugat dan setelah kejadian tersebut akhirnyaTergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat di Lapakaka (Barru).5.

  yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.Saksi kesatu, umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bojo (Barru) dan di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Lapakaka

  Saksi kedua, umur 29 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Bojo (Barru) dan di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Lapakaka (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara (model C.6) di TPS 13 Lumpue, Kota Pare-Pare atas nama Mahendra Rossi dan Amran; - 1 (satu) rangkap Daftar Pemilih Tetap (DPT) Lumpue Kota Pare-pare atas nama Mahendra, Rossi, Amran; - 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara (model C.6) di TPS 3 Lapakaka, Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru atas nama Mahendra Rossi dan Amran; - 1 (satu) rangkap Daftar Pemilih Tetap (DPT) Bojo Baru,

  Dan sekitar pukul 09.00 wita terdakwaberjalan dari rumah menuju tempat pemungutan suara (TPS) 3 Lapakaka yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari rumah terdakwa.

  ) sebanyak 2 (kali)yaitu di TPS 3 Lapakaka, Kabupaten Barru sekali dan di TPS 13 Lumpue, Kota Pareparesekali;Bahwa salah satu pemilih yang telah memilih atau mencoblos lebih dari sekali tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwamendapatkan surat pemberitahuan pemungutan suara (model C.6) dari TPS 3 Lapakaka,Barru dan mendapatkan juga surat pemberitahuan pemungutan suara (model C.6) dariTPS 13 Lumpupue, Parepare;Bahwa menurut terdakwa saat

  , terdakwa kemudian menuju di TPS 3 Lapakaka, Barru dan memilih (mencoblos)untuk yang kedua di TPS 3 Lapakaka, Barru tersebut;2 Saksi Syamsul Bahri bin Abd.

  telah memilih atau mencoblos;Bahwa terdakwa memang warga Lapakaka jadi saksi tidak curiga dan terdakwa punberhasil memilih atau mencoblos di TPS 3 Lapakaka, Barru;3 Saksi Hariyanto bin Jasuki:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 adalah Ketua Panitia Pemungutan Suaradi Kelurahan Bojo Baru, Kabupaten Barru yang membawahi 8 Tempat pemungutansuara;e Bahwa pada hari tersebut adalah hari seluruh wilayah indonesia diselenggarakanPemilihan Umum DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/kota secaraserentak

  memilih pada daftar pemilih yang telah memilih di TPS 3 Lapakaka, Barru sertadi TPS 13 Lumpue, Parepare;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa tentang masalah tersebut,terdakwa mengakui pada Rabu tanggal 9 April 2014 terdakwa telah memilih ataumencoblos sebanyak dua kali yaitu yang pertama di TPS 13 Lumpue, Parepare dankedua di TPS 3 Lapakaka, Barru;Saksi Jumadil bin Muhammad Ali:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 adalah Panitia Pemungutan Suara(PPS) di Tempat Pemungutan Suara

• Wajo.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.30 wita terdakwa diajak oleh ROMI ke rumahistri YUKEN yang berada di Lumpue Kota Parepare, namun terdakwamenolaknya, setelah ROMI meninggalkan terdakwa tidak lama kemudianterdakwa menerima telpon dari ROMI yang menyampaikan bahwa YUKEN adadi Lumpue dan menyuruh terdakwa mengambil narkotika jenis sabu di depanrumah YUKEN yang letaknya dibawah drum serta menyuruh terdakwamembawanya ke Lapakaka Kel. Bojo Baru Kec. Mallusetasi Kab.

  Barru. ataspenyampaian tersebut terdakwa mengiyakannya, kemudian terdakwamengambil narkotika sabusabu tersebut, yang mana Narkotika tersebut telahdibalut dengan stiker warna hitam.Hm 3 dari 14 Hlm Put NO.156/Pid.Sus/2020/PT MKSBahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa berangkat dari rumahYUKEN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU warna hitammenuju ke Lapakaka untuk bertemu dengan YUKEN dan ROMI denganmembawa narkotika jenis sabu tersebut, setelah terdakwa tiba di Lapakaka Kel.Bojo

  Barru, terdakwa tidak bertemu dengan YUKENdan ROMI, lau terdakwa menelpon ROMI yang menyampaikan jika dirinyasudah berada di Lapakaka, kemudian terdakwa menuju warkop BJB yangmasih di daerah Lapakaka, setibanya terdakwa didepan warkop tersebut danlangsung duduk di depan pos, tidak lama kemudian datang petugas kepolisiandari Polsek Mallustasi yang antara lain saksi BRIGPOL SUPANDI dan saksiBRIPKA AZWAR AMRAN NUR menghampiri terdakwa, dan langsung bertanyadan berkata kita ciwang?

  Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa meninggalkan rumahYUKEN dengan menggunakan sepeda motor Suzuki satria FU warna hitammenuju ke Lapakaka untuk bertemu dengan YUKEN dan ROMI denganmembawa narkotika jenis sabu tersebut, setelah terdakwa tiba di Lapakaka Kel.Bojobaru Kec. Mallusetasi Kab.

  Barru, terdakwa tidak bertemu dengan YUKENdan ROMI, lau terdakwa menelpon ROMI yang menyampaikan jika dirinyasudah berada di Lapakaka, kemudian terdakwa menuju warung kopi (warkop)BJB yang masih di daerah Lapakaka, setibanya terdakwa didepan WarungHim 5 dari 14 Hlm Put NO.156/Pid.Sus/2020/PT MKStersebut langsung terdakwa duduk di bagian pos, tidak lama kemudian datangpetugas kepolisian dari polsek Mallustasi yang antara lain saksi BRIGPOLSUPANDI dan saksi BRIPKA AZWAR AMRAN NUR menghampiri terdakwa

• Menetapkan barang bukti :- 3 (tiga) surat pemberitahuan pemungutan suara (model C 6) di TPS 13 Lumpue Kota Pare-pare atas nama Mahendra, Rossi dan Amran;- 1 (satu) daftar pemilih tetap (DPT) Lumpue Kota Pare-pare Mahendra, Rossi dan Amran;- 3 (tiga) lembar surat pemberitahuan pemungutan suara (model C 6) di TPS 3 Lapakaka Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kab.

  Barrukemudian saksi mencari tahu dan bertemu dengan terdakwa dan ternyataterdakwa memiliki dua buah kartu tanda penduduk;Bahwa selanjutnya saksi melihat DPT di tps 13 Lumpue parepare dnganTPS 3 03 Lapakaka, Kel Bojo Baru, Kec. Mallusetasi Kab.

  T.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara(KPPS) di TPS 03 Lapakaka, Kel. Bojo Baru, Kab.

  Barru danmelakukan pencoblosan;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau ternyata terdakwa telahmencoblos di TPS 03 Lapakaka Kab. Barru;Bahwa setelah jam 14.00 Wita saksi mendengar dari panwas Pareparekalau terdakwa telah mencoblos dua kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi VMAHENDRA SAPUTRA Bin MUH. JafarBahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi mencoblos dua kali di TPS 13 Lumpue, Kab. Parepare danTPS 03 Lapakaka, Kab.

  Parepare danTPS 03 Lapakaka, Kab.

  Dan sekitar12pukul 11.00 Wita terdakwa berjalan dari rumah menuju tempat pemungutan suara(TPS) 03 Lapakaka yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumahterdakwa.

• PUTUSANNo.188/Pid.B/20121PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan Tempattinggal AgamaPeker aanPendidikanATRIN Alias RIRI BIN MURZAL ;Parepare ;26 tahun /06 Nopember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lapakaka Kel. Bojo Kec.

  tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak akanmengajukan Pembelaan (pledoi) akan tetapi memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikutDAKWAANKESATUTerdakwa ATRIN ALIAS RIRI BIN MURZAL pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2012 bertempat dipinggir laut depan SMP Negeri 4 Lapakaka

  menyerahkan narkotika golongan I,berupa narkotika jenis shabu shabu dengan berat netto 0,0813 gram tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUATerdakwa ATRIN ALIAS RIRI BIN MURZAL pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pads bulan Juli Tahun 2012 bertempat dipinggir taut depan SMP Negeri 4 Lapakaka

  , dan setelah saksi Asdar Sultan melihat terdakwa,saksi Asdar Sultan kemudian menangkap terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan (satu) paketshabu shabu milik terdakwa yang dikemas dalam plastik bening berperekat denganberat netto 0,0813 gram diatas gabus ikan.e Setelah terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan pemeriksaan di rumah terdakwa,yang terletak Lapakaka, Kel Bojo, Kec.

  , dan setelah saksi Asdar Sultan melihat terdak wa, saksiAsdar Sultan kemudian menangkap terdakwa.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan (satu) paketshabu shabu milik terdakwa yang dikemas dalam plastik bening berperekat denganberat netto 0,0813 gram diatas gabus ikan.e Setelah terdakwa ditangkap, kemudian dilakukan pemeriksaan di rumah terdakwa,yang terletak Lapakaka, Kel Bojo, Kec.

• Lalu petugas kepolisian melakukan pencarian terhadapsaksi SAMIR dan akhirnya petugas kepolisian menemukan saksi SAMIRyang sudah berada dalam mobil angkutan unum menuju parepare tepatnyadi perbatasan Barru Parepare Lapakaka Kel. Bojo Baru Kec. MallusetasiKab.

  MANGALIK pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar Pukul 16.00 wita bertempat di Lapakaka Kel. Bojo Baru Kec.Mallusetasi Kab.

  EDO dengan hargaRp.150.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) benar yang saksi kuasaibersama Terdakwa SIGIT SAPUTRA Alias SIGIT Bin GUNTUR padasaat saksi di bonceng oleh Terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di Lapakaka kel. Bojo BaruKec. Mallusetasi Kab.

  Bacukiki Barat Kota Parepareke Kabupaten Barru Pada hari Kamis Tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul15.00 wita, kemudian sekitar Pukul 16.00 wita bertempat di Lapakaka Kel.Bojo Baru Kec. Mallusetasi Kab. Barru Terdakwa membonceng saksiSAMIR dalam mengantarkan Narkotika Jenis sabusabu ke Kab.

  BacukikiKota Parepare semula sebanyak 1 (Satu) bungkusan sachet yang didalamnya berisi 2 (dua) sachet plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu paket 350 dengan harga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di Lapakaka kel. Bojo Baru Kec.Mallusetasi Kab.

• MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Awerrange, 29 Maret 1993 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan BuluBulue,Awerrange, Desa Batu Puteh, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Lapakaka

  , 07 Juni 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan Terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lapakaka, Bojo 2 (Samping PT.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di Jalan BuluBulue, Awerrange, Desa BatuPuteh, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dan dikediaman orangtua Tergugat di Lapakaka, Bojo 2, Kelurahan Bojo Baru, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru secara bergantian selama kurang lebih 4bulan.3.

  telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu: Penggugat, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan BuluBulue, Awerange, Desa Batu Pute dan dirumah orang tua Tergugat di Lapakaka

  sekitarsatu tahun tiga bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Saksi kedua: Tergugat, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan BuluBulue, Awerange, Desa Batu Pute dan dirumah orang tua Tergugat di Lapakaka

• Bahwa sesampainya di perbatasan, tepatnya di Jalan Poros ParepareBarru yakni di Kampung Lapakaka Kelurahan Bojo Baru KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru datang petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa sempat membuang paketNarkotika jenis sabusabu yang terdakwa bawa namun ditemukan olehpetugas Kepolisian.

  Lapakaka) membawa Narkotika jenis sabusabu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Bar bahwa berdasarkan informasi tersebut kami tim dari Satuan NarkobaPolres Barru berjumlah 5 (lima) orang, langsung menuju ke KampungLapakaka dan melakukan pemantauan disepanjang jalan, kemudianmelihat pengendara motor yang sedang berhenti dipinggir jalan yangsesuai dengan ciriciri yang dimaksud oleh Informan, lalu Saksi bersamaBRIPDA RESKI S.

  Poros ParepareMakassar,Kampung Lapakaka, Kel. Bojo Baru, Kec. Mallusetasi, Kab. Barru;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dariMUHAMMAD AWAL Alias AMBO di Lawawoi, Kab.

  Wita, bertempat di Jl.Poros ParepareMakassar, Kampung Lapakaka, Kel. Bojo Baru, Kec.Mallusetasi, Kab. Barru oleh Saksi BRIGPOL HASRUL JAFAR dan Saksi BIPDARESKI S. MANGALIK bersama dengan anggota lainnya dari RES NARKOBAPolres Barru karena berdasarkan informasi dari masyarakat ada seseorangperempuan yang mengendarai sepeda motor dari arah Parepare menuju Barrumembawa Narkotika jenis Sabusabu.

• G/2017/PA Brane oll Cpe pl 2b) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lapakaka, KelurahanBojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawantergugatpekerjaan tidak ada, terakhir

  tempat kediaman di Lapakaka,Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru denganNomor 226/Pdt.G/2017/PA Br tertanggal

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama dua tahun dua bulan di rumahmess perusahaan Penggugat dan Tergugat di Berau (Barru) dan dirumah orang tua Penggugat di Lapakaka (Barru) serta telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.3.

  Saksisaksi, dalam hal ini bernama saksi dansaksi Il, kedua saksi tersebut adalah sepupu dua kali dan tetanggaPenggugat, keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi pertama, saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer , bertempat kediaman di Lapakaka, Kelurahan BojoBaru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Berau Mess Perusahaan tempat Tergugat bekerja danHal 3 dari 10 hal.

  Putusan Nomor 226/Pdt.G/2017/PA Brdi Lapakaka Barru rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2bulan. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun belum dikaruniai anak,namun sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kekampungnya di Jawa dan sampai sekarang tidak pernah kembaliataupun memberi kabar kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat.

• Bentoel Group, S.H.p Kabupaten Barru, bertempat tinggal diJalan Poros Makassar Parepare, Lapakaka, Kel. Bojo Baru, Kec.Mallusetasi, Kab.

  (limaratus delapan meter persegi), yang terletak di jalan poros Pare Pare,Lingkungan Lapakaka, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas: Utara : Jalan Parenrengi; Timur : Jalan Poros Pare Pare; Selatan : Tanah/rumah H. Abd. Muin Rahmat; Barat : Lorong Merdeka;3.

  Anmad Laoki mempunyaiharta warisan berupa tanah dan rumah yang terletak di Lapakaka,Desa Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, namunsaksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;Halaman 36 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Bar Bahwa saksi tahu harta peninggalan Alm. H. Ahmad Laokitersebut telah dibeli oleh Hj. Rohani dan H.

  Sabriah Dollah yang terletak di Lapakaka, Desa BojoBaru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, yang mana surat kuasatersebut dibuat dan telah ditandatangani diatas materai oleh seluruh anakanak dari Alm. H. Anmad Laoki dan Almh. Sabriah Dollah selain itu suratkuasa tersebut telah ditandatangani oleh saksisaksi atas nama A. Muh.

  Sukri,S.Sos selaku Lurah Bojo Baru dan Muhammad Aslan selaku KepalaLingkungan Lapakaka serta telah dikuatkan pula oleh tandatangan dari saksiAndi Syarifuddin, S.IP,M.Si, Camat Mallusettasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi atas nama M.

• Hadi, telah meninggal dunia pada hari ahad, tanggal 22 Juni 2020, di Lapakaka, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dalam keadaan sakit dan beragama Islam;

• Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi, adalah:

2.1. Dra. Hj. Maemuna binti Ibrahim alias Gesangi Ali (Pemohon I);

2.2. Fitrah Firdaus, S.T bin Drs. H.

Hadi telah meninggaldunia pada hari ahad, tanggal 22 Juni 2020 di Lapakaka, karena sakit; Bahwa Bapak dari Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi bernama H.Hadi, meninggal dunia lebih dulu dari pada istrinya bernama Hj.Maemuna Dg. Kanang pada tahun 2002; Bahwa kedua orang tua Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi, telahmeninggal lebih dahulu dari pada almarhumah Drs. H. Abdul Azis bin H.Hadi dan dalam keadaan Islam; Bahwa almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H.

Hadi telah meninggaldunia pada hari ahad, tanggal 22 Juni 2020 di Lapakaka, karena sakit; Bahwa kedua orang tua Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi, telahmeninggal lebih dahulu dari pada almarhumah Drs. H. Abdul Azis bin H.Hadi dalam keadaan Islam; Bahwa almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi semasa hidupnyahanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon (Pemohon I) demikianpula Dra. Hj.aemuna binti lbrahaim alias Gesangi Ali hanya satu kalimenikah dengan almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H.

Hadi, telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2020 di Lapakaka. Bahwa kematian Almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit dandalam keadaan Islam.Bahwa saksi tahu kedua orang tua Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi telah lebihdulu meninggal dari pada Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi. Bahwa semasa hidup Almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi memilikitabungan pada Bank Sulselbar Cabang Parepare.

Hadi meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2020 di Lapakaka, karenasakit.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H.

Hadi, telah meninggaldunia pada hari ahad, tanggal 22 Juni 2020, di Lapakaka, Kelurahan BojoHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.134/Pat.P/2020/PA.PareBaru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dalam keadaan sakit danberagama Islam;3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. Abdul Azis bin H. Hadi, adalah:2.1. Pemohon (Pemohon 1);2.2. Pemohon II (Pemohon II);2.3. Zulfigri, M. Sn bin Drs. H. Abdul Azis (Pemohon III);2.4. Pemohon IV (Pemohon IV);2.5. Pemohon IV (Pemohon V);3.

• atau mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 20 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRA Bin MISI pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Lapakaka

  Saksi BRIPKA FAISAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa diduga melakukantindak pidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 02.30 WITA di Jalan Poros MakassarParepare,Lapakaka, Desa Bojo BAru, Kec. Mallusetasi, Kab.

  dengan menumpang kendaraan truk menuju ke kota Parepare,selanjutnya saksi melakukan pengejaran terhadap mobil truk yangdimaksud menuju Parepare;Bahwa sekitar pukul 02.30 WITA di daerah perbatasan BarruPareparetepatnya di lapakaka, saksi beserta rekan memberhentikan mobil trukHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Baryang dicurigai dan langsung bertanya kepada sopirnya ada orangtadi numpang disini?

  Saksi BRIGPOL SUPANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa diduga melakukantindak pidana Narkotika pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 02.30 WITA di Jalan Poros MakassarParepare,Lapakaka, Desa Bojo BAru, Kec. Mallusetasi, Kab.

  Mallusetasi,sehingga saksi beserta anggota Polsek Mallusetasi yakni BRIPKAFAISAL menuju lokasi yang dimaksud, lalu saat dalam perjalanansaksi menerima informasi bahwa Terdakwa melarikan diri denganmenumpang kendaraan truk menuju ke kota Parepare, selanjutnyasaksi melakukan pengejaran terhadap mobil truk yang dimaksudmenuju Parepare;Bahwa sekitar pukul 02.30 WITA di daerah perbatasan BarruPareparetepatnya di lapakaka, saksi beserta rekan memberhentikan mobil trukyang dicurigai dan langsung bertanya

• dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN BarSetelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum danduplik secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa SAMIR BIN ADAM pada hari kamis tanggal 23 Mei2019 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu diBulan Mei tahun 2019 bertempat di Lapakaka

  Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Saksi telah menangkap Terdakwa membawa narkotikajenis sabusabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wita , bertempat di Lapakaka

  sekitar pukul 15.00 wita bertempat diJalan Masjid Jaball Nur Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, dari lelaki Adi yang beralamat di Jalan MasjidJabal Nur Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare sebanyak 2 (dua) sachet yaitu paket 200 dan paket 150,Terdakwa mengambil dahulu narkotika tersebut nanti laku terjual baruTerdakwa serahkan uangnya kepada lelaki Adi dan rencananyanarkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual kepada lelaki Edo yangberalamat di Lapakaka

  adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Saksi telah menangkap Terdakwa membawa narkotikajenis sabusabu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di Lapakaka

  DimanaTerdakwa hanya mengambil terlebih dahulu sabu tersebut kepada ADI,setelah laku terjual baru terdakwa menyerahkan kembali uangnya kepadaADI; Bahwa pada saat Terdakwa sudah berada di Lapakaka kel. Bojo BaruKec. Mallusetasi Kab.

• G/2017/PA Brasm dt Cpa oll ath aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan SopirMobil PetePete, tempat kediaman di Lapakaka, RT.0OO RW. 000Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur

  26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lapakaka, RT.0OOO RW. 000Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrudengan Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA Br telah mengemukakan

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama lima tahun satu bulan di rumah orang tuaTermohon di Jayapura (Papua) dan di rumah Termohon di Lapakaka (Barru)serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun tidakdikaruniai anak3.

• Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Lapakaka, Kelurahan BojoBaru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

  Penggugat tinggal di Lingkungan Lapakaka,Keluranan Bojo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Sawitto nomor 33, Kelurahan Benteng Sawitto,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa

  uang atau barang; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lapakaka,Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.

  Penggugat tinggal di Lingkungan Lapakaka, Kelurahan Bojo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Lapakaka, Kelurahan Bojo, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru.

• PenuntutUmum tertanggal 30 April 2014, Nomor ; Reg.Perk.PDM05/BR/Euh.2/01/2015 terdakwa sebagai berikut :KESATUwnn Bahwa ia terdakwa Wilson Putra Pasande als Wilson anak dariPither Pasande yang pernah menjadi terpidana pada tahun 2012 dalamkasus penyalahgunaan Narkotika Gol I, bukan selaku apotek, dokteratau pekerja pada pada lembaga ilmu pengetahuan, pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknnya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat di Lapakaka

  ,;menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) sachet / paket 300sabusabu berat 0,0510 gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi Arianto menelpon melalui hand phonenya ke Terdakwasekitar pukul 04.30 wita untuk diantarkan 1 (satu) sachet sabusabupaket 300 ke Lapakaka Desa Bojo baru Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru kKemudian terdakwa menyanggupinya dan menuju ketempat saksi Arianto menunggu dengan menggunakan

  dalamkasus penyalahgunaan Narkotika Gol I, bukan selaku apotek, dokteratau pekerja pada pada lembaga ilmu pengetahuan, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatudiatas, tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi Arianto menelpon melalui hand phonenya ke Terdakwasekitar pukul 04.30 wita untuk diantarkan 1 (satu) sachet sabusabupaket 300 ke Lapakaka

• Putra Abadi Gemilang yangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Barbertempat di Lapakaka, Kelurahan Bojo Baru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah mengambilbarang sesuatu berupa 100 (seratus) dos sosis dengan harga Rp.11.080.300(sebelas juta delapan puluh ribu tiga ratus rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ANDY Bin DADO selaku pimpinanatau

  Putra AbadiGemilang dan uang hasil penjualan tersebut tidak diserahkan kepada PT.Putra Abdi Gemilang.Bahwa Jabatan dari Terdakwa SATTU yaitu sebagai Kepala Gudang PT.Putra Abadi Gemilang yang bertempat di Lapakaka Kelurahan Bojo BaruKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru yang bertugas melakukanpengecekan terhadap barang yang masuk digudang, Melakukanpengecekan terhadap Barang yang keluar dari gudang dan mengaturbarang didalam gudang.Bahwa yang melakukan pengantaran barang ke Toko bukan merupakantugas

  Putra Abadi Gemilang yangbertempat di Lapakaka Kelurahan Bojo Baru Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru, Kemudian saat itu saksi memanggil Lel SATTU untukmelakukan pengecekan barang dan kemudian menyuruh Lel SATTUmengisi mobil kKampas sebanyak 800 (Delapan Ratus) dos, karena adapesanan dari beberapa toko antara lain :1. Toko H.SALMIA 200 Dos sosis.2. Toko Yunan 200 Dos sosis.3. Toko H.LATTO 100 Dos sosis.4. Toko SAHRA Pirasti 150 Dos sosis.5.

  LATTO yang bertempat di Kabupaten Sidrap.Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologis kejadiannya Pada Hari SabtuTanggal 21 Juli 2018 sekitar Pukul 15.00 Wita yang bertempat di Kantor PTPutra Abadi Gemilang yang bertempat di Lapakaka Kelurahan Bojo BaruKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, datang pengiriman barang denganmenggunakan mobil Kontainer. Kemudian saksi ANDI yang merupakanSupervisor Kantor PT.

  Putra Abadi Gemilang yang bertempat di Lapakaka Kelurahan Bojo BaruKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru sehingga saksi ANDY selakupenanggung jawab (Supervisor) pada PT. Putra Abadi Gemilang memerintahkanTerdakwa SATTU untuk melakukan pengecekan barang dan kemudianmenyuruh Terdakwa untuk mengisi mobil kampas sebanyak 800 (DelapanRatus) dos sosis sesuai dengan jumlah pesanan dari beberapa toko antara lain :1.

• Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lapakaka,Desa Bojo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, kemudian tinggaldi Asrama Den Intel di Kota Makassar, kemudian terakhir di AsramaKodim di Kabupaten Mamuju, selama 32 tahun;4.

  Saksi mengaku sebagai Anak kandung Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Dusun Lapakaka, Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, kKemudian tinggal di Asrama Den InteldiKota Makassar, kemudian terakhir di Asrama Kodim di KabupatenMamuju, selama

  PwlPenggugat di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorangtua Penggugat di Dusun Lapakaka, Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, kKemudian tinggal di Asrama Den InteldiKota Makassar, kemudian terakhir di Asrama Kodim di KabupatenMamuju, selama 32 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai

• atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer Badan Lingkungan Hidup Kota Parepare, bertempatkediaman di Jalan Abd Rasyid, RT. 002, RW. 003, No. 93,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran, dahulu bertempat kediaman di Jalan Poros BarruMakassar, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Bojo Baru/Lapakaka

  Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat adalah seorang pelaut namunTergugat pernah kembali selama dua bulan dan pada saat itulah saksimenyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Tergugatpergi berlayar ke Surabaya;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat berlayar ke Surabaya kuranglebih satu tahun yang lalu, Tergugat tidak pernah lagi menemuiataupun mengirimkan nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugatpernah kembali dari berlayar namun Tergugat hanya menemui orangtuanya di Lapakaka

  tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menyaksikan langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak Tergugat pergi berlayar ke Surabaya kurang lebihsatu tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat berlayar ke Surabaya,Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataupun menemuiPenggugat, meskipun Tergugat pernah kembali dari berlayar namunTergugat hanya menemui orang tuanya di Lapakaka