Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan negeri Luwuk telahmelakukan Penganiyaan terhadap saksi Irsan lapalanti alias Ican yang mengakibatkanluka berat, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : pada waktu dan temapat tersebut diatas, bermula ketika terjadi keributan di depanrumah saksi Irsan Lapalanti alias Ican dimana saksi Ican kemudian pergi untukmelihatnya dan setalah keadaan mulai aman istri ARJONI ISKANDAR

alias JONIalias JOKA langsung mengajaknya pulang dengan berkata KAK ICAN PULANGmendengar hal tersebut terdakwa ARJONI ISKANDAR alias JONI alias JOKAlangsung berteriak meneirukan katakata dari istri saksi Irsan Lapalanti alias Icansebanyak 2 (dua) kali yang kemudian disusul dengan kalimat AMA JANGANKASE PEPE DIA yang kemudian berjalan masuk lorong untuk pergi kerumahnya; mendengar katakata terdakwa saksi Irsan Lapalanti alias Ican menjadi marah danaemosi hingga kemudian pergi menyusul terdakwa yang

keduanya saling pukul dan akhirnya dipisahkan oleh saksi Kasman Lakasedimana saksi Irsan Lapalanti alias Ican langsung kembali ke rumahnya; selanjutnya setelah kepergian saksi Irsan Lapalanti alias Ican terdakwa lansungmasuk kedalam dapur dan mengambil sebuah botol bir putih lalu pergi mengejarsaksi Irsan Lapalanti alias Ican dimana oleh terdakwa mendapati saksi IrsanLapalanti alias Ican di jalan menuju arah rumahnya lalu terdakwa memecahkanbotol bir yang dibawanya tersebut dana langsung menusukkan

ke wajah, dada,lengan,dan pinggang saksi Irsan Lapalanti alias Ican hingga saksi Irsan Lapalantialias Ican menjadi luka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Irsan Lapalanti alias Icanmengalami luka robek ukuran 5x31,5cm di pipi kanan,luka robek ukuran 4x1cm didahi kanan luka robek ukuran 6x2x2 cm di bibir luka lecet 4x0,5 cm di leher kanan,luka robek ukuran 2,5x1 cm di dada atas sebelah kiri, luka robek ukurran 1x05 cmdi tangan kanan luka lecet ukuran 10x05 cm di pinggang dan luka

akhirnya dipisahkan oleh saksi Kasman Lakasedimana saksi Irsan Lapalanti alias Ican langsung kembali ke rumahnya;selanjutnya setelah kepergian saksi Irsan Lapalanti alias Ican terdakwa lansungmasuk kedalam dapur dan mengambil sebuah botol bir putih lalu pergi mengejarsaksi Irsan Lapalanti alias Ican dimana oleh terdakwa mendapati saksi IrsanLapalanti alias Ican di jalan menuju arah rumahnya lalu terdakwa memecahkanbotol bir yang dibawanya tersebut dana langsung menusukkan ke wajah, dada,lengan,dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai dengan wali nikah adik kandung Pemohon IIPemohon II bernama Rahmat Lapalanti yang dinikahkan oleh Lauba, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SiskaLapalanti dan Ali Lakilaha;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II Pemohon II bernama RahmatLapalanti yang dinikahkan oleh Lauba, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siska Lapalanti

Pemohon dan PemohonIl pada 15 Juli 2016 di Kelurahan Kilongan permai, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahadik kandung Pemohon II Pemohon II bernama RahmatLapalanti yang dinikahkan oleh Lauba, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Siska Lapalanti

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di Kelurahan Kilonganpermai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahadik kandung Pemohon II Pemohon II bernama Rahmat Lapalanti,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Siska Lapalanti dan Ali Lakilahadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

PulauDalagan, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggal, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBalaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 17 April 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ishak Labaco;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basri Lapalanti

Penetapan No.248/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBalaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 17 April 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ishak Labaco;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid setempat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basri Lapalanti danMuis Lakabiring;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat

Penetapan No.248/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai,, pada 17 April 2001, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ishak Labaco, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidsetempat, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Basri Lapalanti

danMuis Lakabiring, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbuktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituBasri Lapalanti bin Sirajudin Lapalanti dan Muis Lakabiring, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjan Lapalanti bin Maulana Lapalanti) dengan Pemohon II (Nuraini binti Minario) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2014 di Desa Manyula, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marjan Lapalanti bin Maulana Lapalanti, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Manyula,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Nuraini binti Minario, umur 43 tahun, agama

Bagdan danSamatin Pangalima ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama : Gasia Nafisa Lapalanti, tempat tanggal lahir,Manyula, 02 Maret 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Marjan Lapalanti binMaulana Lapalanti) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Minario) yangdilaksanakan tanggal 05 Oktober 2014 di Desa Manyula Kecamatan KintomKabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Bagdan dan Samatin Pangalima ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Gasia Nafisa Lapalanti, tempat tanggal lahir, Manyula, 02 Maret 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjan Lapalanti binMaulana Lapalanti) dengan Pemohon II (Nuraini binti Minario) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2014 di Desa Manyula KecamatanKintom Kabupaten Banggai;3.

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Iskandar Lapalanti Bin Muhtar Lapalanti, umur 49, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tomeang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon IHesti Tenggelina Binti Darman

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Haikal Lapalanti (Ttl. Tomeang,05 juli 2012 )4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;5.

sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai buktiperkawinan yang sah, sementara Pemohon sangat membutuhkan untukuntuk mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak. dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( IskandarLapalanti Bin Muhtar Lapalanti

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Lapalanti bin Mujahit Lapalanti, umur 42, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunta Satu, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hapsah Lakoro binti Yusup Lakoro,

Nurfilda Lapalanti, lahirBunta, 14 Agustus 2002;5.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Istbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikahPemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusuf Lapalanti

Roslita Lapalanti binti Mujahid Lapalanti, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kelurahan Bunta Satu,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2012, di Kelurahan Bunta Satu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Yusuf Lapalanti bin Mujahit Lapalantidengan Hapsah Lakoro binti Yusup Lakoro yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2012 di Kelurahan Bunta Satu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amran Lapalanti bin Sirajudin Lapalanti, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Buntall, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Marlin Ahmad binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AmranLapalanti bin Sirajudin Lapalanti) dengan Pemohon II (Marlin Ahmadbinti Zainuddin Ahmad) yang dilaksanakan tanggal 17 September2018 di Desa Balaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AmranLapalanti bin Sirajudin Lapalanti) dengan Pemohon II (Marlin Ahmadbinti Zainuddin Ahmad) yang dilaksanakan pada 17 September 2019 diDesa Balaang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai:;3.

Akasa) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nuning Indrawati binti Fauzi Lapalanti) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai; ---4.

Selanjutnya disebut PEMOHON;melawanNuning Indrawati binti Fauzi Lapalanti, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal diJalanTg.Tururuka Lorong Mutiara No. 26A KelurahanLoluSelatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.SelanjutnyadisebutTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 13 Put.

Akasa) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nuning Indrawati bintiFauzi Lapalanti) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3. Membebankan biaya perkara inimenurut hukum.Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 Put.

Akasa) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nuning Indrawatibinti Fauzi Lapalanti) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 Put. Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.BgiKecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.LwkAlat Sholat , dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasri Lapalanti dan Harun Madahuma;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup)Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda mati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IlBelum dikaruniai anak4.

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa yang menikahkan adalah imam masjid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basri Lapalanti danHarun Madahuma;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 FADLAN KALIRANG Alias Raju, Terdakwa 2 FATLI LAPALANTI Alias Li, dan Terdakwa 3 ARI SANDI HILIMI Alias Sandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 FADLAN KALIRANG Alias Raju, Terdakwa 2 FATLI LAPALANTI Alias Li, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fatwan Raimun Jafar bin Raimun Jafar) terhadap Penggugat (Ade Irma Suryani binti Faisal Lapalanti); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkaracerai gugat antara:Ade Irma Suryani binti Faisal Lapalanti, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer (Dinas Perhubungan),tempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, sebagai Penggugat;MelawanFatwan Raimun Jafar

Penggugat tidak maulagi kembali rukun denganAfriandi bin Faisal Lapalanti, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Hal.4daril4 hal.Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Bgi Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yansaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, setelah menikahPenggugat dan

Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Luwuk dalampertimbangan hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut ...bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, kuasa hukum ParaPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orangdi depan persidangan, yaitu Hermanto Lapalanti bin Sofyan Lapalanti,Hj.

Bahwa uraianketerangan para saksi yakni Hermanto Lapalanti bin Sofyan Lapalanti,Hj.

Hal ini dapatdillhat dari pertimbangan hukum sebelumnya yang pada pokoknyaJudex Facti menyatakan ...bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, kuasa hukum Para Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang di depan persidangan, yaituHermanto Lapalanti bin Sofyan Lapalanti, Hj.

Bahwa uraianketerangan para saksi yakni Hermanto Lapalanti bin SofyanLapalanti, Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arwin HambaliBin Hambali dengan Pemohon II Saadia Lapalanti Binti Basri Lapalantiyang dilaksanakan pada 30 Mei 2009 di Desa Balaang, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai,;3S: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Ummu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Reza bin Haspi Lapalanti) terhadap Penggugat (Rosana Dagong binti Rustam Dagong);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Terbanding/Terdakwa I : Fadlan Kalirang Alias Raju
Terbanding/Terdakwa II : Fatli Lapalanti Alias Li
Terbanding/Terdakwa III : Ari Sandi Hilimi Alias Sandi

PENETAPANNomor 0092/Pdt.G/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Ade Irma Suryani binti Faisal Lapalanti, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di RT. IX, RW.