Konawe dengan batas :Jalan;Lapalisi;Tanah Negara;Nurdin;Bendabenda bergerak yang berada di rumah kediamanbersama, berupa :1. 1 (satu) buah Motor Merek Honda CBR Plat Nomor DT 3876AA yang telah di jual dan saat ini telah dikuasai Tergugat III;2 (dua) buah tempat tidur Kayu;1 stel (satu) stel kursi gabus;1 (satu) buah lemari pakaian Kayu;1 (satu) buah Kulkas merk Sharp;1 (satu) buah mesin cuci merk Sharp;SPF YhUang tunai dikuasai/diambil oleh tergugat berupa := Uang hasil sawah sebesar + Rp.60.000.000

Kabupaten,Konawe dengan batas :Utara berbatas dengan Jalan;Barat berbatas dengan Lapalisi;Selatan berbatas dengan Tanah Negara;Timur berbatas dengan Nurdin;D.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Desa Waworoda Jaya, Kecamatan Abuki, sekarang Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna Utara, Kabupaten Konawe, seluas 10.000 M² berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1178 Tanggal 28 Maret 1994 GS Nomor : 1639/T/1994 terdaftar atas nama Munandar dengan batas-batas:

Utara : Ansahir, Kadir L, Erni

Timur : Lapalisi

Selatan

sengketa bagian Utara didalilkan dahulu berbatas dengantanah negara sekarang diolah Jarwo, bagian Timur dahulu berbatasdengan tanah negara sekarang Jalan dan dikuasai Tergugat , bagianBarat dahulu Jalan Usaha Tani sekarang saluran alr ; Batas tanah yang dikuasai Tergugat IIl tidak seperti batas yangdidalilkan Penggugat tersebut, karena bagian Utara tanah yangdikuasai Tergugat IIl berbatas dengan tanah Erni dan tanah Kadir L,sedangkan bagian Timur tanah yang dkuasai Tergugat IIl berbatasdengan tanah Lapalisi

H.Sule ( orang tua Tergugat II ) ; Luas tanah yang digugat Penggugat yaitu 1 hektar ( 10.000 M2 ),tetapi Jika mengikuti batas tanah sengketa bagian Timur yangdidalilkan Penggugat yaitu berbatas dengan Jalan, maka luas tanahHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN Unhyang diklaim Penggugat tidak hanya 1 hektar ( 10.000 M2 ) melainkan1,5 hektar ( 15.000 M2) sebab antara Jalan dengan tanah yangdimiliki dan dikuasai Tergugat terdapat tanah milik Lapalisi seluaskurang lebih 5000

Widjoto empatbulan lalu;Bahwa Saksi tidak kenal namun Saksi pernah mendengar namaMunandar;Bahwa Saksi mengetahui ada pengukuhan tapal batas dari BPN diDesa Asao;Bahwa bentuk tanah dari objek sengeta berbentuk sawah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat atas nama Marwati danAswan Sule;Bahwa sepengetahuan Saksi Lapalisi menempati lokasi di objeksengketa sebelum tahun 1985;Bahwa sepengetahuan Saksi asal tanah dari tanah negara ingklab yangdiberikan kepada Lapalisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui

Sule, Selatan: JalanUsaha Tani, Timur : Lapalisi;Bahwa objek sengketa saat ini dikuasai oleh Marwati dan Aswan Suleyang mana sudah dikuasai sejak tahun 1984/1985;Bahwa sepengetahuan Saksi dasar Marwati dan Aswan Sulemenguasai tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah adapembagian tanah dari Kepala Desa Asao yang saat itu bernama H.

Widjoto melawan Marwati dan Aswan Sule;Bahwa letak tanah yang menjadi sengketa terletak di Desa AnggohuKecamatan Tongauna Utara Kabupaten Konawe;Bahwa ukuran tanah tersebut yang menjadi objek sengketa seluas 1(satu) hektar;Bahwa batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa yakni sebelahutara: Ansahir, Saksi dan Erni, timur: Lapalisi, selatan: jalan usaha tanidan barat: H.

sengketa bagian Utara didalilkan dahulu berbatas dengantanah negara sekarang diolah Jarwo, bagian Timur dahulu berbatasdengan tanah negara sekarang Jalan dan dikuasai Tergugat , bagianBarat dahulu Jalan Usaha Tani sekarang saluran alr ; Batas tanah yang dikuasai Tergugat IIl tidak seperti batas yangdidalilkan Penggugat tersebut, karena bagian Utara tanah yangdikuasai Tergugat IIl berbatas dengan tanah Erni dan tanah Kadir L,sedangkan bagian Timur tanah yang dkuasai Tergugat IIl berbatasdengan tanah Lapalisi

H.Sule ( orang tua Tergugat II ) ; Luas tanah yang digugat Penggugat yaitu 1 hektar ( 10.000 M2 ),tetapi Jika mengikuti batas tanah sengketa bagian Timur yangdidalilkan Penggugat yaitu berbatas dengan Jalan, maka luas tanahyang diklaim Penggugat tidak hanya 1 hektar ( 10.000 M2 ) melainkan1,5 hektar ( 15.000 M2) sebab antara Jalan dengan tanah yangdimiliki dan dikuasai Tergugat terdapat tanah milik Lapalisi seluaskurang lebih 5000 M2 ( setengah hektar) tergabung dalam sertifikatHak Milik Nomor :

Sementaradalam amar putusan (Putusan hal. 40) disebutkan tanah sengketabagian Timur berbatas dengan Lapalisi ;d. Bagian Barat tanah sengketa ( Putusan hal. 27 ) disebutkan dahuluberbatas dengan jalan Usaha Tani sekarang saluran air padahal tanahyang dibeli Penggugat vide bukti P.2 ( Putusan hal. 13 ) bagian Baratberbatas dengan jalan, sementara dalam amar putusan ( Putusan hal.40 ) bagian Barat disebutkan berbatas dengan Agusrin Sule ;e.

Ansari dan Erni, bagian Timur berbatas dengan tanah Lapalisi,dan bagian Barat berbatas dengan tanah al. H. Sule serta bagian SelatanHalaman 18 dari 26 hal. Putusan Nomor 7 /PDT/2021/PT KDIberbatas dengan Jalan. Bahwa dengan adanya perbedaan batas tanahantara bukti surat P.2 dengan hasil PS. membuktikan bahwa tanah videbukti surat P.2 tidak terletak di Desa Asao alias tidak tumpang tindihdengan tanah yang dikuasai Pembanding / Tergugat ;c.

L