Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Surandi bin Pardi) dengan pemohon II (Batari binti Lapana), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1980 di Pinrang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Surandi bin Pardi dengan Batari binti Lapana

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Surandi bin Pardi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT. 12, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Batari binti Lapana

mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 11 April 1980, telah menikah menurut tata cara agama Islam diPinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lapana

ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 11April 1980, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapana

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Surandi bin Pardi) denganpemohon II (Batari binti Lapana

ARCO QUALITY PARKINGLawanLAPANA SARAGIH, S.H., LL.M

Penggugat:
Lapana Saragih, S.H., LL.M
Tergugat:
PT. Arco Quality Parking

Lapana
3.Putra Mandiri
4.Idrus Ladong
5.Tahabudin

LAPANA, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;222nnn cnn nnnnnn en cnn nnn nnnnnnccnnnnnn3. PUTRA MANDIRI, bertempat tinggal di Desa Labuha, KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;4. IDRUS LADONG, bertempat tinggal di Desa Labuha, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;"5.

Lapana namun Saudara Hi. Lapana, hanyamenguasai sebagian saja dari kebun milik Makasara Tambolana,karena Saksi melihat selain tempat usaha milik Hi. Lapana yangberada di dalam tanah/kebun obyek sengketa masih adabangunan lain yang dibangun diatas kebun milik MakasarTambolana, akan tetapi Saksi tidak mengetahui siapa pemilikbangunan tersebut 222 nonn ne ncencncnensBahwa Hi. Lapana menguasai kebun milik Makasar Tambolanakarena Hi.

Lapana membeli sebidang tanah didalam kebun milikMakasar Tambolana dari Usman Ismail yang merupakanTEP GUG AT I==

Lapana
3.Putra Mandiri
4.Idrus Ladong
5.Tahabudin

Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG

Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, yang dalam hal ini diwakili Kuasanya: LAPANA SARAGIH,S.H.,LL.M., TOGUH SINAGA, SH.M.H. dan FRANS NOVERWIN, S.H., ParaAdvokad dan Asisten Advokad pada Kantor Advokad Hukum LAPANASARAGIH & Rekan, beralamat di Jalan Sarinah No. 12, PancoranPerdatam, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal02 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN:1. PBT.

Maruli Manurung)pada tanggal 16 Juni 2015, bertempat di Kantor Kuasa HukumPenggugat (Lapana Saragih & Rekan).

Lapana Bin Moh.Yunus.

Lapana BinMoh.Yunus.

Fauzan P bin Lapana alias Panna;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lahabe bin Lapana) terhadap Penggugat (Cinumsah binti Asta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

I/FA 2,Nomor 31, Sektor VII, Bintaro Jaya, Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Nelza, S.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ES &Associates, berkantor di Komplek Pupuk Kujang, Jalan Urea Ill,Blok B.9, RT. 01/RW 07, Beji Timur, Depok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanJUNIUS SOETANTYO, bertempat tinggal di Jalan BDN Raya,Nomor 9, Fatmawati, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Lapana

Saragih, S.H., LL.M. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Lapana Saragih & Rekan,berkantor di Jalan Sarinah , Nomor 12, Pancoran Perdatam,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding

Arco Quality Parking
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Penggugat : Lapana Saragih, S.H., LL.M
Terbanding/Penggugat : JEFRY DJOHARAM. SE.

Baba bin Lapana, umur 67 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Irfan Afandi bin Lapana Joge dengan Pemohon II Santi binti Herman yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2012 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1238/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Irfan Afandi bin Lapana Joge, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal JI.

Pengadilan Tinggi yang menyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menjual sesuatu hak atas tanah yangbelum bersertifikat padahal diketahuinya bahwa yang mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain dan memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri sekedar menghapus perintah Terdakwauntuk ditahan, telah dibuat berdasarkan pertimbangan yang salah.Bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, Terdakwabermaksud untuk menjual tanah warisan ayahnya (Lapana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ikhsan Afandi bin La Pana Alias Lapana Jog) terhadap Penggugat (Rissta Pratiwi binti Aji Adam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Samaruddin bin Lapana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tinggal di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:o bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2009 secara Islam di DusunPulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,dan telah

mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 7, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 01 Desember 1979 diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, saksi masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yang saat itu menyaksikan sendiri Pemohon dan PemohonIl dinikahkan oleh imam setempat bernama La Samahu, dan disaksikan oleh LaPana

SALINAN PUTUSANNomor 1508/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, tempat kediaman di Jakarta Barat,yang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Lapana Saragih,SH.,L.L.M., Toguh Sinaga, SH.

Reza A Damanik, SH, Cahyadinata,SH, Sri Wahyu Indah, SH Advokat dan Pengacarapada Kantor Hukum RR Damanik & Partners yangberalamat di Jalan Serdang Baru Raya No. 14BKemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Januari 2018 sebagai Penggugat ;Lawan:Meichir Lapana Ompu Tandarabun Saragih, bertempat tinggal diberalamat di JI.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kunje Bin Tolo, tempat dan tanggal lahir Polmas, 18 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Pelita, Gang 45, RT. 08, KelurahanDondang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Salasiah Binti Lapana