RATNA LAPARAGA, Dkk (PENGGUGAT)melawanBANK MEGA SYARIAH CABANG GORONTALO (TERGUGAT)

RATNA LAPARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, wanita,Islam, Alamat Jalan Jeruk Perum Griya Persada Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat I.2. NURMALA SULI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, wanita,Islam, Alamat Jalan Arif Rahman Hakim Gorontalo, selanjutnya di sebut PenggugatIl.3.

kelonggaran kepada nasabah atau debitur untuk dilakukanrescheduling atau rektrurisasi sesuai prinsipprinsip Syariah, tetapi pihak Tergugattetap melakukan pelelangan dan mengajukan kepihak KPKLN yang sifatnya tidakbearazaskan kemanusiaan;Bahwa Penggugat dalam laporan survey yang dilakukan pihak YLKI Gorontalobenarbenar mengalami kondisi yang sangat sulit untuk melunasi angsuran setiapbulannya sesuai Perjanjian Kontrak (PK) dikarenakan usaha yang dilakoni tidakberoporasi lagi, diantaranya Penggugat I Ratna Laparaga

RATNA LAPARAGA selaku Penggugat I yang beralamat di Jalan Jeruk PerumGriya Persada, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;2. NURMALA SULI selaku Penggugat II yang beralamat di dusun 2 Desa LauwonuKecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo;3.

Bank Syariah MegaIndonesia);Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah Nomor: 46 tanggal 9 Juli 2010 atasnama Ratna Laparaga yang dibuat oleh dan di hadapan Gunawan Budiarto,SH., Notaris yang berkantor di Jalan Prof. Dr. Aloei Saboe Nomor 10 Telepon(0435) 831891 Kota Gorontalo, (Akad Pembiayaan Murabahah Perjanjian antaraRatna Laparaga pihak Nasabah dengan Hairun Niza Polontalo dan Syahriman K29Tine masingmasing bertindak dalam jabatannya sebagai Unit Manager danFinancing Officer atas nama PT.

Penggugat dengan Tergugat adalahbunyi Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2008 (yang mengikatkan diripada akad) atau dengan bahasa lain para pihak telah melakukan pilhan hukum (choiceof law) dan lebih khusus dalam kasus ini adalah pilihan penyelesaian sengketa (choiceof forum) yang disepakati oleh para pihak sebagaimana yang tertera dalam isi perjanjian(Akad Pembiayaan Murabahah) yang telah diuraikan di atas, yaitu melalui BadanArbitrase Syarrah Nasional untuk sengketa Penggugat I (Ratna Laparaga

Ratna Laparaga binti Adam Laparaga, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKeluranhan Huangobotu, xxxXxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX di DawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, saksimengetahui karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal.

Tergugat padatanggal 20 Juni 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Juni 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 Piyohu dan Ratna Laparaga

binti Adam Laparaga, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan

Ratna Laparaga binti Adam Laparaga, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKeluranhan Huangobotu, xxxXxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX di DawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, saksimengetahui karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal.

Tergugat padatanggal 20 Juni 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Juni 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 Piyohu dan Ratna Laparaga

binti Adam Laparaga, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Sumarto Laparaga bin Nani Laparaga) terhadap Penggugat (Elpina Isa binti Sudin N. Isa );
4.

Drs ; HMUDIN LAPARAGA, MH, selaku pribadi dan Kepala BadanL Cy hidup dan Tata Kota (BLHTK) Kabupaten Pohuwato Tahun 2008,udukan di Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il;Q 3.

SALINAN PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Arsit bin Akuba Laparaga, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malakosa,Kecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon

No.0018/Pdt.P/2016/PA.PrgiMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arsit bin Akuba Laparaga) danPemohon Il (Nurlian binti Tarau) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei2001, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balinggi, Kabupaten

Pemohon juga tidak memenuhi kewajibannya sebagaiseorang ayah yaitu agigqah terhadap anak pertamanya.Termohon dan orang tua yang melaksanakan Aqgiqah anakpertama tanggal 6 Februari tahun 2010 bertepatan denganperkawinan adik termohon dengan uang yang diberikan paklahmudin laparaga beserta ibu yang sudah termohonanggap sebagai orangtua.Anak yang kedua di agigqah hanya dirumahnya pakRahmat Buluati dan itu hanya di hadiri orang tuatermohon.Alasan aqiqah tersebut hanya diadakandirumahnya orang karena

Termohon meninggalkan rumah tapi tidak pulang ke rumah orang tuayang di Manado tapi ke rumahnya pak Lahmudin Laparaga selama 1(satu) minggu, dan minggu berikutnya pulang ke Manado untukmembawa anak kedua yang waktu itu masih berumur 3 bulan untukdijaga dan dirawat orang tua termohon di Manado karena termohonsudah harus memenuhi tugas sebagai PNS.e Selama 2 (dua) hari termohon berada di Manado dan kembali lagike Marisa dengan anak yang pertama (Anak) dan tinggal di kosnyaadik ipar termohon.e Pada

termohon, saksi langsung menuju kekediaman pemohon dan termohon dan disana saksi mendapatitermohon menangis sedang pemohon hanya diam namun saksitidak melihat adanya bekas pukulan ditubuh termohon, saksimelihat termohon telah siapsiap dengan tas koper pakaian danbeberapa saat kemudian datang mobil merek xenia menjemputtermohon, saksi pikir termohon akan pergi ke Manado, namunternyata setelah saksi mengecek di rumah pak LahmudinLaparaga ternyata termohon hanya pergi dan menginap dirumah bapak Lahmudin Laparaga

penggugat tidak pernahmelihat bentuk pertengkaran penggugat dan tergugat namun saksimengetahui bahwa keberadaan penggugat di rumah saksi sampaimenetap selama satu minggu karena adanya masalah dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, yang mana hal itu telah seringkali terjadisejak awal penggugat dan tergugat berumah tangga, keterangan saksi IIpenggugat tersebut dikuatkan oleh saksi tergugat (Rahmat Buluati) yangjuga menerangkan bahwa sebelum penggugat pergi meninggalkantergugat ke rumah Bapak Lahmudin Laparaga

Kep bin Anis Musanif) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Saltrifani Laparaga binti Yamin Laparaga) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

LAHMUDIN LAPARAGA selaku mantan KepalaBLHTK yang menyatakan bahwa Tim Verifikasi cibeniiurs hanya untuk Mmemenksakelengkapan administrasi/ dok'~:* remereminmirs eeesleimemirum reper aronrsineeneirern TheosVerifikasi sebagai Pengawas T BLHTK. uu.

H.Lahmudin laparaga, SH.

LAPARAGA, S.Sos selaku(atas nama) Ketua Tim Tehnis yang disampaikan kepada Ketua TimPembina Provinsi;1 (satu) lembar foto copy Surat Persetujuan Pencairan Dana PLDPMtahap Il tahun 2009 Nomor 411/03/TTPLDPM/BPPKPPHWT/IV/2010 tanggal 13 April 2010 yang ditandatangani oleh Ketua TimTehnis yaitu DJAFAR FARID, SE yang disampaikan kepadapimpinan KCP BRI Marisa agar dapat dilakukan pencairan danauntuk Gapoktan Helumo sebesar Rp56.250.000,00 (lima puluh enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu)

Radjak Laparaga, S.Sos Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16. Muhlis Abubakar, S.Pd Kepala Desa Kemiri Anggota17. Abdul Kadir Sigi Kepala Desa Molamahu Anggota Halaman 164 dari 311 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Gto f.Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Teknis dalam tahapanpelaksanaan BSPS sebagai berikut:a. Melakukan sosialisasi dan penyuluhan kepada masyarakat.b. Melakukan seleksi calon penerima BSPS.c. Memverifikasi proposal dari calon penerima BSPS.d.

Radjak Laparaga, S.Sos Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16.

Radjak Laparaga, S.Sos Lurah Pentadu Anggota15. Teguh Prakoso, SE Kepala Desa Bunuyo Anggota16. Muhlis Abubakar, S.Pd Kepala Desa Kemiri Anggota17.

LAPARAGA, S.Sos selaku (atas nama) Ketua Tim Tehnis yang disampaikan kepada Ketua Tim Pembina Provinsi; 33. 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Pencairan Dana P-LDPM tahap II tahun 2009 Nomor : 411/02/TT-PLDPM/BPPKP-PHWT/IV/2010 tanggal April 2010 kepada Gapoktan Helumo untuk kegiatan Cadangan Pangan sebesar Rp. 13.750.000,- yang ditandatangani oleh Kabid Ketahanan Pangan yaitu A.R.

LAPARAGA, S.Sos selaku (atas nama) Ketua Tim Tehnis yang disampaikan kepada Ketua Tim Pembina Provinsi;34. 1 (satu) lembar foto copy Surat Persetujuan Pencairan Dana P-LDPM tahap II tahun 2009 Nomor: 411/03/TT-PLDPM/BPPKP-PHWT/IV/2010 tanggal 13 April 2010 yang ditandatangani oleh Ketua Tim Tehnis yaitu DJAFAR FARID, SE yang disampaikan kepada pimpinan KCP BRI Marisa agar dapat dilakukan pencairan dana untuk Gapoktan Helumo sebesar Rp. 56.250.000,-; 35. 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Pencairan

LAPARAGA, S.Sos selaku (atas nama) Ketua Tim Tehnis yang disampaikan kepada Ketua Tim Pembina Provinsi; ---------------33. 1 (satu) lembar asli Surat Persetujuan Pencairan Dana P-LDPM tahap II tahun.....tahun 2009 Nomor: 411/02/TT-PLDPM/BPPKP-PHWT/IV/2010 tanggal April 2010 kepada Gapoktan Helumo untuk kegiatan Cadangan Pangan sebesar Rp. 13.750.000,- yang ditandatangani oleh Kabid Ketahanan

LAPARAGA, S.