Sanjaie Madu bin Madu;Juliana Lapatang bin Lapatang

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sanjaie Madu bin Madu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon I;Juliana Lapatang

bin Lapatang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sanjaie Madu bin Madu) denganPemohon II ( Juliana Lapatang bin Lapatang) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1999 di Lahad datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sanjaie Madu bin Madu) denganPemohon II ( Juliana Lapatang bin Lapatang) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1999, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ridwan Arifin bin Arifin;Jumliani Lapatang binti Lapatang

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Ridwan Arifin bin Arifin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon I;Jumliani Lapatang

binti Lapatang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Felcra Estate Danum, Lahad Datu,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 27 Agustus 2007 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Mohd JalilBin Lapatang dan mahar berupa RM. 100,00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basri Bin Gasing dan Ahdal Bin Arifin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nur Izatul NabilaHal dari 8 hal. Penetapan No. 0654/Pdt.P/2012/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Arifin bin Arifin) denganPemohon II ( Jumliani Lapatang binti Lapatang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2007 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Arifin bin Arifin) denganPemohon II ( Jumliani Lapatang binti Lapatang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 2007, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd.

Julil Bin Lapatang; Sumiati Binti Cemmi

Julil Bin Lapatang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Sumiati Binti Cemmi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

Julil Bin Lapatang) denganPemohon II ( Sumiati Binti Cemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2011 di Lahad Datu. Malaysia;3.

Julil Bin Lapatang) denganPemohon II ( Sumiati Binti Cemmi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2011, di Lahad Datu. Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nadhifah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Rosmida M.

DAYA BINTI LAPATANG DENG MATERRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

DAYA BINTI LAPATANG DENG MATERRU

DAYA Binti LAPATANG DENGMATERRU pada tanggal 21 bulan Februari 2011 di Jalan Andi Mallingkaansengkang Kec. Tempe Kab.

DAYA Binti LAPATANG DAENGMATERRU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Hj. NURDAYA Alias Hj. DAYA Binti LAPATANG DENGMATERRU pada tanggal 21 bulan Februari 2011 di Jalan Andi Mallingkaansengkang Kec. Tempe Kab.

DAYA Binti LAPATANG DAENGMATERRU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;6Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi: ARIFUDDIN BIN MUH.

SALMA Binti LAPATANG tertanggal 02 April 2015ditandatangani oleh dr.

Wajo dirumah Saksi ANDI GHALIB;e Bahwa terdakwa memukul saksi SALMA BIN LAPATANG hanya seorang diridengan menggunakan tangan saja;e Bahwa awalnya pertama pada hari jumat tanggal 27 Maret 2015 pukul 19.30 witasaksi SALMA BIN LAPATANG sedang menjemur pakaian saat itu terdakwamenyuruh saksi SALMA BIN LAPATANG memanggil anak saksi yang bernamaNURMI dan saksi SALMA BIN LAPATANG jawab NURMI tidak mau pulang11karena takut dan saat itulah terdakwa mendekati saksi SALMA BIN LAPATANGdan menampeleng pipi sebelah

Kemudian berselang 1 (satu) jam lebih saksi SALMA BINLAPATANG kembali ke rumah dan terdakwa kembali menyuruh saksi SALMABIN LAPATANG memaksa MURNI pulang dan saksi SALMA BIN LAPATANGjawab bahwa MURNI tidak mau pulang dan terdakwa kembali menghampiri saksiSALMA BIN LAPATANG dan memukul dibagian alis mata sebelah kiri dengantangan kanan sebanyak (satu) kali dengan tangan mengepal atau meninju dan saksiSALMA BIN LAPATANG langsung meninggalkan rumah dan bermalam dirumahtetangga saksi SALMA BIN LAPATANG

Kemudian berselang 1 (satu) jam lebih saksiSALMA BIN LAPATANG kembali ke rumah dan terdakwa kembali menyuruh saksiSALMA BIN LAPATANG memaksa MURNI pulang dan saksi SALMA BINLAPATANG jawab bahwa MURNI tidak mau pulang dan terdakwa kembalimenghampiri saksi SALMA BIN LAPATANG dan memukul dibagian alis mata sebelah13kiri dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan mengepal atau meninjudan saksi SALMA BIN LAPATANG langsung meninggalkan rumah dan bermalamdirumah tetangga saksi SALMA BIN LAPATANG

LAPATANG karena saksi NOMA BINT LAPATANG menggarap kebuntersebut. Lalu saksi NOM A BINTI LAPATANG mengatakan kepada Terdakwa saya tidak akan berhenti menggarap kebun ini selama kamu belum menebusgadainya.

Kemudian terdakwa menghampiri saksi NOMA BINT LAPATANGdan mengayunkan parang panjang ke atas dan mengarahkan kearah saksiNOMA BINTI LAPATANG sambil mengatakan saya akan bunuh kamu:Bahwa selanjutnya NOMA BINT LAPATANG memegang tangan kananterdakwa yang sedang memegang parang tersebut, sehingga Terdakwa tidakjadi memarangi NOMA BINTI LAPATANG.

saksi NOMA BINT LAPATANG danMULIYATI (anak NOMA BINTI LAPATANG) yang sedang berada di kebun.Terdakwa datang untuk melarang NOMA BINTI LAPATANG mengerjakankebun tersebut karena kebun tersebut milik orang tua terdakwa dan saksiNOMA BINTI LAPATANG yang bernama IRAMELIA;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa parang namun terdakwa tidakmengayunankannya kea rah NOMA BINTI LAPATANG.

Selanjutnya terdakwamerampas parang yang dipegang oleh NOMA BINTI LAPATANG sehinggaterdakwa dan NOMA BINTI LAPATANG bergulat di tanah.

LaluNOMA BINTI LAPATANG mengatakan kepada Terdakwa saya tidak akanberhenti menggarap kebun ini selama kamu belum menebus gadainya.Kemudian terdakwa menghampiri NOMA BINTI LAPATANG dan mengayunkanparang panjang ke atas dan mengarahkan kea rah NOMA BINTI LAPATANGsambil mengatakan saya akan bunuh kamu; Bahwa selanjutnya NOMA BINTI LAPATANG memegang tangan kananterdakwa yang sedang memegang parang tersebut, sehingga Terdakwa tidakjadi memarangi NOMA BINTI LAPATANG.

saksi Lapatang Bin Jala dan Terdakwa pernah bersengketa lahandi Pengadilan Agama Pinrang dan saat itu ada putusan dan diakhiridengan Eksekusi dimana tanah sawah tersebut adalah milik Saksi Sesuaidengan putusan tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Lapatang Bin Jala mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin saksi Lapatang Bin Jala maupunSaudarasaudara saksi saksi Lapatang Bin Jala untuk membajak sawahtersebut;Menimbang, bahwa

Bin Jala dengan cara padaawal mulanya orang suruhan Saksi Lapatang Bin Jala yaitu lel.

Jabbaramembajak tanah sawah tersebut dengan menggunakan traktor tangan dan saatitu Saksi Lapatang Bin Jala sedang mengawasi dan datang suruhan Terdakwayang Saksi Lapatang Bin Jala tidak tahu namanya dan mengatakan kepadaHal 8 dari 11 Catatan Perkara No. 11/Pid.C/2019/PN.PinSaksi Lapatang Bin Jala bahwa kasih naik itu traktor mu jangan ada yangbekerja karena kita baku tahu, kemudian Saksi Lapatang Bin Jala menyuruhorang suruhan Saksi Lapatang Bin Jala menaikkan traktor tersebut dari areapersawahan

namun hingga sekarang ternyata Terdakwa menggarap tanahsawah tersebut dan semenjak itu Saksi Lapatang Bin Jala tidak berani lagi turunkesawah tersebut karena Saksi Lapatang Bin Jala takut terjadi halhal yangtidak diinginkan;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi Lapatang Bin Jalamengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa tanah sawah tersebut sudah pernah berperkaradimana Terdakwa sebagai salah satu pihaknya dan tanah sawah tersebutsudah dieksekusi

pada tanggal 20 Mei 2014 atas nama Pemohon Eksekusi LaBosan Bin La Baddu dan saksi Lapatang Bin Jala;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin saksi Lapatang BinJala maupun saudarasaudara saksi Lapatang Bin Jala untuk membajak sawahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur memakaitanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah, mengganggu yangberhak atau kuasanya yang sah dalam menggunakan haknya atas suatu bidangtanah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian

., NIP.196904152002121007 atas nama korban ABDULLAH Bin LAPATANG ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa AAN DESMI Bin LUKMAN NIKE telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU R.I.

DP 4945 CK yangdikemudikan korban ABDULLAH bin LAPATANG (almarhum) yang melaju tepat didepan mobil yang dikemudikan terdakwa, sehingga mobil yang dikemudikan terdakwamenabrak sepeda Motor Honda Supra X No. Pol.

. : 1535/RSAN/VER/X /2016 tanggal 29 Desember 2016 atas nama ABDULLAHbin LAPATANG, yang dibuat dan ditandatangani dengan megingat sumpah jabatanoleh dr. H1 MUHAMMAD NUR TOAHA, M.Si, dokter pada Rumah Sakit ARIFINNUMANG yang menyimpulkan bahwa luka yang dialami korban ABDULLAH binLAPATANG tersebut adalah Faraktur Oscarivical dan Multiple Vulnus Ekskoriatum. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU R.I.

LAPATANG tersebut adalah Faraktur Oscarivical dan Miultiple VulnusEkskoriatumHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Sadr10. Bahwa keluarga Terdakwa telah memberikan santunan berupa uang duka sebesarRp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada keluarga korban Abdullah ;11.

HARIS berkata mobiltersebut juga hampir menabrak saya ;Menimbang, bahwa akbat kejadian tersebut korban ABDULLAH bin LAPATANGlukaluka yang diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, sebagaimana Visum etRepertum nomor No. : 1535/RSAN/VER/X /2016 tanggal 29 Desember 2016 atas namaABDULLAH bin LAPATANG, yang dibuat dan ditandatangani dengan megingatsumpah jabatan oleh dr. H.

Perkara :PDM10/Soppe/01/2009 tertanggal 15 Januari 2009:Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Baharuddin Alias Baha Bin Lapatang bersalah melakukantindak

pidana tanpa hak membawa, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt tahun 1951 sebagaimana dalam surat dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baharuddin Alias Baha Bin Lapatang berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa sebilah badik lengkap dengan hulu

Marioriwawo Kabupaten SoppengBaharuddin Alias Baha Bin Lapatang membawa sebilah senjata tajam berupa badikyang diselipkan dipinggangnya ;2 Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam berupa badik tersebut dengan tujuanuntuk menjaga diri, schubungan dengan ia sering pulang kerja malam hari ;3 Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mempuyai ijin daripihak yang berwenang.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabnya atas suatuperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Lapatang dan setelah identitasnyadiperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan , selain ituselama mengikuti persidangan terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun

Marioriwawo Kab.Soppeng telah membawa sebilah senjata tajam berupa badik yang panjangnya sekitar 30cm lengkap dengan sarungnya;Menimbang, bahwa terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Lapatang padasaat membawa sebilah badik tersebut tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang, danbadik tersebut merupakan salah satu senjata penusuk atau senjata penikam, dimana ternyatabadik yang dibawa oleh terdakwa Baharuddin tidak digunakan untuk melakukan pekerjaanpertukangan sebagaimana pekerjaan terdakwa , melainkan

atasNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan1 (satu) saset plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga Narkotika jenisshabu dengan berat keselurunan beserta sasetnya 0,45 (nol koma empatHal 9 dari 21 Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN.Pinlima) gram, 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu) buah potongan pipetplastik kecil, 3 (tiga) buah korek api gas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar ;Saksi LACCO Bin LAPATANG

lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwaditangkap oleh Polisi karena tindak pidana Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 September 2016, sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Kampung CuraCura, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang ;Bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu,tidak lama kemudian saksi Lacco Bin Lapatang

shabudengan berat keseluruhan beserta sasetnya 0,45 (nol koma empat lima)gram dibawah penyimpanan beras dan 1 (satu) batang pireks kaca, 1 (satu)buah potongan pipet plastik kecil, 3 (tiga) buah korek api gas didalamlemari ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa peroleh dengan cara membelikepada lelaki Lappo di Baranti Kabupaten Sidrap dengan hargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut yang dilihat oleh saksiLacco Bin Lapatang

, saksi Lacco Bin Lapatang sempat menegur Terdakwa,sehingga Terdakwa berhenti mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atasNarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.

, saksi Lacco Bin Lapatang sempat menegur Terdakwa, sehinggaTerdakwa berhenti mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sudah mengkomsumsiNarkotika jenis sabusabu, hal ini bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriHal 17 dari 21 Putusan No. 24/Pid.S us/2017/PN.PinCabang Makassar No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan 1.Suniang bin Lacidu
   2.Ifefe binti Lapatang (Pemohon I) dengan (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa Bacu-Bacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.BrZZ CN ZzayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Suniang bin Lacidu, usia 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ampiri,Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Ifefe binti Lapatang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lapatang, yang kemudianmewakilkan kepada Imam Dusun Ampiri, bernama Muh. Raga, dalampengucapan jijab, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.500.000,00 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maleng dan Joni;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suniang bin Lacidu)dan Pemohon Il (Ifefe binti Lapatang) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 105/Padt.P/2021/PA.Brtanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3.

karena itu dalildalil para Pemohon yang dikuatkanketerangan kedua saksi tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il pada 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikahayah kandung bernama Lapatang

Menyatakan sah pernikahan Suniang bin Lacidu (Pemohon 1)dengan Ifefe binti Lapatang (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2013 di Dusun Ampiri, Desa BacuBacu,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.

Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SYUKRI Bin LAPATANG, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana teah diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa mengemudikan sebuah mobil truk,kemudian terdakwa menyalip mobil korban sehingga korban membantingstir mobil yang mengakibatkan korban menabrak trotoar

Anca untukmelerai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Lelaki SYUKRIBin LAPATANG mengalami luka dengan keadaan umum tampak baik,kesadaran : sadar penuh, nadi delapan puluh kali per menit, tekanandaarah seratus sepuluh per tujuh puluh, suhu tiga puluh enam koma limaderajat celcius, pernafasan dua puluh dua kali permenit, padapemeriksaan fisik tampak luka robek daerah dahi sebelah kanan denganpanjang luka tiga sentimeter, lebar luka setengah sentimeter, ke dalamluka satu sentimeter dengan

Saksi SYUKRI Bin LAPATANG;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 saksimengemudian truk kemudian disalip oleh teradakwa yangmenyebabkan mobil saksi menabrak trotoar;e Bahwa sekitar jam 02.00 Wita sesampainya di di Kp. Bone Kel BoneKec. Segeri Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Sapri Lapatang bin Lapatang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirdawati binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pmrang cq.Majells Hakim yang memenksa dan wmengadill perkara mr berkenanmenjatuhkan putusan sebage benkutPnmauMengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dan 11 Pill no lYJO21Pdt G/2015/PA PrgMemberi tzin kepada Pemohon Sapn Lapatang bin Lapatar) g: unmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon Mirdawati bl@b Amir d;,depan srdang Pengadilan Agama PmrarqBraya perkara menurut hukum yang berlakuSubsrdauAtau apabrla Malehs Hakim berpendapat

Bahwa sekarang Pernohon dan Termohon sudah berprsah tempatIinggal selama 2 tahun lebih yaltu sejak bulan Maret 2013 dan ndaksaling menghiraukan lagiBahwa saksi selaku keluarga sudah pernah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun ndak berhasilSakka binll Lapatang, umur 31 tahun agama Islam, pekenaan Urusanrumahtangga, bertempat tinggal dr Paleteang KelurahanTemmassarangnge Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang, drbawah sumpahnya membenkan keterangan pada pokoknya sebagaibenkulBahwa

Tahir) dengan pemohon II (Helmi Katriani binti Lapatang) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 2012 di Caile Kab. Bulukumba.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Ichwan bin M.

Tahir) dan pemohon II (Helmi Katriani binti Lapatang) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sabir bin Lapatangkepada Penggugat Nurjannah binti Ahmad Dg.

Ngewa, Makassar, 31 Juli 1989, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Salodong Untia, (depanGudang Bekas Oli, Rumah Atas Nama Ahmad Dg.Ngewa), Rt. 02, Rw. 04, Kelurahan Untia, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSabir Bin Lapatang, Makassar, 19 Agustus 1984, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Di Villa Mutiara Jelita 9, No. 3, KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sabir bin Lapatang),terhadap Penggugat (Nurjannah binti Anmad Dg. Ngewa).3.

Gassing) denganTergugat,(Syamsuddin bin Lapatang), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1994, di wilayah Kecamatan Rappocini Kota Makassar;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin bin Lapatang) terhadap Penggugat (Hasnawiah binti Hamid Dg. Gassing);

5.

lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan mahram danhalangan perkawinan lainnya;Bahwa sampai sekarang para Pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan selama itu tidak ada yang menggugatatau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut:Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untukmengurus buku nikah guna pembuatan akta kelahiran anak:ILYAS bin LAPATANG

Alat bukti tersebut tidak memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (DARWIS bin ILYASdan iILYAS bin LAPATANG) di bawah sumpah, terdapat keterangan yang samadan bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 2006 di Makassar, dengan tata caraperkawinan agama Islam, ada calon suami (Pemohon ) dengan calon isteri(Pemohon Ii), ada wali nikah (ayah

Surat1 Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Lautang Nomor : kk.21.16.6/pw.01/151/2015tertanggal 20 Mei 2015, bermeterai cukup dan dinazzegel, cocok denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Akta Cerai Nomor : 545/AC/2014/PA SIDRAP, tertanggal 13November 2014, atas nama Sukarno bin Rusli dengan Hasnatang binti Lapatang,yang dikeluarkan oleh Panitera Kantor Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,bermeterai cukup dan dinazzegel , cocok dengan aslinya

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Sukarno bin Rusli telahbercerai dengan Hasnatang binti Lapatang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor : 7314012909090053, tertanggal 27 Februari 2014 yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik.