• LAPADANG

• Majelis Hakimmenyatakan bahwa segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsungdan tercatat dalam berita acara sidang sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut: I DAKWAAN Bahwa ia terdakwa MANDINA TAKANJANDJI als JANDJI pada hari Jumat tanggal15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2010, bertempat di Kampung Lapadang

  diatas, berawal pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 17.00 Wita ketika terdakwa MANDINA TAKANJANDJIals DJANJI pergi memetik buah mangga ke kebun milik ipar Terdakwa, di tengah perjalananTerdakwa melihat 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 tahun, leher kananterdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos miliksaksi korban NGGADA YABU alias BAPAK ANDI yang sedang diikat di halaman rumahsaksi korban NGGADA YABU alias BAPAK ANDI di Kampung Lapadang

  Saksi NGGADA YABU alias BAPAK ANDI, bersumpah menurut Kepercayaan Merapu, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita saksi yangkehilangan 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapatangka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos, diKampung Lapadang, RT.08, RW. 04, Desa Pambota Njara, Kecamatan

  Saksi LU LANGGA, bersumpah menurut Kepercayaan Merapu, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa ciri hewan kuda yang hilang tersebut adalah 1 (satu) ekor kuda jantanmerah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipikanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos, terjadi pada Jumat, tanggal 15Oktober 2010 sekira jam 22.00 Wita bertempat di Kampung Lapadang, RT08/RW 04 Desa Pambota

  Majelis Hakim memperhatikankesesuaian keterangan para saksi satu sama lain, keterangan terdakwa serta suratsurat danbarang bukti yang ada dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita terdakwaMANDINA TAKANJANDJI als JANDJI telah mengambil 1 (satu) ekor kuda jantanmerah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kananF11, paha muka kanan T13, hotu polos, di Kampung Lapadang

• Badwi bin Bade, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II yang menikah pada tahun 2005 di Desa Padang Loang,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan saksi sendiri sebagai saksi nikah pada waktu pemikahan pemohon tersebut.e Bahwa yang menjadi wali nikah paman pemohon II bemama Nasire, karena ayah kandung pemohon II teiahmeninggal dunia yang dikawinkan oleh Imam setempat bemama Thalib, sedang saksi nikah Badwi bin Bade danJaga bin Lapadang, serta mahar

  Wtp.Bahwa saksi dengan pada pemohon kenal dan tidak ada hubunan keluarga. hanya samasama satukampung.Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah pada tahun 2005 di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, yang menjadi wali nikah paman pemohon II bemama Nassaksi sendiri selaku ayahkandung pemohon II, dinikahkan oleh Imam setempat bemama Thalib, sedang saksi nikah yaitu Badi binBade dan Jaga bin Lapadang, serta mahar bempa satu petak sawah.

  Kabupaten Bone, dengan wali nikah paman pemohon IIbemama Nasire. karena ayah kandung pemohon IJ telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam setempat bemamaThalib, disaksikan oleh Badwi bin Bade dan Jaga bin Lapadang, serta mahar bempa satu petak sawah , bahwapemohon mengajukan pengesahan nikah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa para pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya mengajukan bukti denganmenghadapkan dua orang saksi di persidangan, bukti mana secara formil

  pemohon dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi,setelah dianalisis majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal, 14 Agustus 2005, di Desa Padang Loang,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa yang menjadi wali nikah paman pemohon II bemama Nasire, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam setempat bemama Thalib disaksikan oleh Badwi bin Bade dan Jagabin Lapadang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin Mustafa bin Liong Mustafa) terhadap Penggugat (Ihaina Lapadang alias Hanima Lapadang binti Maasi Lapadang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima

• LA Padang danPutusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang, dimana Para Pelawan(Para Penggugat) juga tidak merasa Puas atas Putusan tersebut; sehinggaPara Pelawan (Para Pengugat) dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangUndang yakni pada tanggal 12 Maret 2015 telah Menyatakan Kasasimelalui Kepaniteraan/Wakil Pengadilan Negeri Kelas LA Padang;Bahwa setelan Para Pelawan (Para Penggugat) menyatakan Kasasi; pada harisenin tanggal 13 April 2015 datanglan Surat dari Pengadilan Negeri Kelas lAPadang

  No.33/PdtG/1999 PNPDG, tertangal 8 April 2015; untuk dilaksanakan Eksekusi tanggal 16 April 2015;Bahwa Para Pelawan (Para Penggugat) sangat terkejut mengenai hal itu, sebabPara Pelawan (Para Penggugat) baru saja menyatakan Kasasi ke MahkamahAgung dan berkasnya pun belum dikirimkan oleh Pengadilan Negeri kelas LAPadang Ke Mahkamah Agung;9 dari 17 Putusan No. 208/PDT/2017/PT PDG34.35.36.3/.Bahwa dengan adanya Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Kelas LAPadang tersebut; maka Para Pelawan (Para

  Penggugat) pada tanggal 13 Apnil2015 Mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas LAPadang Agar Eksekusi tanggal 16 April 2015 ditangguhkan terlebih dahulu,karena Para Pelawan (Para Penggugat) sedang melakukan upaya hukumKasasi ke Mahkamah Agung RI di Jakarta; tetapi Surat Permohonan tersebuttidak di indahkan oleh Pengadilan Negeri Kelas LA Padang; sehingga tanggal16 April 2015 tersebut tetap dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriPadang;Bahwa perouatan dari Para Pemohon (Para

• Saksi NGGADA YABU alias BAPAK ANDI, bersumpah menurut Kepercayaan Merapu, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita, saksikehilangan 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapatangka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos diKampung Lapadang, RT.08, RW. 04, Desa Pambota Njara, Kecamatan

  Saksi LU LANGGA, bersumpah menurut Kepercayaan Merapu, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi NGGADA YABU, telah kehilangan seekor hewan kuda pada hari Jumattanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita, di Kampung Lapadang, RT.08,RW. 04, Desa Pambota Njara, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur; e Bahwa ciri hewan kuda tersebut adalah 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6(enam) tahun

  Saksi MANDINA TAKANJANJI alias JANDJI, bersumpah menurut Kepercayaan Merapu,di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Kendal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010, sekira jam 22.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) ekor kuda jantan merah umur 6 (enam) tahun, leher kananterdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polosdi Kampung Lapadang, RT.08, RW. 04, Desa Pambota Njara

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I HJ.Nuryani binti Lapadang dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1995 di Malaysia
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Larudi alias Rudi bin Lapadang) dengan Pemohon II (Hasni binti La Marola) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Juli 2014 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;
  3. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama :

  • Muh.

  Akbar binti Larudi alias Rudi, Tempat dan Tanggal lahir, Pare-pare, Tanggal 10 Juli 2021 (Umur 1 bulan) ;

adalah anak kandung dari Pemohon I (Larudi alias Rudi bin Lapadang)dengan pemohon II (Hasni binti La Marola);

4. Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,- (nihil).

• Lapadang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan Terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Badan Narkotika Nasional (BNN) Baddoka Makassar selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan sebagai

  LAPADANG

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Latief bin Lapadang ), terhadap Penggugat ( Nurlaela binti Dg Ramli );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdur Razak bin Acil Lapadang) terhadap Penggugat (Fatima S. Kep binti Karama);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin bin Ruma) dengan Pemohon II (Nuraeda binti Lapadang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1988, di Tawau, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• Begitu pula keterangan para saksi dari Tergugat , Ilbernama AH Dodong bin Ladong, Hasanuddin bin Rasyid dan Lapadang binTato, tidak pernah melihat sendiri secara bagaimana orangtua Tergugatbernama Lakuma membagi waris kepada Tergugat , hanya mengetahuitanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat ";11Betapa tidak !

  Saksi Lapadang bin Tato, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahPerumahan yang luasnya 11 Are berada di Arawa, Kelurahan BatuLappa, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten Sidrap dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik La Wenna;Sebelah Timur tanah milik Sennaini (Penggugat);Sebelah Selatan Jalan Desa Arawa;Sebelah Barat Lorong jalan;Bahwa Agus bin La Kuma (Tergugat I) mendapatkan tanah sengketatersebut dari orang tuanya yang bernama

• Mengadili

  1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Lapadang Adham Ratu Batara MS. bin Billa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulatin binti Yadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah

• Kabupaten Wajo karenabelum cukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan bernama Aldawatinuralim dan anakPemohon sering pergi berduaan dengan perempuan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekejaan tetap sebagai penjual ;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon istrinya dan lamarannya sudahditerima;Saksi kedua, Indo Tuo binti Lapadang

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudi bin Jabe terhadap Penggugat Lestari alias Evi binti Lapadang
  4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya (bukti P).O o oan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn ceene Saksisaksi:1.Lapadang bin Lakuise (Ayah kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wren anna nena n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak.Bahwa pada bulan November 2017 antara

• Juma bin Lapadang, umur 93 tahun, agama Islam, pedidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bosa, DesaToddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, saksi adalahtetangga pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganseorang bernama Kamarudding bin Natu; Bahwa pemohon menikah dengan Kamarudding bin NatuHal. 5 dari 11 Hal.

• adalah La Maring dan saksi sendiri.e Bahwa antara pemohon dengan La Padang tidak sesusuan.e Bahwa pada saat menikah, pemohon masih berstatus gadis dan La Padang adalah duda.e Bahwa saksi tidak pemah mendengar atau melihat ada pihak yang keberatan mengenaipemikahan pemohon dengan La Padang bin Sakaria.e Bahwa atas pemikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, tetapimeninggal dunia 2 (dua) orang.e Bahwa selama pemikahan pemohon tersebut, tidak pemah teijadi perceraian sampai LaPadang

• Begitu pulaketerangan para saksi dari Tergugat I,II bernama Ali Dodong BinLadong, Hasanuddin Bin Rasyid dan Lapadang Bin Tato, tidakHal. 11 dari 16 hal.

• Kawin No.627/Pdt.P/2019/PA.SkgSaksi kedua, Indo Tuo binti Lapadang, umur 52 tahun, agama Islam, mengakupaman Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin, karena Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Muh.