Ditemukan 15 data
40 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mokotoloy dan 7 (tujuh) orang anakanak dari M.Mokotoloy dan Fatimah Lapatola;. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa ukuran 12 x 18 meterterletak di Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur dengan batasbatas, yaitu: Utara: Urip Asiking, Timur: Saleh Olii, Selatan: jalan raya danBarat: dahulu Lapangan Matali sekarang selokan/parit adalah milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Objek Sengketa tertanggal 6Agustus 1979 yang dibuat oleh M. Mokotoloy;.
Mokotoloy dan Fatima Lapatola;3. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa ukuran 12 x 18 meterterletak di Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur dengan batasHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2028 K/Pdt/2018batas yaitu, Utara: Urip Asiking, Timur: Saleh Olii, Selatan: jalan raya danBarat dahulu Lapangan Matali sekarang selokan/parit adalah milikPenggugat berdasarkan Surat Penyerahan Objek Sengketa tertanggal 6Agustus 1979 yang dibuat oleh M. Mokotoloy;4.
Mokotoloydan Fatimah Lapatola;Bahwa perbuatan Tergugat yang tanpa alas hak yang sah telahmenjual objek sengketa kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahHalaman 5 dari 8 hal. Put.
Mokotoloy dan Fatimah Lapatola;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2028 K/Pdt/2018. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa ukuran 12 x 18meter terletak di Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timurdengan batasbatas, yaitu: Utara: Urip Asiking; Timur: Saleh Olii; Selatan: jalan raya; Barat: dahulu Lapangan Matali sekarang selokan/parit;Adalah milik Penggugat berdasarkan Surat Penyerahan ObjekSengketa tertanggal 6 Agustus 1979 yang dibuat oleh M. Mokotoloy;.
34 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rano Lapatola bin Hem Lapatola) terhadap Penggugat (Hersi Kadengkang binti Hamin Kadengkang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 686,000(enam ratus delapan puluh enam ribu
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rewin Lapatola bin Hem Lapatola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Debby Manengkey binti Fredy Manengkey) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- MembebankanPemohon untuk
Pembanding/Tergugat II : YUSMIN
Pembanding/Tergugat IV : KETUA RT Lima Belas
Pembanding/Tergugat V : LURAH MAKROMAN
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT SAMARINDA ILIR
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : SARIPUDIN, SE, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIJO
89 — 34
Basri1.8 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, RegCamat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dariPengalihnan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas NamaSamsuri berasal dari Penggantian hak Garap dari Lapatola dan Lauda Reg Camat No. 590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09 Mei 1998berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal O7 Juli1994
berasal dari bukaan hutan pada tahun 1990 Atas Nama LaPatola dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 20 Maret1994 Atas Nama La Uda, yang berbatasan sebagai berikut :Sebelah Utara : La PatolaHalaman 7 dari 54 halaman Putusan nomor 61/PDT/2019/PT SMRSebelah Barat : Wa Anni.
Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, RegCamat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dariPengalihan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas NamaSamsuri berasal dari Penggantian hak Garap dari Lapatola dan Lauda Reg Camat No. 590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09 Mei 1998berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal O07 Juli1994 berasal
dari bukaan hutan pada tahun 1990 Atas Nama LaPatola dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 20 Maret1994 Atas Nama La Uda sah menurut hokum;5.
JokoPrayitno, Budi Suhardono, Mariyati, Soeko Eddy Soehardjono, Samsuridan dari Lapatola dan La Uda yang Penggugat beli pada tahun 1998seharga Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah), selanjutnyaPenggugat secara terus menerus dengan berkebun sampai akhirnyaPenggugat sewakan kepada PT.
Terbanding/Penggugat : TITY MOKOTOLOY
Turut Terbanding/Tergugat I : WAHIDIN MOKOTOLOY
Turut Terbanding/Tergugat II : JAINI MAKALALAG
31 — 18
saksama berkasberkas serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kotamobagu No. 95/PdtG/2016/PN Ktg, tanggal 3 April 2017 dan telahmembaca serta memperhatikan secara saksama baik memori banding yangdiajukan oleh Terbanding dahulu sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan terhadap pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama dalam menilai bukti P.1 (Surat penyerahan hak atas tanah objeksengketa oleh kakak beradik, anakanak dari almarhum Fatimah Lapatola
Mokotoloy kepada anaknya perempuan yang bernama TitiMokotoloy ;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa surat penyerahan tertanggal 6Agustus 1979, isinya berbunyi sebagai berikut : kami yang bertanda tangandibawah ini bersaudara anakanak dari almarhum Fatimah Lapatola dan BapakM. Mokotoloy.
170 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Camat Nomor 590/2002/KASI/1998 tanggal 9 Mei1998 berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 7Juli 1994 berasal dari bukaan hutan pada tahun 1990 atas nama LaPatola dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 20 Maret1994 atas nama La Uda sah secara hukum;6.
Camat Nomor 590/2002/KASI/1998 tanggal 9 Mei1998 berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 7Juli 1994 berasal dari bukaan hutan pada tahun 1990 atas nama LaPatola dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 20 Maret1994 atas nama La Uda sah menurut hukum;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII supaya tunduk dan patuhpada putusan ini;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp3.901.000,00 (tiga
30 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Debby Manengkey binti Fredy Manengkey untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Rewin Lapatola bin Hem Lapatola
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
32 — 18
No. 77/PDT/2018/PT.SMR Bahwa Kelurahan Sepinggan semula berada dalam wilayah KecamatanBalikpapan Timur kemudian dimekarkan menjadi Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan; Bahwa batas wilayah Kelurahan Batu Ampar dan Kelurahan Sepingganyang dimekarkan menjadi Kelurahan Sepinggan Baru adalah jalan pipaPDAM; Bahwa riwayat Ketua RT dan Lurah sejak tahun 1975 adalah RT 008Kelurahan Sepinggan dijabat Ketua RT Lapatola dan Lurah H.
CondengAripin hingga 1983 sejak tanggal 1983 wilayah tersebut dimekarkan menjadiRT. 030 Ketua RT Lapatola dan Lurah H.
Lasadanta; Bahwa dengan demikian terdapat adanya Fakta yang tidak bisa disangkallagi kebebarannya bahwa lokasi tanah sengketa/objek sengketa perkara initerletak dalam wilayah Kelurahan Sepinggan Baru RT.052 Jalan OuterRingroad Kecamatan Balikpapan Selatan yang sebelum dimekarkan adalahKelurahan Sepinggan RT.30 RW.12 Kecamatan Balikpapan Timur;Menimbang, bahwa P.1 berupa segel Surat Keterangan PenguasaanTanah Negara tanggal 22 Juni 1994 atas nama Penggugat yang diketahuiKetua RT 30 Sepinggan bernama Lapatola
dan Lurah Sepinggan Reg.No.88/PH/01/168/ Sus III/1994 bernama ARULI dan Camat Balikpapan Timur Reg.No.798/SPT/CBT/X/ 1994, bukti P2 berupa segel Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara tanggal 02 Maret 1994 atas nama Penggugat IIyang diketahui Ketua RT. 30 Sepinggan Lapatola dan Lurah Sepinggan Reg.No.056/KP/KS/BT/II/1994 bernama ARULI dan diketahui Camat Balikpapan TimurReg.
12 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017 Tergugatditahan lagi, di POLSEK Mawasangka Tengah, Akibat Tergugat melakukanpembunuhan di Desa Watorumbe Bata, dengan korban atas nama : LAPATOLA, kejadian tersebut telah dibuktikan dengan putusan hakimPengadilan Negeri (PN) Pasar Wajo,Pada bulan Januari 2018 denganPenjara Kurungan Kurang lebih 6 (Enam) Tahun;8. Bahwa sejak Tergugat masuk di LembagaPemasyarakatan Kota Bau Bau Penggugat tinggal di Kota Bau Bau,HIm. 2 dari 8 Hlm.
89 — 14
LAIPO dan pada saat yangbersamaan saksi melarangnya namun korban tetap memaksa sehingga pada saat itulangsung menyetubuhi saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO,selanjutnya setelahselesai berhubungan badan layaknya suami siteri, kKeorban mengantar saksi RABIATULADAWIYAH Binti LAIPO kerumah sepupunya di Desa polindu karena sebelumnya saksimelarang korban mengantar kerumahnya,kemudian sekitar pukul 17.00 Wita orang tuasaksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO yang juga orang tua terdakwa yakni WAKAMBEA Binti LAPATOLA
LAIPO dan pada saat yangbersamaan saksi melarangnya namun korban tetap memaksa sehingga pada saat itulangsung menyetubuhi saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO,selanjutnya setelahselesai berhubungan badan layaknya suami siteri, keorban mengantar saksi RABIATULADAWIYAH Binti LAIPO kerumah sepupunya di Desa polindu karena sebelumnya saksimelarang korban mengantar kerumahnya,kemudian sekitar pukul 17.00 Wita orang tuasaksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO yang juga orang tua terdakwa yakni WAKAMBEA Binti LAPATOLA
bersamaan saksi melarangnya namunkorban tetap memaksa sehingga pada saat itu langsung menyetubuhi saksi RABIATULADAWIY AHBinti LAIPO :Bahwa benar ,selanjutnya setelah selesai berhubungan badan layaknya suami Siteri,keorban mengantar saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO kerumah sepupunya diDesa polindu karena sebelumnya saksi melrang korban mengantarkerumahnya,kemudian sekitar pukul 17.00 Wita ;Bahwa benar orang tua saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO yang juga orang tuaterdakwa yakni WA KAMBEA Binti LAPATOLA
31 — 19
MOKOTOLOY dan FATIMAH LAPATOLA ;3. Menyatakan sah menurut hukum objek sengketa ukuran 12 x 18 Meter terletak di Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur dengan batas- batas, yaitu, Utara : Urip Asiking, Timur: Saleh Olii, Selatan : jalan raya dan Barat: dahulu lapangan Matali sekarang selokan/parit adalah milik Penggugat berdasarkan Surat Penyerahan objek sengketa tertanggal 06 Agustus 1979 yang dibuat oleh M. MOKOTOLOY ;4.
198 — 191
Soeko Eddy Soeharjono berasal dari Garapan sendiri tahun 1987 Reg Camat No. 590 / 06 / KASU / 2000 tanggal 03 Januari 2000.4.8 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas Nama SARIPUDIN dengan ukuran panjang 200 M, Lebar 100 M, Reg Camat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dari Pengalihan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas Nama Samsuri berasal dari Penggantian hak Garap dari Lapatola
BasriSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, Reg Camat No.590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dari Pengalihan HakGarap Samsuri berdasarkan asal usul Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 07 Mei 1998 Atas Nama Samsuri berasal dari Penggantian hak Garapdari Lapatola dan La uda Reg Camat No. 590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09Mei 1998 berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Juli1994 berasal
Joko Prayitno, Budi Suhardono,Mariyati, Soeko Eddy Soehardjono, Samsuri dan dari Lapatola dan La Uda yangPenggugat beli pada tahun 1998 seharga Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan jutarupiah), selanjutnya Penggugat kuasa secara terus menerus dengan berkebunsampai akhirnya Penggugat sewakan kepada PT.
November 1999 Atas Nama Drs Soeko EddySoeharjono berasal dari Garapan sendiri tahun 1987 Reg Camat No. 590 / 06/ KASU/ 2000 tanggal 03 Januari 2000.4.8 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, Reg CamatNo. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dari PengalihanHak Garap Samsuri berdasarkan asal usul Surat Pernyataan PenguasaanTanah tanggal 07 Mei 1998 Atas Nama Samsuri berasal dari Penggantianhak Garap dari Lapatola
61 — 8
2011Tertanggal 28 Februari 2012, dimana Penuntut Umum pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo, memutuskan :iL Menyatakan Terdakwa I WA KAMBEA Binti LA PATOLA dan TerdakwaII RUSIATI Binti LA IPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Dey Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WA KAMBEA Binti LAPATOLA
97 — 13
Lapatola Alias Pallipa Putewe, membukasendiri dan menguasainya tanah objek sengketa tersebut, dan bukti adanyapenguasaan tanah tersengketa tersebut adalah dibuktikan adanya dan masihadanya sumur tua yang dibikin sendiri oleh La Tola Alias Pallipa Putewe, sumuritu masih ada sampai sekarang, yang diperkirakan sumur tersebut umurnya lebihseratus tahun lamanya.
91 — 19
Kp.Sepinggan, Balikpapan, surattersebut dibuat dan di tanda tangani oleh Kepala Kampung Sepinggan,Balikpapan Timur LA PATTA pada tanggal 9 Maret 1964, yang selanjutnyadiketahui dan ditanda tangani pula oleh Ketua RT.I Kampung Sepinggan,Balikpapan Timur M.NOOR, yaitu dengan ukuran :> Utara +877 meter> Selatan +400 meter> Timur +304 meter> Barat +403 meterDan dengan batasbatas :> Sebelah Utara adalah Rusli/Lapatola> Sebelah Selatan adalah Jagiman, La Saari dan La Paribi> Sebelah Barat adalah La Nduo