Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp. 986.547,- pajak pengadaan motor air;

Sekretaris Desa Lakamola berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Lakamola Nomor 10 / KEP / DS.LKM / 2015tanggal 19 Nopember 2015 tentang Pengangkatan Plt.

Desa Lakamola Kec.

(RKPDes) Lakamola Tahun 2016 Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao;6.

(RKPDes) Lakamola Tahun 2016 Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao;6.

Fotocopy 3 (tiga) rangkap Buku Kas Umum Desa Lakamola Kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------

Nama lengkapVISI;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa:: EDISON OESUKU THERIK Alias EDI;: Kimadale, Rote;: 35 Tahun / 20 April 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Oesuku, Desa Lakamola, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: VICTOR SILVESTER THERIK Alias: Kimadale, Rote;: 22 Tahun / 15 Mei 1994;: Lakilaki;

: Indonesia;: Dusun Oesuku, Desa Lakamola, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao ;: Kristen Protestan;: Guru Honorer;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:Terdakwa I.

danDesa Londalusi dalam rangka memperingati HUT RI yang ke 72 yangdilaksanakan di lapangan futsal SMA N 1 Rote Timur, dimana dalampertandingan tersebut Saksi korban JUSUF APRIYUNUS alias USUditunjuk oleh Bapak kepala Desa Lakamola sebagai official dari teammelihat salah satu pemain dari Desa Lakamola yang bernama EXELTHERIK sudah kelelahan sehingga saksi korban lalu mengganti EXELTHERIK dengan ADI LENGGU, akan tetapi melihat pergantian pemaintersebut Terdakwa EDISON OESUKU THERIK Alias EDI yangHalaman

danDesa Londalusi dalam rangka memperingati HUT RI yang ke 72 yangdilaksanakan di lapangan futsal SMA N 1 Rote Timur, dimana dalampertandingan tersebut Saksi korban JUSUF APRIYUNUS alias USUditunjuk oleh Bapak kepala Desa Lakamola sebagai official dari teammelihat salah satu pemain dari Desa Lakamola yang bernama EXELTHERIK sudah kelelahan sehingga saksi korban lalu mengganti EXELTHERIK dengan ADI LENGGU, akan tetapi melihat pergantian pemaintersebut Terdakwa EDISON OESUKU THERIK Alias EDI yangmerupakan

Bahwa pada saat itu sedang dilaksanakan pertandingan futsalantara Desa Lakamola dan Desa Londalusi dalam rangka memperingatiHUT RI yang ke 72 yang dilaksanakan di lapangan futsal SMAN 1 RoteHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN RnoTimur, dimana dalam pertandingan tersebut Saksi korban JUSUFAPRIYANUS alias USU ditunjuk oleh Bapak kepala Desa Lakamolasebagai official dari team;4.

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MARTO WILHELMUS LENGGU ALIAS MARTO;Tempat lahir : Lalao;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 010, RW. 005, Dusun Oesuku, Desa Lakamola,Kecamatan Rote Timur

MARTO pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di Dusun Oesuku, Desa Lakamola, Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengansengaja melukai berat saksi ABNER THENE,.

THENE dan saat berada ditempattersebut ada pula saksi ABNER THENE dan saksi HENDRIK THENE,selanjutnya terdakwa melanjutkan minum sopi ditempat tersebut dan saat ituterjadi keributan antara terdakwa dan saksi ABNER THENE saat membahasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Rnomengenai aturan disawah sehingga sekitar pukul 17.00 wita saksi ABNERTHENE terlebih dahulu pulang kerumahnya kemudian terdakwa juga pulangkerumah, tetapi sesampainya dibelakang rumah YANTI LETTE di Dusun,Oesuku, Desa Lakamola

Perlukaantersebut mengakibatkan korban luka berat yang dapat mengancam nyawa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARTO WILHELMUS LENGGU ALIAS MARTO padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020 bertempat di Dusun Oesuku, Desa Lakamola, Kecamatan RoteTimur Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknya pada

sopi dibelakag rumah PAULINA THENE dan saat berada ditempattersebut ada pula saksi ABNER THENE dan saksi HENDRIK THENE,selanjutnya terdakwa melanjutkan minum sopi ditempat tersebut dan saatitu. terjadi keributan antara terdakwa dan saksi ABNER THENE saatmembahas mengenai aturan disawah sehingga sekitar pukul 17.00 witasaksi ABNER THENE terlebih dahulu pulang kerumahnya kemudianterdakwa juga pulang kerumah, tetapi sesampainya dibelakang rumahYANTI LETTE di Dusun, Oesuku, Desa Lakamola, Kecamatan

Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp. 986.547,- pajak pengadaan motor air;

Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp. 986.547,- pajak pengadaan motor air;

Lakamola, Kec. RoteTimur, Kab. Rote Ndao;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;SUSUNAN PERSIDANGAN : Mohammad Rizal Al Rasyid, S.H. Hakim; Adriani Karolina, S.H., M.M.

Lakamola, Kec. Rote Timur, Kab. Rote Ndao melakukan percakapan dengan istri Terdakwa an. APLONIA FEKA melalui via inboxdimedia sosial facebook milik Saksi korban dengan nama akun ERWIN yangmana dalam percakapan tersebut Saksi korban menanyakan dengan mengatakan ada buat apa ? lalu di jawab oleh Saksi APLONIA FEKA nonton kemudian Saksi korban lalu mengatakan dengan ? lalu di jawab oleh Saksi APLONIA FEKA mama dong Saksi korban lalu mengatakan bisa temani ko?

Lakamola, Kec. Rote Timur,Kab. Rote Ndao;Bahwa kemudian Pada hari Jumat tanggal 13 November 202O sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa pergi ke tempat pesta dirumah Sdr. MEKIMESANG tepatnya di Dusun. Oesuku, Ds. Lakamola, Kec.

Lakamola, Kec. Rote Timur, Kab. Rote Ndao melakukanpercakapan dengan istri Terdakwa an. APLONIA FEKA melalui via inbox dimediasosial facebook milik Saksi korban dengan nama akun ERWIN yang mana dalampercakapan tersebut Saksi korban menanyakan dengan mengatakan ada buatapa ? lalu di jawab oleh Saksi APLONIA FEKA nonton kemudian Saksi korbanlalu mengatakan dengan ? lalu di jawab oleh Saksi APLONIA FEKA mama dong Saksi korban lalu mengatakan bisa temani ko?

Lakamola, Kec. Rote Timur, Kab. RoteNdao;Menimbang, bahwa dalam Visum Et Repertum Nomor : R/26/X1/2020/SekRotim tanggal 13 November 2020 telah dilakukan pemeriksaan luka terhadap Saksikorban Penganiayaan atas nama ERWIN DALLA pada Rumah Sakit Umum Baayang diterima serta diperiksa oleh dokter Pemeriksa atas nama dr. MARIA D.

Bahwa pada tahun 1904 Nenek Penggugat bernama LU LAIHE (Alm)bersama kedua Ayah Penggugat yakni ABIA LAIHE dan HANOK LAIHE(Alm) dan pembantu gembala bernama LOA MUDA (alm), membawa ternakdari dahulu Nusak Biloba sekarang Desa Lakamola Kecamatan Rote Timurke tempat sekarang menjadi tanah sengketa yang kini diberi nama LOANITAN, nama tempat yang diberikan oleh nenek LU LAIHE bersama keduaayah Penggugat yang bernama ABIA LAIHE dan HANOK LAIHE (alm) ; Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.21

Bahwa setelah kemudian Penggugat mengetahui bahwatanahsengketa telah dikuasai oleh Tergugat maka Penggugat laporkan kasus inikepada kepala Desa Matasio dan kepala Desa Lakamola tetapi Tergugattidak dapat hadir untuk memenuhi panggilan para kepala Desa tersebut ;7. Bahwa dengan demikian maka Penggugat melaporkan kepada CamatRote Timur untuk diselesaikan tetapi pada saat penyelesaian di Camat,Tergugat hanya memberikan alasan bahwa tanah sengketa tersebut adalahmilik FOI!

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan tentang letaktanah sengketa sehingga letak tanah sengketa menjadi tidak jelas ataukabur karena Penggugat tidak menjelaskan atau menyebutkan tanahsengketa terletak di Desa Matasio atau di Desa Lakamola atau di DesaSerubeha ; 722 =o noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nn ne nnnDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.21/Pdt.G/2018/PN Rno1.

Bahwa point 6 gugatan Penggugat tentang Penggugat melaporkanTergugat ke kepala desa Matasio dan kepala desa Lakamola, TergugatHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.21/Pdt.G/2018/PN Rnomembenarkan laporan tersebut tetapi Tergugat tidak memenuhi panggilantersebut karena Tergugat bukan warga Desa Matasio dan juga Tergugatbukan warga Desa Lakamola tetapi Tergugat sebagai warga Desa Sotimoridan tanah sengketa bukan terletak di Desa Matasio dan di Desa Lakamolatetapi tanah sengketa terletak di

Bahwa Penggugat tidak menyebutkan tentang letak tanah sengketasehingga letak tanah sengketa menjadi tidak jelas atau kabur karenaHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor.21/Pdt.G/2018/PN RnoPenggugat tidak menjelaskan atau menyebutkan tanah sengketa terletak diDesa Matasio atau di Desa Lakamola atau di Desa Serubeba ; Menimbang, bahwa terkait materi eksepsi Tergugat, setelah MajeilsHakim mempelajari secara seksama eksepsi tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa, materi eksepsi a quo telah

Bukti kelapa masih ada sampai hariini;Pada tahun 1983 kepala Desa Lakamola mengklaim tanah tersebutadalah tanah miliknya, sehingga terjadi perkelahian antara DesaMukekuku dengan Desa Lakamola sehingga menimbulkan perkara.Namun, atas perintah Bapak Drs. I.A.

Bukti kelapa masih ada sampai hariini;Pada tahun 1983 kepala Desa Lakamola mengklaim tanah tersebutadalah tanah miliknya, sehingga terjadi perkelahian antara DesaMukekuku dengan Desa Lakamola sehingga menimbulkan perkara.Namun, atas perintah Bapak Drs. I. A.

Bahwa yang menjadi tanah obyek sengketa adalah tanah yang diberinama LOA NITAN yang dahulu terletak di Desa Lakamola dan sekarang diRT.003 / RW.002 Desa Matasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao seluas 16.6250 M2 dengan batasbatas sebagai berikutUtara : dahulu dengan tanah milik Piter Bulan dan sekarang dengantanah sawah milik Daniel Bulan yang digarap oleh Yakob Fuahdan Jalan ke Desa Serubeba ; Selatan : dahulu dengan tanah milik Paulus Lun dan sekarang dengantanah milik Marten G.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah sengketa telah dikuasaioleh Tergugat, maka Penggugat melaporkan tindakan Tergugat pada KepalaDesa Matasio dan Kepala Desa Lakamola tetapi Tergugat tidak dapat hadiruntuk memenuhi panggilan Para Kepala Desa tersebut ; 9. Bahwa kemudian Penggugat melaporkan lagi Tergugat pada Camat RoteTimur untuk diselesaikan tetapi pada saat penyelesaian di Camat RoteTimur, Tergugat hanya memberikan alasan bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik FO!

Bahwa yang menjadi tanah obyek sengketa adalah tanah yang diberinama LOA NITAN yang dahulu terletak di Desa Lakamola dan sekarang diRT.003 RW.002 Desa Matasio Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, seluas 166250 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dahulu tanah milik Piter Bulan dansekarang dengan tanah sawah milikDaniel Bulan yangdigarap oleh Yakob Fuah dan jalan ke desa Serubeba ; Selatan: dengan tanah milik Paulus Lun dansekarang dengan tanah milik Marten G Lun ; Timur: tanah bubuk

Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah sengketa telah dikuasaioleh Tergugat maka Penggugat melaporkan tindakan Tergugat kepadakepala Desa Matasio dan kepala Desa Lakamola tetapi Tergugat tidak dpathadir untuk memenuhi panggilan para kepala Desa Tersebut; Bahwa dalilPenggugat tentang Penggugat melaporkan Tergugat ke kepala desa Matasiodan kepala desa Lakamola, Tergugat membenarkan laporan tersebut tetapiTergugat tidak memenuhi panggilan tersebut karena Tergugat bukan wargaDesa Matasio dan juga Tergugat

bukan warga Desa Lakamola tetapiTergugat sebagai warga Desa Serubeba dan Tergugat bukan sebagaipemilik tanah sengketa ; 9.

Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp. 986.547,- pajak pengadaan motor air;

Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

Tahun 2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp. 986.547,- pajak pengadaan motor air;

Nomor: 10/KEP/DS.LKM/2016 tentang Pengangkatan PLT Sekretaris Desa Lakamola tanggal 19 November 2015;

2016 Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao;

Buku Bank Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur TA. 2016 tanggal 25 Oktober 2016;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.160.000,- pajak insentif kader posyandu desa lakamola;

Desa Lakamola sebesar Rp.986.547,- pajak pengadaan motor air;

tuntutan pidananya, sedangkan terdakwa tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandidakwa dengan surat dakwaan Register Perkara Nomor PDM24/RND/11/2017yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DENDRY OAN Alias DENY pada hari Kamis tanggal 13April 2017 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2017 bertempat di ruang tengah rumah saksi korban ElisabetTherikThene Alias Elis di Dusun Lalao Desa Lakamola

palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanperbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa DENDRY OAN Alias DENY mengetahuiinformasi dirumah saksi korban memiliki barang elektronik berupa laptopHalaman 2 dari 15 Putusan No.55/Pid.B/2017/PN Rnodan telepon genggam, kemudian pada malam hari terdakwa berangkat darirumah dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX dengan maksuduntuk mencuri di rumah saksi korban Elisabet Therik Thene, di DusunLalao Desa Lakamola

yang terbuat darikayu dan bebak pohon tuak ; Bahwa laptop dan handphone yang diperlihatkan kepada saksiadalah milik saksi dan isteri saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 15 Putusan No.55/Pid.B/2017/PN RnoMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaDENDRY OAN Alias DENY yakni : Bahwa sekitar bulan April 2017 sekitar pukul 02.00 wita terdakwamelakukan pencurian dirumah korban Elizabeth TherikThene di DusunLalao Desa Lakamola

telah termuatdan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnyasalingbersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa DENDRY OAN Alias DENY pada hariKamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di ruangtengah rumah saksi korban Elisabet TherikThene Alias Elis di DusunLalao Desa Lakamola

berhak:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu anasir dari unsur ini terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah dimana waktuantara matahari teroenam dan terbit ;Menimbang, bahwa dilihat dari tempus dan locus terdakwa melakukanpencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 03.00 wita,bertempat di ruang tengah rumah saksi korban Elisabet TherikThene Alias Elisdi Dusun Lalao Desa Lakamola

lain yangberkenaan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 30 April 2012, Nomor : Reg.Perkara : PDM 07/RND / 04 / 2012, terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa terdakwa KORNELIUS NUBATONIS alias LEO padahari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2011 bertempatdi Jalan Jurusan Pantai Baru Papela diKampung ....Kampung Lalao, Desa Lakamola

November 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jumantono, Kabupaten Karang Anyar, Propinsijawa Tengah; +r rrr rereBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia sebagaimana lLayaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugatdi Poh Busung RT.03 RW.05, KeLurahan GenengSari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 3(tiga) tahun, kemudian pada awal Januari 2000,Penggugat dan Tergugat bersama ketiga anaknya pindahdan mengontrak di jalan Lakamola

RNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANIEL LANGO.Tempat lahir : Mayoe.Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun /30 Nopember 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Oenguni, Desa Lakamola, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Lakamola RT / RW 021 / 05 Kel. Kuanino,Kec. Kota RajaKota Kupang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi1 pada awalnya tidak kenal dengan Terdakwapelaku pengrusakan Rombong Gerobak milik Saksi1 dan setelahkejadian tersebut kemudian Saksi1 dan Terdakwa dibawa keMadenpom IX / 1 Kupang, baru Saksi1 tahu bahwa Terdakwa tersebutadalah Prajurit TNI dan bernama Prada Niko Thomas Lobain AnggotaYonif 744 / SYB dan antara Saksi1 dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2.

Lakamola RT / RW 021/05 Kel. KuaninoKec. Kota Raja, Kota Kupang.Hal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 20K/PMIII15/AD/XI/2015Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa pada awalnya Saksi3 tidak kenal dengan Terdakwasebagai pelaku pengrusakan rombong milik Bos Saksi3 yaitu Sdr.

Merches Gontai; Barat berbatasan dengan tanah Lorong;yang dikeluarkan oleh Agraria/Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupangtertanggal 17 November 2015 yang tetah dibubuhi meterai cukup,dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P. 15) dan diparaf;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.JERMIAS YUNUS HENUK, umur 78 tahun, agama Kristen, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Lakamola

Lakamola RT.019 RW.005 Kelurahan Kuanino,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkan terdakwamenghadap sendiri dalam perkara ini;Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016 ;2.