Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
5414
  • Penuntut Umum:
    MAARIFA, SH, MH
    Terdakwa:
    AKMAL Bin LAKAMILI
    mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukan tuntutanyang pada pokoknya berisi sebagai berikut;Menyatakan Terdakwa AKMAL Bin LAKAMILI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL Bin LAKAMILI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah agar terdakwa supaya ditahan ;3. Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Kunci Y yang ujungnya sudah diruncingkane 1 (Satu) unit sepeda motor dengan Jenis/merk Yamaha Mio J warna PutihHitam yang dulunya warna ungu dengan nomor Polisi 3172 XX serta NomorRangka : MH354P00JDJ58108 dan Nomor Mesin : 54P 758265Dikembalikan kepada saksi FATMAWATI;4.
    pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa atas Pledoi/pembelaan dari terdakwa,Penuntut Umum telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa atasreplik dari Penuntut Umum juga telah menyampaikan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut umum dengan dakwaan Tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AKMAL Bin LAKAMILI
    Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Unsur Ke 1 : Barang Siapa :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, maka dapatditunjukan bahwa pelaku dari tindak pidana ini adalah Terdakwa Akmal Bin Lakamili,dimana selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani sertaTerdakwa juga merupakan subyek hukum, sedangkan dalam diri terdakwa tidak dijumpaiadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukan, sehingga dengandemikian Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa : Akmal Bin Lakamili, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan :Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Kdi3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
6611
  • Penuntut Umum:
    BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
    Terdakwa:
    AKMAL Bin LAKAMILI
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
AKMAL Bin LAKAMILI
458
  • Penuntut Umum:
    MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
    Terdakwa:
    AKMAL Bin LAKAMILI
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Akmal Bin Lakamili ditangkap pada tanggal 17 Nopember 2021 ;Terdakwa Akmal Bin Lakamili ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember20202 sampai dengan tanggal 07 Desember 2020 ;2. Penyidik perpanjang oleh PU sejak tanggal 08 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021 ;3. Penuntut Umum sejaka tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 02Februari 2021 ;4.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — LA ODE TAREFU VS WA ODE BAIDA DKK
2219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2589 K/Pdt/2019Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan sah sebagai hak milik Para Penggugat atas sebidangtanah (objek sengketa), ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagaiberikut: Ukuran sebelah utara 402 meter berbatasan dengan La Owi, LaOde Tiru dan Wa Sarafa; Ukuran sebelah selatan 410 meter berbatasan dengan La Zaani LaKamili dan Wa Ana; Ukuran sebelah timur 42,70 meter berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 meter berbatasan dengan Jalan
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.WA ODE BAIDA
2.WA ODE ISO
Tergugat:
1.LA ODE TAREFU
2.LA ODE MUSTAFA
6322
  • Menyatakan sah sebagai hak milik Para Penggugat atas sebidang tanah(objek sengketa), ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagai berikut : Ukuran sebelah Utara 402 Meter, berbatasan dengan La Owi, La OdeTiru dan Wa Sarafa; Ukuran sebelah Selatan 410 Meter berbatasan dengan La Zaani LaKamili dan Wa Ana; Ukuran sebelah Timur 42,70 Meter berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 Meter berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 6 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Rah4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 80/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 28 Januari 2019 — - PEMBANDING : LA ODE TAREFU,DK. - TERBANDING : WA ODE BAIDA,DK.
4117
  • Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah,sebagai berikut : Ukuran sebelah Utara 402 M, berbatasan dengan La Owi, La Ode Tirudan Wa Sarafa; Ukuran sebelah Selatan 410 M, berbatasan dengan La Zaani, LaKamili dan Wa Ana ; Ukuran sebelah Timur 42,70 M, berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 M, berbatasan dengan Jalan Raya;Lokasi tanah dimaksud, disebut sebagai objek sengketa;2.