RIDWAN VS JUHARNI LAPPI

., Advokat pada kantorHukum La Ode Faisi & Partners, beralamat di JalanManggis, Nomor 152, Blok A, Kompleks PerumnasLalombaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanJUHARNI LAPPI, bertempat tinggal di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdur Razak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Garuda, Nomor 17,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka

RIDWAN sebagai PenggugatLawanJUHARNI LAPPI sebagai Tergugat

Terbanding/Tergugat : JUHARNI LAPPI

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 24 Maret 2020 sekiraPukul 12.00 Wita, di Jalan Karaeng Kasia Kelurahan BonitoritaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, tibatiba saudara LAPPI(DPO) menelpon Terdakwa dengan mengatakan dimanako danTerdakwa menjawab dipohon asam, dibalaibalai dibelakang rumahnyaadek dan saudara LAPPI mengatakan tunggu sehingga Terdakwamenunggu dibalaibalai tersebut, selanjutnya sekira Pukul 13.00 Witasaudara LAPPI datang menemui Terdakwa

Ban.200, saya kasihko 25 ribu sambil saudara LAPPI jongkok ditanahdibelakang balaibalai sambil mempaket shabushabu menjadi 5 (lima)paket sedangkan Terdakwa membuat bong dari botol air mineral merklea minerale, selanjutnya saudara LAPPI mengatakan sinimi kKacamusehingga Terdakwa memberikan kaca pireks untuk diisi sisa dari shabushabu yang telah dipaketkan, kemudian saudara LAPPI naik keatas balailalu duduk dan mulai menghisap shabushabu tersebut sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya saudara LAPPI menyerahkan

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 24 Maret 2020 sekiraPukul 12.00 Wita, di Jalan Karaeng Kasia Kelurahan BontoritaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, tibatiba saudara LAPPI(DPO) menelpon Terdakwa dengan mengatakan dimanako danTerdakwa menjawab dipohon asam, dibalaibalai dibelakang rumahnyaadek dan saudara LAPPI mengatakan tunggu sehingga Terdakwamenunggu dibalaibalai tersebut, selanjutnya sekira Pukul 13.00 Witasaudara LAPPI datang menemui Terdakwa

LAPPI, dimana sdr.

Ina binti Lappi Dg.

Inabinti Lappi Dg. Ngawing disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Saini bin Hasan dengan pemohon Il Risma Dg. Ina bintiLappi Dg.

Ina binti Lappi Dg. Ngawing) yang dilaksanakan pada tanggal09 Desember 2008 di Tello, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Saini bin Hasan) dan pemohon Il (RismaDg. Ina binti Lappi Dg.

Penggugat:
1.Akhmad Pamin
2.Drs.Kahar Lappi
3.Ir. Kaso Sape
4.Drs. Alamsyah M. Si
Tergugat:
4.Putriani
5.H. Amir Lanteng
6.Hj. St. Nursiah
7.Israwati

Drs.Kahar Lappi, berkedudukan di Jalan Dr. Ratulangi No. 2 Palopo, Kel.Rampoang, Bara, Kota Palopo, Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat II;3. Ir. Kaso Sape, berkedudukan di Jin. Merpati IINo. 459 Palopo, Kel.Rampoang, Bara, Kota Palopo, Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat III;4. Drs. Alamsyah M. Si, berkedudukan di Jl. Anggerek Blok G. No. 10Palopo, Kel.

LAPPI bin SAKKA(wafat Tahun 2001) dan ayah Penggugat II H.

KAHAR LAPPI, IR. KASO SAPE dan DRS. ALAMSYAH,Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN PipM.Si, adalah Para Ahli Waris yang SAH dari almarhum SAKKA TOSAPPEANG bersama para ahli waris SAKKA TO SAPPEANG lainnya;. MENYATAKAN bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanRampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo; dengan batas batasnyasekarang adalah sebagai berikut Utara berbatas Jalan Tani ; Timur berbatas Sungai Mati (bekas sungal) ; Selatan berbatas tanah alm. H.

MAINONG namunbukan pemilik tanah baik ditanah sengketa maupun tanah disekitarnya.> Bahwa jika merujuk pada Surat Jual Beli Tanah tertanggal 17 Oktober1995 yang dibuat dahulu antara JAENUDDIN alias JUNUDDIN selakuPenjual dengan NURLIA selaku PEMBELI atas tanah yang sekarangditempati RUSMIATI yang terletak di sebelah Selatan dari TanahSengketa; jelas terlihnat batas Sebelah Utara disebut sebagai TanahKebun LAPPI (ayah Penggugat Il).

Lappi di atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa dari bukti P11 tentang Undangan di kantorDPRD Palopo tanggal 21 Februari 2020, telah menerangkan mengenaipenyampaian tindakan mantan Lurah Rampoang, Bapak Salamuddin, S.IP.

KAHAR LAPPI, 3. Ir. KASO SAPE,4. Drs. ALAMSYAH, M.Si, tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi bin Anwar) terhadap Penggugat (Selviani binti Lappi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 664.000,00 (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA Kdia*aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Selviani binti Lappi, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan K.S.Tubun Perum Bumi Arum 2 Lrg.Laloepisi, RT/034RW/002, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Anwar)terhadap Penggugat (Selviani binti Lappi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi bin Anwar)terhadap Penggugat (Selviani binti Lappi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 664.000,00 (enam ratus enam puluhempat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 29September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Anmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

berlokasi Desa La Gego Kecamatan Burau Kabupaten LuwuUtara dengan batasbatas sebagai berikute =Sebelah utara berbatasan dengan Lukmane Sebelah selatan berbatasan dengan La Babae sebelah timur berbatasan dengan sungaie = Sebelah barat berbatasan dengan H.Incang.e Tanah Kosong dengan luas sebesar 3.750 meter persegi atas nama Windi berlokasi DesaLa Gego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebagai berikute =Sebelah utara berbatasan dengan H.Incang .e Sebelah selatan berbatasan dengan Lappi

Hj.St.Hajrah berlokasi Desa La Gego Kecamatan Burau Kabupaten LuwuUtara dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan LukmanSebelah selatan berbatasan dengan La Sabasebelah timur berbatasan dengan sungai Sebelah barat berbatasan dengan H.Incang.Tanah Kosong dengan luas sebesar 3.750 meter persegi atas nama Windi berlokasiDesa La Gego Kecamatan Burau Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatassebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan H.Incang.Sebelah selatan berbatasan dengan Lappi

Menetapkan barang bukti berupa: 222 20nenonn 1 (Satu) buah DVR merk HIT VISION; 1 (Satu) buah Flash disk;Dikembalikan kepada saksi ARAFAH, A.Ma BINTI HAJI LAPPI; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3000,00 (tiga ribu rupiah)); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penasihat hukumterdakwa telah menyatakan banding dihadapan ANDI MUH REFIL, SH.

Arafah A.Ma Binti Haji Lappi (ibu korban)2. A.Annisa Nurul Qolby alias Andi Ica binti a. Aidil (Korban)3. A. Nur Aliyyah alias Andi Aliah Binti A. Aidil ( adik Korban:Hal. 8 dari hal. 20. Put.No. 79/PID.SUS/2017/PT.MksBahwa selain saksi A. Annisa (Korban) yang menerangkan kejadiantersebut karena merupakan saksi yang mengalami, saksi lain tidak adayang melihat, mendengar akan kejadian tersebut:Bahwa saksi Arafah dan saksi A.

tersebutKarena diberi tahu oleh korban sendiri ;Dengan demikian maka kedua orang saksi tersebut adalah merupakansaksi yang berkwalifikasi DE AUDITU yang dalam pembuktian baikPidana maupun perdata tidak dapat dijadikan acuan terhadap adanyapersitiwa yang terjadiBahwa seorang saksi yang hanya mengetahui suatu peristiwa pidana dariorang, kesaksiannya tidak dapat dijadikan sebagai keterangan yangbenar;Bahwa dengan tidak dapat dijadikan dasar keterangan kedua orang saksifakta yaitu Arafah A.Ma Binti Haji Lappi

dalam tahun dua ribu sembilan belas bertempatdi Jalan AKR tepatnya di atas Tongkang Pamasiran Kelurahan Handil BaktiKecamatan Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda telahmelakukan penganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka memar yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamendatangi saksi Amir Bind Lappi

Saksi AMIR Bin LAPPI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekira jam 05.00 wita bertempat di Jalan AKR tepatnya di atasTongkang Pamasiran Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Palaran KotaSamarinda;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Smr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ismail bin Rajuna) terhadap Penggugat (Masita binti Lappiang alias lappi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima riburupiah).

Sadaruddin bin Lappi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II dan saksi tidak punyahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan PemohonIl

Sadaruddin bin Lappi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Lappi) dengan Pemohon II (Salma binti Rabanai) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2014 di Desa Lumpangan, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi 2, Lappi bin Rampa, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur Saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #40046# menyatakan menerimadan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan

videPasal 155 R.Bg., sedang terhadap permohonan yang dibacakan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Burhanuddin bin Rampa dan Lappi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asi bin Siampe) terhadap Penggugat (Isra binti Lappi). 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isra Binti Lappi, tempat dan tanggal lahir Kurrak, 25 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKajuara, Desa Labokong, Kecamatan Donri a Donri,Kabupaten Soppeng, dalam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asi bin Siampe) terhadapPenggugat (Israbinti Lappi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Zainal Farid,S.H., MLHES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penggugat:
BARLIANG binti LAPATTANENG
Tergugat:
1.LA RAMANG alias ABDUL RAHMAN
2.HASMIA binti SULAEMAN
3.LAPPI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
2.LACANDONG

Lappi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 263.000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusmin bin Lappi) kepada Penggugat (Sriwulan binti Mustahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustakim alias Tonreng bin La Magga, tempat dan tanggal lahir Tanah Cicca,12 November 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan TK, tempat kediaman di Baru Baru,RT/RW 001/002, Desa Tadang Palie, KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon I;Rosmiati binti Lappi

Fotokopi Akta Nikah Nomor 30/12/VI/1997 tanggal 16 Juni 1997 atasnama Mustakim bin La Magga dan Rosmiati binti Lappi, yang di keluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang, Kabupaten Pinrang,. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.3).4.