- RISNA Alias RINA Binti LAPUTA

Menyatakan terdakwa RISNA Alias RINA Binti LAPUTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENISTA DENGAN LISAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISNA Alias RINABinti LAPUTA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Saputra alias Laputa (Saksi4).1) Bahwa pada tanggal lupa bulan puasa tahun 2006 sekira pukul22.30 WITA sewaktu Saksi4 (saat itu berumur 14 tahun) sedangdudukduduk di depan rumah Terdakwa di Asrama Kodim Lama,Kelurahan Kampung Salo, Kota Kendari, Saksi4 dipanggil olehTerdakwa, dan begitu Saksi4 mendekat, Terdakwa bertanya Kamumau cuci mobil ?

Laputa (Saksi4),Sdr. Ludin alias ono (Saksi12), Sdr. lbang dan Sdr. Dasni (Saksi3) dan dalamwawancara tersebut anakanak menyampaikan kepada Saksi18 bahwa merekapernah mendapatkan pelecehan seksual/perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa dan pernyataan anakanak tersebut direkam oleh Saksi18 denganmenggunakan HP milik Saksi18.12.

Laputa, Sdri. Dasni dan Sdr. Ludin aliasOno ?, dan dijawab oleh Saksi 18 bahwa benar Saksi18 yang menulis surattersebut. Saksi18 juga mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi18mempunyai rekaman pengakuan anakanak remaja tersebut, lalu Saksi18memperdengarkan rekaman tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamengenal semua suara orang yang ada di HP dan salah satu katakata dalamHP yang diingat oleh Terdakwa adalah suara Sdr. M.

Anmad Ade Saputra alias Laputa (Saksi6), yang dalamBAP Polisi Militer dan di depan persidangan menerangkan bahwa SaksiAhmad Ade Saputra (Laputa) telah menyodomi Pemohon Kasasibersamasama dengan Saksi Dirdawan dan Saksi Reski Riswandi,dengan caracara bahwa Saksi Ahmad Ade Saputra yang pertama kalimenyodomi Pemohon Kasasi kemudian dilanjutkan oleh SaksiDirdawan yang kedua sedangkan Saksi Reski Riswandi yang terakhirTETAPI pada saat di depan Pengadilan ketika para Saksi diKONFRONTIR di depan Pengadilan

Ahmad Ade Saputra alias Laputa (Saksi6), yang dalam BAP PolisiMiliter dan di depan persidangan menerangkan bahwa Saksi Ahmad AdeSaputra (Laputa) telah menyodomi Pemohon Kasasi bersamasamadengan Saksi Dirdawan dan Saksi Reski Riswandi, dengan caracarabahwa Saksi Ahmad Ade Saputra yang pertama kali menyodomi PemohonKasasi kemudian dilanjutkan oleh Saksi Dirdawan yang kedua sedangkanSaksi Reski Riswandi yang terakhir TETAPI pada saat di depanPengadilan ketika para Saksi di KONFRONTIR di depan pengadilanketerangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Laputa) dengan Pemohon II (Juprawati binti Ladolo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1985 di Una, Tawau, Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0260/Pdt.P/2017/PA.Wsp.Zh ec)A DNFabn29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Laputa, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Waepute, Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai,Pemohonl.Juprawati binti Ladolo, umur 43 tahun, Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Laputa) denganPemohon Il (Juprawati binti Ladolo) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 1985 di Una, Tawau, Sabah Malaysia Timur sah menuruthukum..3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Laputa) denganPemohon Il (Juprawati binti Ladolo) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1985 di Una, Tawau, Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamtan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

.* Adnan bin Laputa, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil PEMDA Kota Palu, tempat tinggal di Jalan TerataiKelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dibawahsumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membina rumahdan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ica, umur 4 tahun(perempuan

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Palsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi(Adnan bin Laputa) dalam hal ini adalah teman Penggugat dan telah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur padaPasal 175 R.Bg.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Iman bin Muniadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Auliyak binti Laputa) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah