adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Februari1971; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Salinan Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 3 dari 13Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lauma ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid bernama Muhammad;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Larasi

dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Februari1971;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Salinan Penetapan No. 74/Pdt.P/2019/PA Tli Hal. 4 dari 13 Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lauma; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Larasi

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 19 Februari 1971, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Lauma, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Muhammad serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Larasi

seratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 19 Februari 1971,pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lauma, yang menikahkan adalah Imam masjid bernama Muhammad,saksi 2 orang yaitu Larasi

itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 19 Februari 1971,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Lauma, dan yang menikahkan Imam masjid adalahMuhammad serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Larasi

MADIAH Alias LARASI BinAMAR yang sementara berada di dalam kebunnya yang berdekatan dengan kebunterdakwa sehingga terdakwa bertanya kepada saksi korban dimanakahsebenamya batas tanah milik kita, kenapa kamu ambil tanah saya tetapi saksikorban langsung marah lalu mencabut parang dari sar'ungnya yang digantungkanpada pinggangnya sambil mengatakan eh, eh, bukan saya.

MADIAH Alias LARASI Bin AMAR, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaSUPRIADI Alias SUPE Bin HAFID sementara bekerja di kebunnya yang beradadiwilayah Dusun Rammeang, Desa Bukit Sutera, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu bertemu dengan saksi korban P.

MADIAH Alias LARASI BinAMAR yang sementara berada di dalam kebunnya yang berdekatan dengan kebunterdakwa sehingga terdakwa bertanya kepada saksi korban dimanakahsebenamya batas tanah milik kita, kenapa kamu ambil tanah saya tetapi saksikorban langsung marah lalu mencabut parang dari sarungnya yang digantungkanpada pinggangnya sambil mengatakan eh, eh, bukan saya.

MADIAH Alias LARASI BIN AMAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap din saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul16.00 wita bertempat di Dusun Rammeang Desa Bukit Sutra Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sehingga Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut berawal saat

MADIAH Alias LARASI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Larasi (korban); Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Dusun Rammeang Desa Bukit Sutra Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saat terjadi penganiayaan, saksi berada di rumah dan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan dinikahkan oleh imam Mina, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Larasi bin Dumai dan Basri bin Laupe, dengan mas kawinberupa sebuah cincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum

telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 161/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Larasi

Pemohonll, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1983 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lagading, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu dan dinikahkan oleh imam Mina,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Larasi

PENETAPANNomor 1965/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :La Kacang bin Larasi, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Palirang Kelurahan Tonyamang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I; Palla binti Lapannung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon La Kacang bin Larasi denganPemohon II Palla binti Lagannung pada 11 Nopember 2011 di Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

hukum Pengadilan Negeri Pinrang, dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya Hal 2 dari 13 Hal Put.No.651/Pid.Sus/2019/PT.MKSsedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Saksi RASWI Binti BOGO danSaksi LARASI

Bin LATANANG (orang tua Anak Korban RASNI BintiRASI), Kakak Anak Korban dan Adik Anak Korban pergi merantau diSamarinda dan saat itu Saksi LARASI Bin LATANANG menitipkan AnakKorban RASNI Binti RASI kepada Terdakwa SYAMSUDDIN AliasDUDDING Bin NOI yang menjadikan Anak Korban sebagai anak angkatTerdakwa.

Pinrang, dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Saksi RASWI Binti BOGO danSaksi LARASI

Bin LATANANG (orangtua Anak Korban RASNI BintiRASI), Kakak Anak Korban dan Adik Anak Korban pergi merantau diSamarinda dan saat itu Saksi LARASI Bin LATANANG menitipkan AnakKorban RASNI Binti RASI kepada Terdakwa SYAMSUDDIN AliasDUDDING Bin NOI yang menjadikan Anak Korban sebagai anak angkatTerdakwa.

LARASI dan pada waktu itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi siapa pedagang yang bisa membeli gabah tersebut, lalu Saksimenjawab banyak pedagang, tapi yang ada Nomor HPnya pada Saksibernama H.

HASNAWATI karena saksi SAFRI yang mengangkutgabah tersebut dengan menggunakan taksi ( Motor pengangkut gabah); Bahwa saksi SAHIBU Bin BASRI melihat Terdakwa memberi tandapada 10 (sepuluh) karung yang berisi gabah dengan menulis namanyamenggunakan Spidol, pada waktu itu Terdakwa minta tolong kepadaSaksi SAHIBU Bin BASRI dicarikan Taxi (Motor pengangkut gabah)sehingga Saksi SAHIBU Bin BASRI menelepon Lel LARASI lalumenyerahkan HP kepada Terdakwa untuk berbicara langsung denganLel.

LARASI dan pada waktu itu Terdakwa bertanya kepada Saksi siapapedagang yang bisa membeli gabah tersebut, lalu Saksi SAHIBU BinBASRI menjawab banyak pedagang, tapi yang ada Nomor HPnya padaSaksi bernama H.

HASNAWATI karena saksi SAFRI yangmengangkut gabah tersebut dengan menggunakan taksi ( Motor pengangkutgabah) dan saksi SAHIBU Bin BASRI melihat Terdakwa memberi tanda pada10 (Sepuluh) karung yang berisi gabah dengan menulis namanya menggunakanSpidol, pada waktu itu Terdakwa minta tolong kepada Saksi SAHIBU Bin BASRIdicarikan Taxi (Motor pengangkut gabah) sehingga Saksi SAHIBU Bin BASRImenelepon Lel LARASI lalu menyerahkan HP kepada Terdakwa untuk berbicaralangsung dengan Lel.

LARASI dan pada waktu itu Terdakwa bertanya kepadaSaksi siapa pedagang yang bisa membeli gabah tersebut, lalu Saksi SAHIBUBin BASRI menjawab banyak pedagang, tapi yang ada Nomor HPnya padaSaksi bernama H.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandung yangbernama Lababa dan dinikahkan oleh imam Laupe, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Lamasse dan Larasi, dengan mas kawin berupa sebuahcincin emas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandung yangbernama Lababa dan dinikahkan oleh imam Laupe, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Lamasse dan Larasi, dengan mas kawin berupa sebuahcincin emas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

Memberi izin kepada Pemohon Samir bin Larasi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Fajar binti Usman di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2019/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Samir bin Larasi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambak ikan,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan Pallae,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Arateng, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang,' selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan

Memberi izin kepada pemohon, (Samir bin Larasi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, (Fajar binti Usman) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000, (Tiga ratus Empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 M, bertepatan tanggal 6Rajab 1440 H, oleh Dr.

Juni 2006, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatsei,(KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 353/70/V1/2006, tertanggal 28 Juni 2006.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Alan bin Larasi

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Larasi bin La Kandare terhadapGopenggugat Rahima binti Laupe;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, kota Parepare setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syar'l di Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidrap, Propinsi Sulawesi Selatan pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Imam Ummareng danpenyerahan wali nikah saudara kandung ayah Penggugat bernamaAlimuddin bin Baba melalui telpon kepada Imam Setempat yangbernama Ummareng dan yang bertindak sebagai saksi masingmasingbernama Wa' Neke dan Larasi dengan mahar uang senilai Rp.150.000,00 (Seratus

Putusan No.856/Pdt.G/2019/PA.PrgWa Neke dan Larasi dengan mahar berupa uang senilai Rp 150.000 (Sereatuslima puluh ribu rupiah) tunai, selain itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakmemiliki halangan kawin, namun demikian perkawinan antara Penggugat dantergugat tersebut tidak memiliki buku nikah, oleh karenanya Penggugatmengajukan itsbat nikah dalam rangka perceraian dengan Tergugat, sebabmeski awalnya rukun berumah tangga di rumah nenek Penggugat namunbelum dikaruniai anak, namun akhirnya pisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Dunggio bin Usman Dunggio) dengan Pemohon II (Sunia binti Larasi) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1995 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2016/PA.BgiISN ESAN aKESENS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Dunggio bin Usman Dunggio, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Dodung Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSunia binti Larasi, umur 42 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Dunggio bin UsmanDunggio) dengan Pemohon Il (Sunia binti Larasi) yang dahulu dilaksanakanpada tanggal 17 Agustus 1995 di Kelurahan Dodung, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai;3.

Inanni binti Larasi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jalan Andi Kancilu,Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rfopoyo selama satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua di Tanru Tedong,dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai

Laumma dan Nanni binti Larasi, sehingga kedua orang saksiPenggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatancerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering main judi, Tergugat sering emosi tanpa alasan,Tergugat tidak

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Bin Larasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamalia Binti Kaking) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2017/PA Sidrap5 37h 2oN ct edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Mustafa Bin Larasi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diSalowarekkeng Dusun 2 Jampu Desa Otting Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Bin Larasi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kamalia Binti Kaking) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nawir bin Larasi) terhadap Penggugat (Nurming binti Raupe);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pasienmeninggal akibat larasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 80 ayat (3) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauHal. 4 dari 17 hal.

Pasien meninggal akibat larasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 170 ayat 2 ke (8) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sedek Marasabessy als Dedi, secarabersamasama dengan Terdakwa Yasir tabas Elyan, Terdakwa HusinJaya Korwaka, Terdakwa Rence Lilipaly als Rence, Terdakwa RicoFerdinal Refra, Terdakwa Jufran Borola als Jufran dan Terdakwa SemuelRuhulesin als Semy (dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2009, sekitar pukul 19.00

Pasienmeninggal akibat larasi jaringan otak.Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut daam Pasal 351 ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPiru tanggal 24 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEDEK MARASABESSY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah "turut serta melakukan PENGANIAYAANTERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN HAIRUNKALDERAT" sebagaimana diatur dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladalle bin Ladangkang) terhadap Penggugat (Ibadara binti Larasi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);