• Menyatakan Terdakwa Risal Sukri Lahasi Pay Alias Isal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  - RISAL SUKRI LAHASI PAY Alias ISAL

• Nawiah binti Padawali;Lahasi bin Sawi

• JUITA binti LAHASI vs MUH. ANIS bin MUH. SAING

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Yadin Saputra Alias Adi Bin Lahasi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yadin Saputra Alias Adi Bin Lahasi dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa

  ,MH
  Terdakwa:
  YADIN SAPUTRA Alias ADI Bin LAHASI

  PUTUSANNomor 297 /Pid.B /2021/ PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara teleconference denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YADIN SAPUTRA Alias ADI Bin LAHASI;Tempat lahir : Mandonga;Umur/tgllahir : 20 Tahun / 25 Mei 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Lorong Tridharma, Kelurahan

  tindakannyaMenimbang, bahwa pada hakekatnya pembuktian unsur barang siapa inimenjadi sesuatu yang sangat urgen sebagai langkah antisipatif untukmenghindari salah orang atau salah subyek hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwatersebut memberikan keterangan identitas jati dirinya sama dan sesuai denganidentitas orang yang disebut sebagai Terdakwa dalam surat dakwaan yaituTerdakwa Yadin Saputra Alias Adi Bin Lahasi

  OlehHalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PNKdikarena itu pula Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sertadapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benarTerdakwa tersebut merupakan subyek atau pelaku dari Suatu perbuatan pidanadalam perkara ini masih perlu dibuktikan, apakah Terdakwa Yadin Saputra AliasAdi Bin Lahasi benarbenar telah melakukan suatu rangkaian perbuatan atautingkah laku sebagaimana yang

  mengalami 3 lukatusuk pada dada kiri, 2 luka tusuk pada pinggang kiri serta luka robek padapelipis kiri sehingga mengakibatkan Korban Haerul meninggal dunia di RumahSakit Santa Anna Kendari, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan sengajamerampas nyawa orang lain telah terpoenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana atas diriTerdakwa, maka Terdakwa Yadin Saputra Alias Adi Bin Lahasi

  Menyatakan Terdakwa Yadin Saputra Alias Adi Bin Lahasi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PNKdi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yadin Saputra Alias Adi BinLahasi dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Lwk tanggal 16 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Risal Sukri Lahasi Pay Alias Isal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

  Pembanding/Penuntut Umum : TAUFAN WAHYUDI, SH
  Terbanding/Terdakwa : RISAL SUKRI LAHASI PAY Alias ISAL

  SALINANPUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : RISAL SUKRI LAHASI PAY alias ISAL;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 18 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. G. Lompobatang, Kel. Baru, Kec.

  SAMIR, SSt, Mk,M.A.P yang memeriksabarang bukti milik RISAL SUKRI LAHASI PAY ALS ISAL berupa:1. 1 (Satu) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat Netto0,0152 gram diberi nomor barang bukti 6673/2017/NNF;2. 1 (satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti6674/2017/NNF;3. 1 (Satu) tabung berisi serum darah diberi nomor barang bukti6675/2017/NNF;Berkesimpulan bahwa :Nomor barang bukti 6673/2017/NNF, 6674/2017/NNF, dan 6675/2017/NNF,Positif Narkotika, dan Positif Metamfetamina

  Menyatakan terdakwa RISAL SUKRI LAHASI PAY alias ISAL terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu;Halaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT PAL2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISAL SUKRI LAHASI PAY aliasISALdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000.

  Menyatakan Terdakwa Risal Sukri Lahasi Pay Alias Isal, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada diri Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan Terdakwa Risal Sukri Lahasi Pay Alias Isal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Alimuddin Bin Asiu dengan Mariam Binti Lahasi yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1998 di Desa Moolo, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0,-(nol rupiah);

  ;Mariam Binti Lahasi, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Moolo, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2016 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alimuddin Bin Asiu ) denganPemohon Il (Mariam Binti Lahasi) yang dilangsungkan padatanggal 20 Mei 1998 di Desa Moolo, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku4.

  Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lahasi dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Laode Tauhid,serta maharnya berupa uang sebesar 88 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lahasi dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Laode Tauhid, serta maharnya berupa uang sebesar 88 realdibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon lladalah Alwi dan Lawasa;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Alimuddin Bin Asiu dengan MariamBinti Lahasi yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1998 di Desa Moolo,Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Muna;Penetapan Nomor 0404/Padt.P/2016/PA Una halaman 9dari 10 halaman3. Memerintahkan Pemohonperkawinannya tersebutdan Pemohon Il untuk mencatatkanmelalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe;4.

• Lahasi) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1980 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

  Lahasi, sedangkan saksi nikahnyaDg.

  Lahasi dengan mahar sebidangtanah di Pattiro Riolo dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Sitti Hartina binti Aminuddin, umur 28tahun;3.

  Lahasi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Lahasi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

• Bahwa Para Penggugat mengetahui bahwa tanah/objek sengketatersebut telah di sertifikatkan ke atas nama Lahasi adalah pada saat tanahobjek sengketa tersebut dijual oleh ahli waris Lahasi yaitu Para Tergugat I, Il,Ill, IV, V, VI, dan VII kepada Tergugat VIII pada tahun 2014:6.

  Bahwa benar tanah budel yang disengketakan telah disertifikatkanke atas nama Lahasi; Bahwa benar tanah budel tersebut hanya di atas namakan kenama Lahasi tetapi bukan berarti milik Lahasi, karena pada saat itu diKelurahan Talise ada Prona untuk membuat sertifikat tanan dan atasanjuran dari Kelurahan agar tanah ada sertifikatnya maka tanahBudel tersebut di atas namakan ke nama Lahasi; Bahwa benar anak dari Almarhum Timba dan Deiboro ada 5 orangyaitu 1. Hasia, 2. Jaera, 3. Hadaena, 4. Lahasi, 5.

  Lahasi, 5.

  /TermohonKasasi, hanya karena telah di sertifikatkan atas nama Lahasi?

  jawabannyatidak, karena tidak ada satu fakta hukum yang membuktikan objek sengketamerupakan bagian dari Lahasi, sertifikat atas nama Lahasi bukan berartitelah menjadi bagian waris milik Lahasi, karenanya seharusnya majelisJudex Facti menggali lebin jauh lagi mengapa objek sengketa bisa tersertifikat ke Lahasi bukan malah langsung mempercayai dengan dasarkarena sudah 20 tahun tersertifikat (pertimbangan hukum yang sangatdangkal dan tidak saksama);Bahwa pertanyaan selanjutnya lagi apakah Para Penggugat

• Anakmasingmasing bernama :a.Rama Ladi, LakiLaki:b.Laras La Di, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak La Ganiselaku Penguhulu Masjid di Tanah Rata dan yang menjadi Wali Nikah adalahLatoke (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 100.000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Lamuma dan Lahasi

  Penetapan No.387/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lamuma dan Lahasi;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa itsbat

  , bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Tanah Rata, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 18 Juni 1989, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Latoke, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak La Gani , dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lamuma dan Lahasi

  Penetapan No.387/Pat.P/2021/PA.Abijab Kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Masjid, bernama Bapak La Gani ,dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lamuma dan Lahasi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

• Muliadi S
  2.Rismayanti Binti Lahasi dengan yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2020di Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Mmj10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Lahasi, dengan Saksi Nikah bernamaNurdin Sappi sebagai saksi dan Lending sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin Emas 2 Gram di bayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak

  pendidikan SMP,pekerjaan XXXXXXX XXXxx, bertempat tinggal di KABUPATENMAMUJU, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON 1 dan kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pemohon karenasaksi adalah Bapak Kandung pemohon Il.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 17Oktober 2020 di Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.JBahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh Imambernama Lahasi

  dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Lahasi kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama NurdinSappi dan Lending dengan mahar berupa cincin Emas 2 Gramdibayar tunai.Hal. 3dari 11Hal.

  dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Lahasi kemudian meyerahkan perwaliannyakepada Imam untuk menikahkan pemohon Il, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama NurdinHal. 4dari 11Hal.

  dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Lahasi kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam untukmenikahkan pemohon Il, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Nurdin Sappi dan Lending dengan mahar berupacincin Emas 2 Gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi para pemohon,sewaktu menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Il berstatusperawan, para pemohon tidak mempunyai hubungan mahram, tidak pernahsesusuan dan antara keduanya

• Lahasi alias Mukhrin Lahasi bin Mahmud Lahasi alias Machmud Lahasi) terhadap Penggugat (Samria A. Maco alias Samria Maco binti Arsad Maco alias Arsad);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudik bin Tanggi) dengan Pemohon II (Mariani binti Lahasi) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Matawai, Desa Potokullin, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  177/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rudik bin Tanggi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Matawai,Desa Potokullin, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Mariani binti Lahasi

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lahasi, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Mottodan Bahung sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Matawaiyang bernama Mastang;3.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Rudik bin Tanggi denganPemohon II, Mariani binti Lahasi yang dilaksanakan pada tahun 1985 diMatawai, Desa Potokullin, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis

  istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Matawai, Desa Potokullin, KecamatanBuntu Batu, Kabupaten Enrekang pada tahun 1985; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahasi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Matawai yang bernama Mastang,dengan mahar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudik bin Tanggi) denganPemohon Il (Mariani binti Lahasi) yang dilaksanakan pada tahun 1985, diMatawai, Desa Potokullin, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saprudin bin Lapoko) dengan Pemohon II, (Hasriati binti Lahasi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2002 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Morowali;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor

  4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saprudin bin Lapoko, NIK 7206074603830001, tempat dan tanggal lahir (umur)Ulunambo, 01 Juli 1980 (39 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KelurahanUlunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon I;Hasriati binti Lahasi

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lahasi sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama NuhunCambo dan Lapapa dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprudin bin Lapoko)dengan Pemohon II (Hasriati binti Lahasi) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 April 2002 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama /ksan bin Lahasi dan Jalil bin Lanatu;Menimbang, bahwa

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Saprudin bin Lapoko)dengan Pemohon Il, (Hasriati binti Lahasi) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 2002 di Kelurahan Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowaii;Hlm. 11 dari 12 Him. Penetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Buk.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;4.

• Bahwa Para Penggugat mengetahui bahwa Tanah/objek sengketatersebut telah di sertifikatkan ke atas nama Lahasi adalah padasaat tanahobjek sengketa tersebut dijual oleh Ahli Waris Lahasi yaitu Para Tergugat I,II, Ill, IV, V, VI, dan VII kepada Tergugat VIII pada Tahun 2014;6.

  Bahwa para Tergugat s/d VII juga mengetahui bahwa tanah/objeksengketa tersebut adalah Tanah Budel (warisan) Namun para Tergugat s/dHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT PALVII merahasiakan bahwa tanah/objek sengketa telah bersertifikat atas namaorang tua mereka yaitu Lahasi;7.

  , dan barulah nanti diketahui adasertifikat atas objek sengketa setelan adanya penjualan objek/tanahHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT PALsengketa tersebut, dan itu diakui oleh ahli waris Lahasi pada saat rapatmusyawarah keluarga (bukyi P.2);DAN Para Penggugat mengetahui adanya penjualan tanah/objeksengketa setelah mendengar dari orangorang yang datangmenyampaikan kepada Para Penggugat bahwa tanah penggaraman(objek sengketa) telah dijual oleh ahli waris Lahasi, karenanya ParaPenggugat

  Timba dan Daiboro, hal inidibuktikan dengan Bukti P2 dan keterangan ke2 orang saksi ParaPenggugat dan ke2 orang saksi Tergugat s/d VII dalam persidangan;DAN pertanyaan selanjutnya APAKAH objek sengketa sudah menjadibagian dari LAHASI orang tua Tergugat s/d VII, hanya karena telah diSertifikatkan atas nama LAHASI ?

  jawabnya TIDAK ada satu faktahukum yang membuktikan objek sengketa merupakan bagian dariLAHASI, sertifikat atas nam Lahasi BUKAN berarti telah menjadi bagianwaris milik Lahasi, karenanya seharusnya majelis hakim menggali lebihjauh lagi mengapa objek sengketa bisa tersertifikat ke LAHASI BUKANmalah langsung mempercayai dengan dasar karena sudah 20 Tahuntersertifikat (pertimbangan hukum yang sangat dangkal);Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT PALDAN pertanyaan selanjutnya lagi APAKAH

• Menetapkan menurut hukum bahwa: 1) Linar binti Lahasi (Istri Pewaris);2) Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)3) Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)4) Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung/Pemohon)5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA bin Hi. Muh. Yunus;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Linar binti Lahasi. 2). Nurwahidahbinti Achmad Yunus, BBA. 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA, dan 4). Hi. Muh.

  Menetapkan namanama dibawah ini masingmasing :a.bc.dLinar binti Lahasi (istri).. Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (anak kandung).Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (anak kandung).. Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Pemohon).adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA. bin Hi. Muh.Yunus;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA.

  Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA (anak kandung), 4). Muhammad Kholil Yunus, ST. bin AchmadYunus, BBA (anak kandung), dan 5) Hi. Muh. Yunus (ayah Pewaris);Hal 6 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA. Pal.Menimbang, bahwa ahli waris dari Alm.

  Linar binti Lahasi.(Istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA. (Anak kandung), 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA (Anak kandung), 4). Muhammad Kholil Yunus, ST. bin AchmadYunus, BBA (Anak kandung), dan 5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan pengambilan/pencairan DepositoAlm. Achmad Yunus BBA bin Hi Muh.

  Menetapkan menurut hukum bahwa:1) Linar binti Lahasi (Istri Pewaris);) Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)3) Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)) Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Anakkandung/Pemohon)5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA bin Hi. Muh.Yunus;3.

• LAHASI, karena pada akta tersebut tercantum anak ke Dua Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI LAMARA padahal yang benar seharusnya adalah anak ke Dua Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI;

• Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5917/2008 tanggal 14 Agustus 2008 atas nama AL AULIA M.

  LAHASI, karena pada akta tersebut tercantum anak ke Empat Laki-laki dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI LAMARA padahal yang benar seharusnya adalah anak ke Empat Laki-laki dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI;

3.

LAHASI, yang semula tercantum anak ke Dua Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI LAMARA diperbaiki menjadi anak ke Dua Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI;

Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5917/2008 tanggal 14 Agustus 2008 atas nama AL AULIA M.

LAHASI, yang semula tercantum anak ke Tiga Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI LAMARA diperbaiki menjadi anak ke Tiga Perempuan dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI;

Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 378/2008 tanggal 14 Agustus 2008 atas nama MUHAMMAD FADLYANSYAH M.

LAHASI, yang semula tercantum anak ke Empat Laki-laki dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI LAMARA diperbaiki menjadi anak ke Empat Laki-laki dari MUHANI LAHASI dan DARSILAWATI;

sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Lahasi bin Laabu) dengan Pemohon II (Irmawati binti Ikram Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2009 di Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh

  Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama : Ilham Lahasi tempat tanggal lahir diBoyontongo 30 Juli 2013;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

  Ramli Lahasi, NIK7201150707800001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 7 Oktober 2017. Bukti tersebutoleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelin,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

  Kepala Keluarga Ramli Lahasi, Nomor72010110804100006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggal, tanggal 20 Juli 2017. Bukti tersebut olehMajelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelin,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3, paraf dan tanggal;4. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

  Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama : Ilham Lahasi tempat tanggal lahir diBoyontongo 30 Juli 2013;i. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sedangkan Penetapan No.97/P/2018/PA.Lwk.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Lahasi bin Laabu)dengan Pemohon II (Irmawati binti Ikram Labaco) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2009 di Desa Bungin, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

• Menetapkan menurut hukum bahwa: 1) Linar binti Lahasi (Istri Pewaris);2) Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)3) Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)4) Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung/Pemohon)5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA bin Hi. Muh. Yunus;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Linar binti Lahasi. 2). Nurwahidahbinti Achmad Yunus, BBA. 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA, dan 4). Hi. Muh.

  Menetapkan namanama dibawah ini masingmasing :a.bc.dLinar binti Lahasi (istri).. Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (anak kandung).Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (anak kandung).. Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Pemohon).adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA. bin Hi. Muh.Yunus;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA.

  Linar binti Lahasi (istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA (anak kandung), 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA (anak kandung), 4). Muhammad Kholil Yunus, ST. bin AchmadYunus, BBA (anak kandung), dan 5) Hi. Muh. Yunus (ayah Pewaris);Hal 6 dari 9 hal. Penetapan No.0104/Pat.P/2016/PA. Pal.Menimbang, bahwa ahli waris dari Alm.

  Linar binti Lahasi.(Istri Pewaris), 2). Nurwahidah bintiAchmad Yunus, BBA. (Anak kandung), 3). Muhammad Ramli bin AchmadYunus, BBA (Anak kandung), 4). Muhammad Kholil Yunus, ST. bin AchmadYunus, BBA (Anak kandung), dan 5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untukmengurus halhal yang berkaitan dengan pengambilan/pencairan DepositoAlm. Achmad Yunus BBA bin Hi Muh.

  Menetapkan menurut hukum bahwa:1) Linar binti Lahasi (Istri Pewaris);) Nurwahidah binti Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)3) Muhammad Ramli bin Achmad Yunus, BBA. (Anak kandung)) Muhammad Kholil Yunus, ST. bin Achmad Yunus, BBA. (Anakkandung/Pemohon)5) Hi. Muh. Yunus (Ayah Pewaris);Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Achmad Yunus, BBA bin Hi. Muh.Yunus;3.

• No.442/Pdt.P/2020/PA.Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman dari pemohon II yangbernama Lahasi dan yang menikahkan imam Masjid yang bernama PuangNgappa dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Salihuddin dan Syukur dengan Mas kawin pohoncengkeh 30 pohon;3.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam

  Yunus bin Syarifuddin yang merupakan kakak Pemohon I, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 10 Februari 1993, di Kecamatan Damsol KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah paman PemohonIl yang bernama Lahasi dan dinikahkan oleh imam Desa bernama PuangNgappa,; Bahwa akad nikah tersebut

  Rauf bin Kasang yang merupakan kakak Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 10 Februari 1993, di Kecamatan Damsol KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah paman PemohonIl yang bernama Lahasi dan dinikahkan oleh imam Desa bernama PuangNgappa;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan

  , bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orang saksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 1993 di wilayah Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah paman Pemohon IIyang bernama Lahasi

  No.442/Pdt.P/2020/PA.Dgl.mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya karenaP3N tidak mencatatkan perkawinan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1993 di wilayahKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah nikah paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama Lahasi dan dinikahkan olehimam Desa bernama Puang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto bin Tahir M) terhadap Penggugat (Kamaliah L binti Lahasi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.EkZN ENP 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamariah L, S.Pd. binti Lahasi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu (S1), pekerjaan Tenaga Honorer (MTSNMuhammadiyah Enrekang), tempat kediaman di Kukku,Kelurahan Lewaja, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Haryanto bin Tahir Mterhadap Penggugat, Kamariah L, S.Pd. binti Lahasi:3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haryanto bin Tahir M)terhadap Penggugat (Kamaliah L binti Lahasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjan 1440 Hijrian oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.