MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ferson Alias Larik Bin Gundi Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Ferson als Larik Bin Gundi Gunawan

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2018/PN.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMenggala yang mengadiliperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: Eka Permana Bin Baca.Tempat lahir: Majalengka.Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 15 Agustus 1980.FERSON Als LARIK Bin GUNDIGUNAWAN;Sungai Badak;30Tahun /O4Agustus 1987Jenis kelamin Lakilaki;: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia;

Menyatakan Terdakwa FERSON Als LARIK Bin GUNDI GUNAWANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERSON Als LARIK Bin GUNDIGUNAWAN dengan pidana penjara selama17 (tujuh belas) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Perkara: PDM97/TUBA/05/2018, telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FERSON ALS LARIK BIN GUNDI GUNAWAN pada hariMinggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Juni 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Desa Sungai Badak, Kec. Mesuji, Kab.

Arjuna Bin Adam meninggal duniaadalah dikarenakan luka tusukan benda tajam pada dada bagian kiriyang mengakibatkan pendarahan (keluarnya darah dari pembuluh darahakibat cidera)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidanaATAUKEDUAHal. 4 dari 17Putusan No.182/Pid.B/2018/PN.MglBahwa terdakwa FERSON ALS LARIK BIN GUNDI GUNAWAN pada hariMinggutanggal 20 Juni 2010 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu hari di bulan Juni 2010atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Ferson Alias Larik Bin Gundi Gunawan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (Empat Belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ringin Larik, Kec. Musuk, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara MINTO DIKROMO dengan LEGINEM; ----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----4.

Ringin Larik, Kec. Musuk,Kab.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/III/2012 tertanggal 19 Maret2013 atas nama MINTO DIKROMO, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRingin Larik, Kecamatan Musuk, Kab. Boyolali, ( Bukti P 4 );5. Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Nama Nomor : 4742/0536/II/2013 atas nama SUTRIMO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RinginLarik, Kec.( Bukti P5 ):Musuk, Kab. Boyolali tanggal O5 Maret 2013,6.

Ringin Larik, Kec. Musuk, Kab.

Ringin Larik, Kec. Musuk,Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antaraMINTO DIKROMO dengan LEGINEM; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Ningsih binti Parli Muhdi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di dukuh Suroteleng Kulon RT. 003RW. 002, desa Suroteleng, Kecamatan Selo, kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANJoko Purwanto bin Slamet, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan warung makan, bertempat tinggal di dukuh Dronco desaRingin Larik

BahwasejakbulanJunitahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkanoleh :a.Bahwa Tergugat tanpa izin keterangan yang jelas dan pasti serta tanpa izinPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di dukuh Dronco desaRingin Larik kecamatan Musuk kabupaten Boyolali.Bahwa pada bulan Agustus 2011, Penggugat datang menemui Tergugat dirumah orang tua Tergugat, untuk minta keterangan atau penjelasan kenapaTergugat tidak

bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dukuh Dronco desa Ringin Larik

RW. desa Ringin Larik KecamatanMusuk kabupaten Boyolali ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya

Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya didukuh Dronco desa Ringin Larik Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama EZAR RIZKY ADITYA yang lahir di Dukuh Mogol Wetan Desa Ringin Larik Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali pada tanggal 06 Maret 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara MARJONO dengan SUMARNI; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28Mei 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 384/Pdt.P/2012/PN.Bl, mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon Marjono telah melangsungkan perkawinan sahdengan Sumarni di KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali padatanggal 29 Juni 2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Ezar Rizky Aditya, lahir di Dukuh Mogol Wetan DesaRingin Larik

JUMARI Bahwa Saksi tahu Pemohon Marjono telah menikah dengan Sumarnisecara resmi secara agama Islam pada tahun 2003 di rumahnyaSumarni di Ringin Larik, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dandicatatkan di KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali karena saksihadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa sebagai wali nikah dari Sumarni adalah wali hakim; Bahwa buku nikah pemohon dimakan rayap lalu pemohon telah mencariduplikat Kutipan Akta Nikah tetapi asli dari duplikat tersebut pemohonlupa menyimpannya

dan sampai sekarang belum ketemu; Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Sumarni telah lahir dua oranganak bernama Bayu dan Rizky; Bahwa maksud permohonan pemohon sekarang ini adalah mohonpenetapan akte kelahiran untuk anaknya yang bernama Rizky; Bahwa Rizky lahir di Dukuh Mogol Wetan Desa Ringin Larik KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali pada tahun 2008; Bahwa anak Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran danbaru sekarang mencari Akta Kelahiran untuk kepentingan sekolah ;2.

SULASTO Bahwa Saksi tahu Pemohon Marjono telah menikah dengan Sumarnisecara resmi secara agama Islam pada Juni tahun 2003 di rumahnyaSumarni di Ringin Larik, Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dandicatatkan di KUA Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali karena saksihadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa sebagai wali nikah dari Sumarni adalah wali hakim; Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Sumarni telah lahir dua oranganak bernama Bayu Ramadhan dan Ezar Rizky Aditya; Bahwa maksud permohonan pemohon

, Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, tanggal 1 Mei 2012, Nomor: dan bukti surat P3 berupaKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Marjono menjelaskan bahwa padatanggal 06 Maret 2008 di Dukuh Mogol Wetan Desa Ringin Larik, KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangansuami isteri Marjono dengan Sumarni yang diberi nama Ezar Rizky Aditya haltersebut juga dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan bahwa Ezar Rizky Aditya sebagai anak kedua dari

Usia 33 tahun, tempat tinggaJ Larik Rejo Rt.004/Rw.002, Desa Larik Rejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ; e Pengadilan Negeri tersebut; e Setelah membaca dan meneliti permohonan Pemohon ; e Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Januari 2010 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 08 Januari 2010 dibawah Nomor 64/Pdt.P/2010/PN.Kds., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: 1. bahwa dari pernikahan

sebagai berikut:BUKTI SURATSIJRAT:1 Photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri Sukamto dengan Sumarni, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Pati, No.530/06/11/1999.tertanggal 4 Pebruari 1999, diberi tanda bukti: P1 ; Photocopy Surat Kelahiran atas nama Slamet Prastyo yang dibuat Kepala Desa LarikRejo, Ke camatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.474. 1/9/2007, tertanggal 22 Desember2007, diberi tanda bukti: P2 ; Asli Surat Pengantar Nomor.045.2/1450/29.07.11/20. dari Kepala Desa Larik

RERAN, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikutdibawah ini: e bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; bahwa Pemohon adalah Suami dari Sumarni yang menikah pada hari Kamis. tanggal 4 Pebrua ri1999 di Larik Rejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal diLarik Rejo Rt.004/Rw.002, Desa Larik Rejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan Sumarni dilahirkan anak kandung ke3, yaitu lakilakiyang bernama Slamet

SUTAMTO, (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut e bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e bahwa Pemohon adalah Suami dari Sumarni yang menikah pada hari Kamis, tanggal 4 Pebruari 1999 di Larik Rejo, Kecamatan Undaan. Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggal diLarik Rejo Rt.004/Rw.002, Desa Larik Rejo, Kecamatan Undaan.

P5) ;e bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan Sumarni di Desa Larik Rejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus pada hari Kamis, tanggal 4 Pebruari 1999 (vide bukti surat P1, P5) ; e bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Sumarni telah dilahirkananak kandung ketiga, yaitu anak lakilaki yang bernama Slamet Prastyo di Kudus, pada hariMinggu Pahing. tanggal 4 Pebruari 2007 dengan bantuan bidan bersalin, tetapi sampai sekarang karena kesibukan Pemohon dengan isterinya, kelahiran

IXSiswodipuran, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2018 Nomor 104/L/SKPA/IX/2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dalam Register Nomor 417/SK/2018/PA.Bi.tanggal 20 September 2018, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 04081994), agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Ringin Larik RT. RW. Desa Ringin Larik, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali.

Bahwa jawaban Penggugat Rekonpensi yang menuntut nafkah Iddahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 3 bulan = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), Tergugat Rekonpensi tidak menyanggupikarena Penggugat Rekonpensi pulang sendiri ke tempat orang tuaPenggugat Rekonpensi di Ringin Larik Rt Rw. Desa Ringin Larik,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, maka dikategorikan PenggugatRekonpensi nusyuz karena tidak patuh kepada Tergugat Rekonpensi sesualKompilasi Hukum Islam Pasal 84 ;8.

Hal. 9 dari27Penggugat Rekonpensi di Ringin Larik Rt Rw. Desa Ringin Larik,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, maka dikategorikan PenggugatRekonpensi nusyuz karena tidak patuh kepada Tergugat Rekonpensi sesualKompilasi Hukum Islam Pasal 84 ;9.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak menyanggupi nafkah Terhutangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 12 bulan = Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), karena PenggugatRekonpensi pulang sendiri ke tempat orang tua Penggugat Rekonpensi diRingin Larik Rt. Rw. Desa Ringin Larik, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali, maka dikategorikan Penggugat Rekonpensi nusyuz karena tidakpatuh kepada Tergugat Rekonpensi sesuai Kompilasi Hukum Islam Pasal84 ;b.

Desa Ringin Larik, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,maka dikategorikan Penggugat Rekonpensi nusyuz karena tidak patuhkepada Tergugat Rekonpensi sesuai Kompilasi Hukum Islam Pasal 84 ;d.

tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa YODI WARTA DINATA Bin MAZUARbersamasama dengan IRUL (DPO), Pada hari minggu Tanggal 03 Januari2021, sekira jam 00.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2021 bertempat Jalan Lingkungan Pemancar, Desa Larik

Sdr.IRULmenjawab yoyo bg, awak nyari honda sabantaa bgBahwa kemudian pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2021, sekira jam 00.00 Wib, saat itu Saksi BRIGPOLALFARISI bersama dengan tim opsnal sedang berkumpul di ruangan SatResnarkoba, mendapat informasi bahwa akan ada transaksi jual beli narkotikajenis shabu di Lingkungan Pemancar, Desa Larik kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.

Saksi ANDREO FERMIL, SE Bin MUSNIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terhadap Terdakwa di lakukan penangkapan pada hari Minggu,tanggal 03 Januari 2021, sekira jam 01.00 Wib di Lingkungan Pemancar,Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,Propinsi Jambi; Bahwa, Saat melakukan penangkapan terhadap YODI WARTA DINATA diLingkungan Pemancar, Desa Larik Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, saat itu Saksi bersamasamadengan

Bahwa, Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2021, sekira jam00.00 Wib, saat itu Saksi bersama dengan tim opsnal mendapat informasibahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabudi Lingkungan Pemancar, Desa Larik Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi. Bahwa, Berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan tim opsnal di pimpinlangsung oleh Kasat Resnarkoba pergi ke Lingkungan Pemancar untukmelakukan penyelidikan.

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2018/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKMAL EKA PUTRA Alias ABAK FAREL BinSYAFRUDINTempat lahir : Koto BaruUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Desember 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Larik Panjang Desa Koto Baru Kecamatan KotoBaru

hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan/pembelaannya.Bahwa Terdakwa AKMAL EKA PUTRA Alias ABAK FAREL BinSYAFRUDIN bersamasama dengan INDRA JONI Alias NDA (DPO) Pada hariMinggu Tanggal 27 Mei 2018, sekira pukul 23.00 WIB di Dusun Larik

Kecamatan Koto Baru Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan INDRA JONI Alias NDA(DPO) dengan cara sebagai berikut :v Pada hari Minggu Tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIB Ketikasaksi YOGISKA sedang berjalan kaki pulang ke rumah dari rumah kakaknyadi Dusun Larik

YOGISKA IKWAN Bin IRSANUDDIN, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani:;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Spn Bahwa saksi YOGISKA mengetahui telah terjadi peristiwa tindakankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan INDRA JONI Alias NDA BinSYAFRUDIN (DPO) terhadap saksi YOGISKA pada hari Minggu Tanggal27 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wib, di Dusun larik Panjang

INDRA JONI Alias NDA Bin SYAFRUDIN (DPO)melakukan tindakan kekerasan terhadap saksi YOGISKA.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat memberi keterangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa sedang duduk di sebelah rumahnya yangterletak di Dusun Larik

Bahwa Meh Padi meninggalkan harta warisan berupa:a. 1 (Satu) jenjang sawah yang terletak di Air Sesat, Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang,Kota Sungai Penuh, dengan ukuran dan batasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan Sungai Air Sesat berukuran 8 meter; Barat berbatas dengan tanah sawah Kenek Limun Cs berukuran 207,40 meter; Timur berbatas dengan tanah sawah Wadiah Cs (Mak Gadis) berukuran 207,40 meter; Selatan berbatas dengan tanah sawah Orang Koto Bento (Sawah melintang) berukuran 5,50

meter;b. 1 (Satu) bidang tanah kering yang terletak di Air Sesat, Desa Larik Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, diatas tanah kering tersebut terdapat 2 buah kuburan 1 (satu) kuburan ayahPenggugat I1 s/d Penggugat7 dan 1 (satu) lagi kuburan Siti Nanya dan juga berdiri satu buah bangunan rumahpermanen yang belum selesai sapi berukuran 3x3 meter dan 1 (Satu) buah kerangkabangunan warung yangterbuat dari kayu berukuran 4x4 meter, batasbatas tanah kering adaiah: Utara berbatas dengan

Dan Baratberbatas dengan Arizon berukuran +14 meter; Timur berbatas dengan tanah Wadiah Cs (Mak Gadis) berukuran 48 meter; Selatan berbatas dengan jalan Air Sesat berukuran 8 meter; Selatan berbatas dengan rumah Arizon berukuran 8 meter;c. 1 (Satu) jenjang sawah yang terletak di Air Sesat, Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaSungai Penuh dengan ukuran dan batasbatasnya adalah: Utara berbatas dengan tanah Lini (Mak Popi) berukuran 7 meter; Barat berbatas dengan tanah sawah Siti Nanya

Bahwa dari hasil pertemuan adat tersebut, anak cucu Tergugat meminta Para Penggugat Imengakui bahwaseluruh harta warisan dari orangtua ayah Para Penggugat ladalah Pusaka Tinggi Larik Kemahan dan harusdiserahkan kepada Tergugat;8.

Menyatakan bahwa tanah sawah/tanah kering obyek perkara adalah warisan milik almarhumah Meh Padi yangbelum dibagi waris yang terletak di Air Sesat dan Air Kemantan Hilir dan Air Kemantan Mudik Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian hak Penggugat latas tanah sawah/tanah kering tersebut;5.

Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor19/Pid.Sus/2021/PN Spn tanggal 21 Juli 2021;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 31 Maret 2021 Nomor Register Perkara: PDM08/L.5.13/Enz.2/03/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa YODI WARTA DINATA Bin MAZUAR bersamasama denganIRUL (DPO), Pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021, sekira jam 00.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021 bertempatJalan Lingkungan Pemancar, Desa Larik

Sdr.IRUL menjawab yoyo bg, awak nyari hondasabantaa bgBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021,sekira jam 00.00 Wib, saat itu Saksi BRIGPOL ALFARISI bersama dengan timopsnal sedang berkumpul di ruangan Sat Resnarkoba, mendapat informasibahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenis shabu di LingkunganPemancar, Desa Larik kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi.

Putusan Nomor 102/PID.SUS/2021/PT JMB.tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib, dirumah PAK JON yang berlokasi di Desa Larik Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi yang telah

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021,sekira jam 00.00 Wib, saat itu saksi BRIGPOL ALFARISI bersamadengan tim opsnal sedang berkumpul di ruangan Sat Resnarkoba,mendapat informasi bahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenisshabu di Lingkungan Pemancar, Desa Larik Kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi. Saksi dan timopsnal di pimpin langsung oleh Kasat Resnarkoba pergi ke LingkunganPemancar untuk melakukan penyelidikan.

Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan/ mengkonsumsinarkotika jenis shabu pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam17.00 Wib, di rumah PAK JON yang berlokasi di Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi;5. Bahwa benar Terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi narkotikajenis shabu dengan cara pertamatama serbuk kristal shabu Terdakwaambil dari plastik pembungkus warna bening dengan cara langsungHal. 12 dari 16 Hal.

jalan Pakuniran ; Bahwa saksi bisa menggambar tanah obyek sengketa (atas perintah Hakim Ketuasaksi menggambar obyek sengketa sebagaimana dalam berita acara persidangan) ; Bahwa saksi tahu tanah persil 20 dan persil 21, saksi tahu pada waktu Margonokeponakannya Soenaryoto bersengketa minta tanah bagiannya Soepeno dibagi rata,penyelesaiannya ......... 21/21penyelesaiannya tanah digadaikan kepada orang, hanya (satu) itu yang dibagi LindriBahwa tanah yang dulu jadi sengketa, persil 20 dan 21, satu larik

bagiannya Muajamdan Oesoep, yang 3 larik digadaikan oleh Soenaryoto ;wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene = == Bahwa tanah sengketa setelah dikuasai oleh TambakMargono, disewa oleh Husen(almarhum), lalu disewa oleh H.

Salam ; Bahwa pada waktu sdaksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan Kecamatan Paiton,saksi membantu Camat untuk menangani sengketa tanah tersebut, waktu itu yanghadir Suyatini, Sutartik, Soenaryoto, Tambak Margono mewakili Muajam,sedangkan Oesoep tidak hadir, kemudian ada kesepakatan bahwa dari 8 larik, 3 larikdisewakan kepada orang lain oleh Soenaryoto, 3 larik juga disewakan kepada oranglain, yang satu larik selatan sendiri untuk Mu ajam dan Oesoep ; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Soepeno (almarhum

bisa digadaikan oleh Soenaryoto karena penggarapan tanahtersebut dioperkan kepada Soenaryoto ;won 22222 222 22 == $22 = == 22 === === === Bahwa saksi tahu Djoyo Soepeno belitanah tersebut dari Erdin karena ada segrelnya ;22 Bahwa 2 (dua) orang keturunan Muajam hanya menerima larik, karena yang 3 larikdigadaikan oleh Soenaryoto ;wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa tanah yang tiga lariklebih luas dari pada tanah yang satu larik ; Bahwa saksi ntahu

antaraSoenaryoto dengan Tambak Margono, Oesoep ;won 2 22222 2222 === $= === Bahwa yang dimaksud tentang sisipan perjanjianjual beli sawah 8 bidang pasal : 1adalah pada tanggal : 12 6 1960, jual bebas seharga Rp. 85.000, lunas ; Bahwa kesepakatan yang dibuat tahun 1985 oleh Tambak Margono sampaisekarangmasih dilaksanakan, sekarang pada tahun 2009 telah dijual oleh Soenaryoto, saksitahu pada tahun 2007 tanah tersebut masih disewakan oleh adiknya TambakMargono; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang 3 larik

mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Boyolaliatas nama Jumar dengan NIK 3309041807620001, diberi tanda P1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaJumar dan Parwini yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten tanggal 28 Maret 2014,diberi tanda P2;3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/004/V1/2020 atas nama Puput Yuniati yang dikeluarkan olehKepala Desa Ringin Larik

tanggal 21 Juni 2014, diberi tanda P6;. 1 (Satu) lembar fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri2 Musuk atas nama Puput Yuniati tanggal 2 Juni 2017, diberi tandaP7;. 1 (Satu) lembar fotokopi Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiranatas nama Puput Yuniati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 1Juli 2020, diberi tanda P8;. 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor140/1/0001/VII/2020 atas nama Puput Yuniati yang dikeluarkan olehDesa Ringin Larik

Saksi menerangkan dirinyadan Pemohon bertempat tinggal di Tawangsari RT. 26 RW. 07,Kelurahan Ringin Larik, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan Parwiniyang berasal dari Klaten, namun saksi lupa waktunya kapan dansampai sekarang masih bersama;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Byl.

berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon(buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il,cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1dan P5 sertaketerangan para saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di TawangsariRT. 26 RW. 07, Kelurahan Ringin Larik

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar awal bulan Agustus 2016 disebabkan antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat untuktidak minum minuman keras dan berjudi lagi, namun Tergugat malah marah,setelah itu Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, KotaPutusan Perkara Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Spn 210.11.Sungai Penuh, setelah 2 hari Penggugat dan

Tergugat berada dirumahOrangtua Penggugat di Desa Larik Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, Penggugat dan Tergugat bertengkar lagidengan masalah yang sama (Penggugat menegur Tergugat untuk tidakminum minuman keras dan berjudi), setelan kejadian tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama di Desa Larik Kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh.

Sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan upayadamai oleh teganai kedua belah pihak, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat, namun Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau berdamai;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu dari segi ekonomi,sehingga keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan

Kemahan, Kecamatan HamparanRawang, Kota Sungai Penuh, pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama IndraPranata (Tergugat) yang menikah sejak tahun 2016 dan dari pernikahantersebut mereka belum dikaruniai anak sampai sekarang ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Larik Kemahan, lalu pindah kerumahorangtua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, lalu pindah kerumah orangtua Tergugat,kemudian pindah lagi keruma orangtua Tergugat di Desa Larik Kemahan,sekaligus sebagai tempat kediaman bersama terakhir Penggugat danTergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelahmenikah dalam bentuk adu mulut dan ada penamparan dari Tergugatpada Penggugat;4.

Larik Rt. 001 Rw. 004, Desa Sirnabaya Kec. Gunungjati, Kab. CirebonProv. Jawa Barat;Bahwa Pemohon memberikan mahar ke pemohon II berupa uang 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa para pemohon kemudian mendaftarkan perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kec. Gunung Jati, Kab.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Blok Larik Rt.02, Rw 04, DesaSirnabaya, Kecamatan Gunungjati, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiteman dan tetangga Pemohon II sejak kecil;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada awal tahun 2013 dirumah

RUMAH di Kampung Larik, Kecamatan Gunungjati Cirebon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung sendiri ,namanya WALI, segaligus beliau yang menikahkan;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi dan Saksi, dihadiri pula oleh banyak orang;Bahwa maharnya berupa uang dibayar tunai, tetapi jumlahnya sudah lupa;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya perawan,sedangkan Pemohon II statusnya Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak tahun 2010dan kenal dengan Pemohon II, mereka suami istri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada awal tahun 2013 dirumah RUMAH di Kampung Larik, Kecamatan Gunungjati Cirebon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungsendiri, namanya AYAH, segaligus beliau yang menikahkan; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl saksi tidak mengetahui secara jelas

Astawa yang telahdewasa, disumpah dan telah memberi keterangan di depan sidang, telah sesuaidengan maksud Pasal 171 dan 175 R.Bg, oleh karena itu saksi tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh para Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling menguatkan,yang pada pokoknya para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon denganPemohon II adalah suami istri telah menikah awal tahun 2013 di rumah RUMAHdi Kampung Larik

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.SpnZN EN 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Wahyuni Amelisa, S.Kep binti Amdi Yosrizal, umur 26 tahun, NIK1572036106920002, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di Desa Larik Kemahan,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai PenuhSampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan September 2018 disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karena Penggugat memintauang untuk kebutuhan anak namun Tergugat tidak mau memberikanPenggugat uang dengan alasan uang tersebut untuk kebutuhan Tergugatsendiri setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi dari kKediaman bersama diDesa Larik Kemahan, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh,ke rumah orang tua Tergugat di

Dahlina binti Dahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Larik Kamahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, selaku ibu kandung Penggugat.Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016 dan saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksisebagai orang

tua Penggugat di Desa Larik Kemahan, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tetapi sejak 2 minggu setelah menikah Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pemakai narkoba, Tergugat seringberhutang

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NASWI bin DANA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Larik RT.002 RW. 004 DesaSirnabaya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";RAUNA binti KARSINA, umur

67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Larik RT.002RW. 004 Desa Sirnabaya Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0109/Pdt.P

HATTA LARIK menjadi yang sebenarnya tertulis bernama: MUHAMMAD HATTA LARIK;

AZWIR AHMAD: Umur 58 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Larik Tengah,Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat I;2. SHARWATI AZWIR: Umur 37 tahun, pekerjaan ikut suami, tempat tinggal di LarikTengah, Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagai Terbandingll semula sebagai Tergugat II;3. DEP!

DELPARI: Umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Larik Tengah,Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulasebagai Tergugat III;4. DARISMI DAMSUR: Umur 29 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Larik Tepi,Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulasebagai Tergugat IV;5.

YULIANAR FITRI: Umur 29 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Larik Tepi,Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulasebagai Tergugat V;6. MEWALDI: Umur 35 tahun, pekerjaan ikut suami, tempat tinggal di Koto Lanang,Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI semula sebagai TergugatVI;Halaman 1 dari 10.........0000000.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca:1.

cara membelinya dari saksi DEKA OKTAVIA BinSOFIARDI pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 WIB diPinggir jalan Simpang Tiga Rawang Kecamatan Hamparan Rawang Kota SungaiPenuh Propinsi Jambi dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuBahwa berdasarkan keterangan yang didapatkan dari terdakwa tersebutdilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan terhadap saksi DEKAOKTAVIA Bin SOFIARDI pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira pukul06.00 WIB dirumahnya di Desa Larik

DEKAOKTAVIA pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013, sekirapukul 06.00 Wib, di Desa Larik Kemahan KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi, untukmelakukanDENANQKAPAN jq==s=9nnne meses rete eneeennesn eee eneeseeennne Bahwa terhadap barang bukti berupa: 6 (enam) paket/bungkus narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkusdidalam kertas warna putih seberat 12,5 (dua belas koma lima)gram, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganadalah benar barang bukti yang telah saksi

DEKAOKTAVIA pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013, sekirapukul 06.00 Wib, di Desa Larik Kemahan KecamatanHamparan Rawang Kota Sungai Penuh Propinsi Jambi, untukmelakukanpenangkapan j nne n enn nen enn nen nen nn neee Bahwa terhadap barang bukti berupa: 6 (enam) paket/bungkus narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkusdidalam kertas warna putih seberat 12,5 (dua belas koma lima)gram, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganadalah benar barang bukti yang telah disita ketikadilakukannya

DEKA OKTAVIA, di Desa Larik KemahanKecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, untuk melakukanpenangkapan 5 222222 nnn nn nen nen nee nn nen ne enne Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikiataupun menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa := 6 (enam) paket/obungkus narkotika golongan 1 jenisganja yang dibungkus didalam kertas warna putih seberat 12,5 (duabelas