Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan Lamangkau sekaligus menikahkan para pemohon, sertadihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasingbernama Mulali dan Lariso dengan mas kawin berupa 25 pohon kelapadibayar tunal;Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 133.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1974 di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Lamangkaudan sekaligus menikahkan para pemohon serta yang menjadi saksipernikahan adalah Mulali dan Lariso

Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1974 di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama bernama HasanLamangkau dan sekaligus menikahkan para pemohon serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Mulali dan Lariso

telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasan Lamangkau dan sekaligus menikahkan para pemohon, dengan dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Mulali dan Lariso

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Juli 1974, menikahsecara Islam di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceraiserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Lamangkau dan sekaligusmenikahkan para pemohon, dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mulali dan Lariso

Perkara : PDM /0.3.42/Euh.1/05/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKe Satu :Primair;erececenenen= Bahwa ia terdakwa HENDRA ~ PRASETYABAGASKARA Bin NURHADI MASUD pada hari Senin tanggal12 Maret 2012 sampai dengan hari Selasa tanggal 03 April2012 sekitar pukul 11.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya antara bulan Maret s/d bulan April 2012bertempat di salon Lariso milik saksi Siti Rofiatun Als SelaBinti Slamet Riyadi yang terletak di Jalan Kaumansari GangMasjid Annur No.75

Nomor : 288/Pid./2012/PT.Smgatau surat izin praktik perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutconennneoe Bahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa memeperkenalkan dirisebagai dokter Kecantikan, kelamin, kulit melayani sedotlemak dan suntik putin vaginasis (Gurah Vagina) yang telahmemiliki

Nomor : 288/Pid./2012/PT.Smgkepada masyarakat yang menimbulkan kesanseolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidan / atau surat izin praktik, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARA BinNURHADI MASUD berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret2012 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi salon Lariso milikSaksi Siti Rofiatun Als Sela Binti Slamet Riyadi tempat saksibekerja, dimana saat itu terdakwa

2004 Tentang Praktik Kedokteran;ATAUKedua Bahwa ia terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARABin NURHADI MASUD pada waktu dan tempat sebagai manaterurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatasSetiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian sebagai manadimaksud dalam pasal 108, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Terdakwa Hendra Prasetya BagaSkara bin NurhadiMasud melakukan praktek kedokteran untuk pengobatanpemutihan kulit di salon Lariso

Catatan dibuku bulu mata Cap Gelatik Kembar pusatkecantikan Lariso Skin Care : 1.2.Faical pemutih 70.000, Faical Flex Hitam 70.000, Faical jerawat dan bekas jerawalt ; Pemutihan seluruh tubuh ( tationil + Laroscarbin+ callogen) dari 230 350 ; Vagineses Gurah vagina 30.000, ; e Perapetan 150.000, ; Penghilang Noda 100.000, ; Pengencang Payudara 100.000, ; Penghilang lemak 100.000, ; Street Much dan selulit 100.000, ; Halaman 13 dari 20 hal. Puts. Nomor : 288/Pid./2012/PT.Smg10.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SIHAB Bin WAGINO bersama denganMIFTAHUDIN Alias UDIN Alias SAPROL Bin PURWANTO dan IPUL Bin SANGKUT(masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2017, bertempat di depan tokoberas LARISO

Terdakwa denganSaksi HAMIR WIDODO Alias DODOK dan mereka bertemu di gapura pintumasuk Kampung Sambek Wonosobo (sekitar sekolah DON BOSCOWonosobo) dan setelah diklarifikasi kesalahoahaman tersebut selanjutnyasekira jam 18.30 WIB MIFTAHUDIN Alias UDIN Alias SAPROL BinPURWANTO menelpon Saksi HAMIR WIDODO Alias DODOK bahwaTerdakwa ingin bertemu lalu MIFTAHUDIN Alias UDIN menjemput SaksiHAMIR WIDODO Alias DODOK di pos ojek Tosarirejo Kelurahan JaraksariWonosobo dan membawanya sampai di depan toko beras LARISO

mereka bertemu di gapura pintuPutusan No.51/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 30masuk Kampung Sambek Wonosobo (sekitar sekolah DON BOSCOWonosobo) dan setelah diklarifikasi kesalahpahaman tersebut selanjutnyasekira jam 18.30 WIB MIFTAHUDIN Alias UDIN Alias SAPROL BinPURWANTO menelpon Saksi HAMIR WIDODO Alias DODOK bahwaTerdakwa ingin bertemu lalu MIFTAHUDIN Alias UDIN menjemput SaksiHAMIR WIDODO Alias DODOK di pos ojek Tosarirejo Kelurahan JaraksariWonosobo dan membawanya sampai di depan toko beras LARISO

Lalu SIHAB berdiri dipojokan depan tok beras LARISO selang beberapa saat kemudian saksi melihatada sepeda motor Honda Vario terparkir di samping sepeda motor milik terdakwaSIHAB dan sudah ada UDIN, IPUL, dan seseorang yang tidak dikenal sedangmembicarakan suatu hal; Bahwa lalu saksi melanjutkan melayani pembeli tibatiba saksi mendengar suaradengan nada tinggi dari terdakwa SIHAB WANI KARO UWONG TUWO YO(berani sama orang yang lebih tua ya) yang ditujukan kepada orang yang tidakdikenal lalu situasi

sekolah DON BOSCO Wonosobo) lalu setelah diklarifikasi,mereka berdua pulang; Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB MIFTAHUDIN Alias UDINAlias SAPROL Bin PURWANTO (Daftar Pencarian Orang/DPO) menelponSaksi HAMIR WIDODO Alias DODOK bahwa Terdakwa ingin bertemu laluMIFTAHUDIN Alias UDIN dan IPUL Bin SANGKUT menjemput Saksi HAMIRPutusan No.51/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 18 dari 30WIDODO Alias DODOK di pos ojek Tosarirejo Kelurahan JaraksariWonosobodan membawanya sampai di depan toko beras LARISO

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 April 1974 di , Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan dinikahkan olehimam desa bernama IMAM DESA serta yang menjadi saksi pernikahan adalahMulali dan Lariso

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 April 1974 di , Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan dinikahkan olehimam desa bernama IMAM DESA serta yang menjadi saksi pernikahan adalahMulali dan Lariso

s , jawab saksi PINTA UKUR tunggu bentar belum dating,kemudian terdakwa dan BAYU pergi ke sebuah warung dekat rumah saksiBAHTERA BARUS, tidak berapa lama kemudian, terdakwa dihubungi saksiPINTA UKUR dengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena

, jawab saksi PINTA UKUR acetunggu bentar belum datang, kemudianHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lopterdakwa dan BAYU pergi ke sebuah warung dekat rumah saksi BAHTERABARUS, tidak berapa lama kemudian, terdakwa dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang

, jawab saksi PINTAUKUR tunggu bentar belum dating, kemudian terdakwa dan BAYU pergike sebuah warung dekat rumah saksi BAHTERA BARUS, tidak berapalama kemudian, terdakwa dihubungi saksi PINTA UKUR denganHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada

, jawab saksi PINTAUKUR tunggu bentar belum dating, kemudian terdakwa dan BAYU pergike sebuah warung dekat rumah saksi BAHTERA BARUS, tidak berapalama kemudian, terdakwa dihubungi saksi PINTA UKUR denganmengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MAULANA ZAKI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME BIKA AMBON YA LARISO BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 800.000