OKTOVIANUS LASIKO

OKTOVIANUS LASIKO yang = menjabatsebagai Asisten I dan sebagai Plt. Sekda Kabupaten Alor selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah, bersamasama dengan anggota panitia pengadaan tanah lainnya,diantaranya saksi Drs.

OKTOVIANUS LASIKO bersamasamadengan saksi Drs. URBANUS BELLA dan saksi ADE DHARMA H.

OKTOVIANUS LASIKO bersamasama ...31sama dengan saksi Drs. URBANUS BELLA dan saksi ADE DHARMA H. MASSA.S.Sos tersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara/Daerah cq.

OKTOVIANUS LASIKO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Drs. OKTOVIANUS LASIKO dari dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan Terdakwa Drs.

OKTOVIANUS LASIKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Drs. OKTOVIANUS LASIKO dari dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan Terdakwa Drs.

OKTOVIANUS LASIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ,dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

OKTOVIANUS LASIKO

Oktovianus Lasiko dan atas perintah lisan dari Ketua PanitiaDrs. Oktovianus Lasiko maka uang tersebut Saksi serahkan kepadaAde Dharma H.

Oktovianus Lasiko selaku Plt.

Oktovianus Lasiko bersamaSama dengan Saksi Drs.

Ari Jacob Lasiko alias Ari, dk

Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ARI JACOB LASIKO Alias ARI
Terbanding/Terdakwa II : MARIANA MAGDALENA LASIKO RIWU Alias MERI

OeboboKec.Oebobo Kota kupang: Protestan;: Swasta;: Mariana Magdalena Lasiko Riwu alias Meri;: Kefa;: 68 Tahun/30 Oktober 1953;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Bakti Karya Rt.025 Rw.009 Kel.

Ary Jacob Lasiko alias Ari danTerdakwa Il. Maria Magdalena LasikoRiwu terbukti melakukan tindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . Ary Jacob Lasiko aliasAri selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanankota dan terdakwa II.

Bahwa dalam perkara ini terdakwa ARY JACOB LASIKO AliasARI,CS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang diancam denganpidana 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan.

JACOB LASIKO Alias ARIselama 3 (tiga) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan dan terdakwa II MARIA MAGDALENA LASIKO RIWU selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3(tiga) bulan ..

Menyatakan Mereka Terdakwa ARY JACOB LASIKO AliasARI dan terdakwa Il MARIA MAGDALENA LASIKO RIWUterbukti melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor:162/PID/2021/PT KPGorang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Jacob Lasiko alias Ari, dan Terdakwa II.

Maria Magdalena Lasiko-Riwu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Maria Magdalena Lasiko-Riwu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;

Pemohon:
1.Laode Basaruddin bin Lasiko
2.Yuniarti Dian, S.Pd binti Ladiah BA

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA Botgdlaa7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah antara:Laode Basaruddin bin Lasiko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Koperasi TKBM, tempattinggal di Jalan Kapal Pinisi 7, RT.38, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang.

OCTO LASIKO kemudianpada saat rapat berjalan sekitar 20 menit Saksi YONATHAN HAIAIN mengangkattangan dan meminta waktu untuk berbicara akan tetapi tidak diberikankesempatan oleh saksi Drs.

OCTO LASIKO dengan mengatakan anda belumdiberikan kesempatan untuk berbicara lalu dijawab oleh saksi YONATHANHAIAIN dengan mengatakan saya diundang dan saya menghargai pemerintahdaerah untuk itu saya hadir dalam rapat tetapi kalau Bapak tidak memberikanwaktu untuk berbicara sekarang juga saya tinggalkan ruangan rapat dan setelahsaksi YONATHAN HAIAIN mengatakan hal tersebut, saksi YONATHAN HAIAINlangsung membuka pintu ruangan dan meninggalkan ruangan rapat untuk pulangdan pada saat saksi YONATHAN

OCTO LASIKO dengan mengatakananda belum diberikan kesempatan untuk berbicara lalu dijawab oleh saksiINYONATHAN HAIAIN dengan mengatakan saya diundang dan sayamenghargai pemerintah daerah untuk itu saya hadir dalam rapat tetapi kalauBapak tidak memberikan waktu untuk berbicara sekarang juga saya tinggalkanruangan rapat dan setelah saksi YONATHAN HAIAIN mengatakan haltersebut, saksi YONATHAN HAIAIN langsung membuka pintu ruangan danmeninggalkan ruangan rapat untuk pulang dan pada saat saksi YONATHANHAIAIN

perkara pidana atas nama Terdakwa NIKODEMUSALOFANI Alias NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Alias BELA;e Melanjutkan pemeriksaan perkara ini;e Menetapkan biaya perkara ditentukan kemudian dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksi,suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 ( lima )orang, masingmasing bernama YONATHAN HAINAN, NERI MANIPADA,ARCHALAUS ASAMAU, Drs OCTO LASIKO

Octo Lasiko, Kepala KanwilPertanahan Propinsi, Pak Maskun Engoe dari Kantor Pertanahan Kab. Alor dantemanteman saksi Arkalaus Asamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa sebelum kejadian saksi diundang oleh Pemda Kab. Alor mengenaipersoalan tanah di Batunirwala dimana Pemda mengklaim tanah tersebut milikPemda Kab.

OKTOVIANUS LASIKO Diwakili Oleh : Yohanis D. Rihi, SH

OCTO LASIKO selaku Plt. Sekretaris Daerah Kab. Alor pada tanggal 6 Februari 2012 ;178. 1 (satu) lembar bukti pengeluaran sebesar Rp. 33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos dan MELKIAS FABILA;179. 1 (satu) lembar bukti pengeluaran tanggal 06 Pebruari 2012 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh ADE DHARMA H. MASSA, S.Sos, MELKIAS FABILA dan diterima oleh THOMAS K.

OCTAVIANUS LASIKO selaku Asisten Administrasi Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat Setda Kab. Alor menjabat sebagai Plt. Sekretaris Daerah Kab.

OKTOVIANUS LASIKO dan saksiADE DHARMA H.

Oktovianus Lasiko selaku Plt.

Oktovianus Lasiko dan Saksi AdeDharma Massa.

OKTOVIANUS LASIKO,Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Aloratas namaDrs. MARTHEN LUTHER HITIKANAdan Kepala Dinas Pendapatan Keuangandan Aset Daerah atas nama Drs. URBANUS BELLA, yang manapada pertemuantersebut mencari solusi agar melancarkan sidang pembahasaan RAPBD Tahun2013 dan pada saat itu Plt.Sekertaris Daerah Kabupaten Alor atas nama Drs.OKTOVIANUS LASIKO selaku Ketua Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD)Kabupaten Alor memerintahkan Terdakwa Drs.

Sekretaris Daerah Kabupaten Alor Drs.OKTOVIANUS LASIKO, bersama Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kabupaten Alor Drs.MARTHEN LUTHERHITIKANA dan Kepala Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset DaerahDrs.

OKTOVIANUS LASIKO bersama Drs. MARTHENLUTHER HITIKANA serta Drs.

OKTOVIANUS LASIKO, Kepala Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Alor atas nama Drs. MARTHEN LUTHER HITIKANA dan KepalaDinas Pendapatan Keuangan dan Aset Daerah atas nama Drs.

OKTOVIANUS LASIKO, Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kabupaten Alor atas nama Drs. MARTHEN LUTHERHITIKANA dan Kepala Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset Daerah atas namaDrs.

Leonard Lasiko untukmenyusun Draf Rencana Anggaran DPRD Kabupaten Kupang tahunanggaran 2004, atas dasar perintah Terdakwa tersebut Sekretaris DPRDKabupaten Kupang menyusun anggaran berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 110 Tahun 2000 tentang Kedudukan KeuanganDewan Perwakilan Rakyat Daerah ;Setelah anggaran disusun oleh Sekretaris DPRD Kabupaten Kupangkemudian diserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa DrafRencana Anggaran DPRD Kabupaten Kupang tersebut diserahkankepada Anggota Panitia Anggaran

Leonard Lasiko untuk mencairkan dana bantuan Lainlaintersebut sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milliar rupiah) dari anggaransebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) untuk dibagikan kepada40 (empat puluh) orang Anggota DPRD Kabupaten Kupang termasukTerdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri dengan menerimadana bantuan Lainlain sebesar Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima jutarupiah) dan orang lain yaitu kepada 39 (tiga puluh sembilan) orangPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kupang

Leonard Lasiko untuk menyusunDraf Rencana Anggaran DPRD Kabupaten Kupang tahun anggaran 2004,atas dasar perintah Terdakwa tersebut, Sekretaris DPRD Kabupaten Kupangmenyusun anggaran berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 110 Tahun2000 Tentang Pengaturan Keuangan Dewan ;.

Leonard Lasiko untuk mencairkan dana bantuan Lainlaintersebut sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dari anggaransebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) untuk dibagikan kepada 40(empat puluh) orang Anggota DPRD Kabupaten Kupang termasuk Terdakwadan uang tersebut telah diterima oleh masingmasing anggota DPRDsebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;10.Bahwa berdasarkan tugas dan wewenang sebagaimana diuraikan tersebutdi atas Pasal 4 Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah

Lasiko adalahsah. Hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 19 ayat (1) huruf g joPasal 19 ayat (2) UndangUndang No. 22 Tahun 1999 jo UndangUndangNo. 22 Tahun 2003 Pasal 78, 79 dan Pasal 80 serta UndangUndang No. 32Tahun 2004 dan Keputusan DPRD Kabupaten Kupang No. 13/II/DPRD/2001tanggal 2 Juli 2001 tentang Tata Tertiob DPRD sendiri yang menentukanHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1001 K/Pid/2007besarnya Dana Penunjang DPRD adalah 1 % dari Pendapatan Asli Daerah(PAD).

OKTOVIANUS LASIKO selaku Ketua Panitia maupun saksi Drs.URBANUS BELLA dan terdakwa ADE DHARMA H.

OKTOVIANUS LASIKO menyerahkanuang sejumlah Rp 222.987.650, kepada terdakwa ADE DHARMA H.MASSA.

OKTOVIANUS LASIKO untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwaADE DHARMA H.

Oktovianus Lasiko dan saksi Ade Dharma H.

Oktovianus Lasiko untuk selanjutnya diserahkan kepada saksiAde Dharma H.

AHMAD MARO saat itu Drs.OKTOVIANUS LASIKO memerintahkan untuk memberikan uangsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang berasal darianggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Alor kepada anggota BadanAnggaran DPRD Kabupaten Alor. Terdakwa Drs. AHMAD MAROkemudian setuju dengan Drs.

AHMAD MARO saat itu Drs.OKTOVIANUS LASIKO memerintahkan untuk memberikan uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang berasal dari anggaranSekretariat DPRD Kabupaten Alor kepada anggota Badan Anggaran DPRDKabupaten Alor. Terdakwa Drs. AHMAD MARO kemudian setuju denganDrs.

OKTOVIANUS LASIKO sebagai Plt.

Oktovianus Lasiko,Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten AlorDrs. URBANUS BELLA, Kepala Bappeda Kabupaten Alor Drs.MARTHEN LUTHER HITIKANA menemui Terdakwa sebagai SekretarisDPRD Kabupaten Alor dengan menyampaikan perintah Bupati Alorsehubungan dengan alotnya juga keengganan Badan Anggaran DPRDKabupaten Alor bersidang dalam membahas KUA PPAS untuk TahunAnggaran 2013, dan dalam pertemuan tersebut oleh Drs.OKTOVIANUS LASIKO sebagai Plt.

OKTOVIANUS LASIKO dan saksi ADEDHARMA H. MASSA, S.Sos (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), antara tanggal 11 Agustus 2011 /, 10 Februari 2012 atau setidaktidaknya padasuatu kurun waktu antara tahun 2011 /, tahun 2012, bertempat di Kantor DinasPendapatan, Keuangan dan Aset Kabupaten Alor, Jl.

OKTOVIANUS LASIKO selaku Ketua Panitia bersamasamadengan terdakwa Drs. URBANUS BELLA dan saksi ADE DHARMA H.MASSA, S.Sos, masingmasing selaku anggota panitia ; e Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I.

OKTOVIANUS LASIKO yangmenjabat sebagai Asisten I dan sebagai Plt. Sekda Kabupaten Alor selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah, bersamasama dengan anggota panitia pengadaan tanahlainnya, diantaranya terdakwa Drs.

OKTOVIANUS LASIKO menyerahkan uang seyjumlah Rp222.987.650, kepada saksi ADE DHARMA H. MASSA.

OKTOVIANUS LASIKO selaku Ketua Panitia bersamasama dengan Terdakwa Drs. URBANUS BELLA dan saksi ADE DHARMAH. MASSA, S.Sos, masingmasing selaku anggota panitia.Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I.

OKTOVIANUS LASIKO menyerahkan uang sejumlahRp 222.987.650, kepada saksi ADE DHARMA H. MASSA. S.Sos untukHal. 19 dari 160 hal. Put.

OKTOVIANUS LASIKO dan saksi ADE DHARMA H. MASSA, S.Sostersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara/Daerah cq.

OKTOVIANUS LASIKO yangmenjabat sebagai Asisten I dan sebagai Plt. Sekda Kabupaten Alor selakuKetua Panitia Pengadaan Tanah, bersamasama dengan anggota panitiapengadaan tanah lainnya, diantaranya Terdakwa Drs.

OKTOVIANUS LASIKO menyerahkan uang sejumlahRp 222.987.650, kepada saksi ADE DHARMA H. MASSA.

OKTOVIANUS LASIKO, padatanggal 26 Oktober 2011 mengadakan musyawarah denganHal. 5 dari 132 hal. Put.

OKTOVIANUS LASIKO selaku Ketua Panitiamaupun Saksi Drs. URBANUS BELLA dan Terdakwa ADE DHARMAH.

OKTOVIANUS LASIKO dan SaksiDrs.

OCTAVIANUS LASIKO selaku AsistenAdministrasi Pemerintahan dan Kesejahteraan Rakyat SetdaKabupaten Alor menjabat sebagai Plt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Bin Lasiko) terhadap Penggugat (Mastura Binti Made);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nambong binti Lasiko, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan Pendidikan, Lingkungan Panreng Lautang,Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah merantau di Meraokedan terakir

membuktikan semua dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tersebut, Tergugatmengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat berkeinginan untuk rukunkembali dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, Penggugattelah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan yang bernama Nambongbinti Lasiko

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriani binti Lasiko) dengan Almarhum Rasiddin bin Lagilala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kapoiala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoiala;
4. Membebankan