- AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, Cs. vs - YOHANIS LAKE, Cs.

AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK Pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di dahulu RT.042 RW.12 Lingkungan V, KelurahanOesapa Barat , Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semula disebutsebagai TERGUGAT I ;2. LUIDA HENUK Pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu sebelumpemekaran Wilayah Kelurahan Oesapa RT. 042 RW.012,Lingkungan V,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semuladisebut sebagai TERGUGAT3.

VIRGIN NIAWATYLESIK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VIRGIN NIAWATY LESIK VS ORANCE DEVIDSON ANIN

Pembanding/Tergugat : JAKOB LESIK
Terbanding/Penggugat : RISMAWATI SIBAR

PUTUSANNomor 180/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YAKOB LESIK,Jenis Kelamin Lakilaki Umur 33 tahun, Tempat tanggal lahirRote, O5 Desember 1985, Pekerjaan Swasta, NIK5371020552650009, Alamat JI. H.R.

Bahwa atas hubungan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniakan 1 (Satu) orang anak yakni: PUTRI ABBYGAIL LESIK, umur 4tahun, jenis kelamin perampuan, tempat tangal lahir Kupang, 19 Mei 2014sebagai anak yang sah ;3. Bahwa pada awal pernikahan hubungan suamiistri penggugat dantergugat harmonis, dan tidak ada masalah sedikitpun ;4.

Memerintahkan kepada tergugat untuk mengembalikan suratsurat berhargapenggugat seperti ljasah SMA, Akte kelahiran, surat Baptis dan surat Sidi sertaAkte Kelahiran Anak PUTRI ABBYGAIL LESIK dan Surat Baptis Anak yangdikuasai tergugat.5.

Menetapkan seorang anak yakni : PUTRI ABBYGAIL LESIK, umur 4tahun, jenis kelamin perampuan, tempat tangal lahir Kupang, 19 Mei 2014tetap berada dalam pengasuhan penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

YOHANIS LAKE Lawan AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, dkk

AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK Pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di dahulu RI.042 RW.12 Lingkungan V, KelurahanOesapa Barat , Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Memberikan kuasa kepada PHILIPUS FERNANDEZ,SH,DKKsesuai Surat Kuasa Nomor 06/Sks.Pdt/II/2014 tanggal 1Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dengan nomor Register 126/Pdt/LGS/K2014tanggal 20 Mei 2014;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CORNELIA LESIK alias COR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIA LESIK alias COR dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;

Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
CORNELIA LESIK Als. COR

Nama lengkap : Cornelia Lesik als. Cor.2. Tempat lahir : Rote.3. Umur/Tanggal lahir : 53/25 Maret 1966.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Bonsai No. 9 RT 007/ RW 003 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa , Kota Kupang.7. Agama Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019.Terdakwa Cornelia Lesik als.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Danternyata uang sebesar Rp.23.700.000, (dua puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan perhiasan emas milik saksi Susana Ndoen tersebut sudah tidak adalagi, sehingga saksi Susana Ndoen melaporkan kejadian tersebut ke PolresBelu.Pada tanggal 21 Januari 2019, anak saksi Susana Ndoen yakni saksiYovita Mariance Beka memberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwa diakun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesik aliasCor menggunakan gelang milik saksi Susana Ndoen.Akibat tindak

Pada tanggal21 Januari 2019, saksi memberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwadi akun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesikmenggunakan gelang milik saksi Susana Ndoen .

Menyatakan terdakwa CORNELIA LESIK alias COR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIA LESIK aliasCOR dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepada terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, 2. LUIDA HENUK, 3. YAKOBIS HENUK4.YESKIEL HENUK dan5. EMBA UMAR tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, DKK. VS YOHANIS LAKE DAN 1. YANE HENUK, DKK.

AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, bertempattinggal dahulu di RI 042 RW 12 Lingkungan V,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima,Kodya Kupang, sekarang di RI 10/RW 04, KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang;2. LUIDA HENUK, bertempat tinggal dahulu sebelumpemekaran Wilayah Kelurahan Oesapa di RT 042 RW012, Lingkungan V, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kodya Kupang, sekarang di RT 10/RW 04,Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima,Kodya Kupang;3.

Pasal1917 juncto Pasal 1918 KUH Perdata, pada dirinya mutlak melekat nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat, dan menentukan,sepanjang gugatan itu sematamata ditujukan kepada subjek yang disebutdalam putusan atau terhadap orang ketiga yang menguasai objek yangdisebut dalam putusan itu.Bahwa subjek Tergugat yang disebutkan dalam putusan Nomor48/Pdt.G/2005/PN KPG., antara Yohanis Lake melawan Zadrak Henuk, Cs.Dan Putusan Nomor 17/PDT.G/2014/PN KPG., antara Yohanis Lakemelawan Amelia Henuk Lesik

Subjek Tergugat Putusan Nomor Subjek Tergugat Putusan48/Pdt.G/2005/PN KPG., Nomor 17/PDT.G/2014/PNKPG.,1 Zadrak Henuk (Tergugat ) Amelia Henuk Lesik alias NeliHenuk (Tergugat !)2. Emba Umar (Tergugat II) Luida Henuk (Tergugat II)3. Neli Henuk (Turut Tergugat ) Yane Henuk (Tergugat III)4. Luida Henuk (Turut Tergugat II) Yonathan Henuk (Tergugat IV)5. Yane Henuk (Turut Tergugat III) Yakobis Henuk (Tergugat V)6. Yonathan Henuk (Turut Tergugat IV) Yeskiel Henuk (Tergugat VI)7.

Rusdiyanto (Turut Tergugat VI) Emba Umar (Tergugat VIII) Yunus Hanas (Tergugat IX) Rusdiyanto (Tergugat X) Bahwa ternyata pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan perkaraperdata Nomor 89/Pdt/2015/PT KPG., juncto putusan perkara Nomor:17/PDT.G/2014/PN.KPG antara Yohanis Lake melawan Amelia Henuk Lesik,dan kawan kawan tidak tuntas atau selesai mengutip Pendapat M. YahyaHarahap yang menyatakan:Hal lain yang penting di perhatikan Hakim ialah pengabulan permintaaneksekusi terlebin dahulu.

AMELIAHENUK LESIK alias NELI HENUK, 2. LUIDA HENUK, 3. YAKOBISHENUK 4. YESKIEL HENUK dan 5. EMBA UMAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi , S.H., LL.M.,Halaman 27 dari 28 hal. Put.

APRIYANTO LESIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YEREMIAS NAU Alias YERI, Terdakwa II. SAMSUL OKTOFERNANDO TOA dan Terdakwa III. APRIYANTO LESIK masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- YEREMIAS NAU Alias YERI- SAMSUL OKTOFERNANDO TOS Alias SAUL - APRIYANTO LESIK Alias APRIS

Nama lengkap : APRIYANTO LESIK Alias APRISTempat lahir : KupangUmur/tanggal lahir : 30 Tahun/04 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Oeekam RTI 12 RW O05 KelurahanSikumana,Kecamatan Maulafa, Kota KupangAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013;3. Hakim sejak tanggal 13 Agustus s/d tanggal 11 September 2013;4.

APRIYANTO LESIK, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnyaselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

vrijspraak) atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Terdakwa dilepas dari segala dakwaan dantuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan :Primair :Bahwa mereka Terdakwa YEREMIAS NAU bersamasamadengan Terdakwa II SAMSUL OKTOFERNANDO TOA dan Terdakwa IIIAPRIYANTO LESIK

digenggam dengan tangan kanan Terdakwa lalu terdkwa mengayunkan batu tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali mengenai bagian paha saksi korban sedangkan Terdakwa IISAMSUL OKTOFERNANDO TOA memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang terkepal dan mengenaibagian pipi kiri dan pipi kanan saksi korban kemudian menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan keduakaki mengenai paha kiri dan paha kanan saksi korban, kemudiantibatiba Terdakwa Ill APRIYANTO LESIK

SAMSUL OKTOFERNANDO TOA dan Terdakwa iil.APRIYANTO LESIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YEREMIAS NAU AliasYERI, Terdakwa Il. SAMSUL OKTOFERNANDO TOA danTerdakwa Ill. APRIYANTO LESIK masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

;Bahwa berdasarkan keterangan Saudara YUDHA RAHMAWANTO dan Saudara ADISUMARNO LESIK pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saudara YUDHARAHMAWANTO dan Saudara ADI SUMARNO LESIK menerangkan pada hari Sabtutanggal 17 Maret 2012 sekira jam 17.00 Wita Saudara YUDHA RAHMAWANTObersama dengan Saudara ADI SUMARTO LESIK menangkap terdakwa dijalan jurusanwatu weri orong, desa ketang kec. Lelak, kab.

Manggarai ;Bahwa berdasarkan keterangan Saudara YUDHA RAHMAWANTO dan Saudara ADISUMARNO LESIK pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saudara YUDHARAHMAWANTO dan Saudara ADI SUMARNO LESIK menerangkan bahwa pada matterdakwa tertangkap sedang membawa rekap kupon putih dan uang dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z wama hitam dan terdakwa mengantardan menjemput rekapan tersebut dengan menggunakan sepeda motor Jupiter z wamahitam ; Bahwa berdasarkan keterangan Saudara

YUDHA RAHMAWANTO dan SaudaraADI SUMARNO LESIK pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap YUDHARAHMAWANTO dan Saudara ADI SUMARNO LESIK menerangkan bahwa barangbukti berupa uang sebanyak 446.000 (empat ratus empatpuiuh enam ribu rupiah), rekapangka kupon putih sebanyak 27 Lembar, satu unit sepeda motor jupiter z tanpa plat danbeserta satu buah kunci kontak dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X2 wamamerah hitam disita dari terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Saudara YUDHA RAHMAWANTO

dan Saudara ADISUMARNO LESIK pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saudara YUDHARAHMAWANTO dan Saudara ADI SUMARNO LESIK menerangkan bahwa menurutketerangan terdakwa terhadap Saudara YUDHA RAHMAWANTO dan Saudara ADISUMARNO LESIK bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih dengan caramenjemput rekapan kupon putih dari wilayah cancar yang mana terdakwa tidak tahunamanya dan disetorkan ke lembor dan terdakwa tidak tahu juga namanya ;e Bahwa berdasarkan keterangan Saudara YUDHA RAHMAWANTO

dan Saudara ADISUMARNO LESIK pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saudara YUDHARAHMAWANTO dan Saudara ADI SUMARNO LESIK menerangkan bahwa dalampermainan judi kupon putih adalah permainan tebakan angka dari angka 0) sampai angka99, yang dalam tebakan tersebut, ada yang dua angka, tiga angka dan empat angka dandijual per tebakan angka seharga Rp. 750,;e Bahwa sepengetahuan saksi, kupon putih tersebut dijual bebas kepada masyarakat;e Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam permainan tebakan angka

LESIK pada tanggal 04 Juni 2016 denganuang gadai sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dengan maksud mengembalikanuang gadai sepeda motor tersebut kepada ibu Siti sebesar Rp 5.000.000. (lima jutarupiah) dan mengambil kembali sepeda motor tersebut dari ibu Siti, kKemudian sepedamotor tersebut disimpan oleh saksi Adrianus Gerson N.

Lesik dengan perjanjianmereka Terdakwa akan mengembalikan uang gadai dalam jangka waktu 1 (satu)bulan, namun karena perbuatan mereka Terdakwa tersebut telah diketahui oleh saksikorban lalu mereka Terdakwa membohongi saksi korban bahwa mereka Terdakwaakan mengembalikan uang gadai milik saksi Adrianus Gerson N.

LESIK pada tanggal 04 Juni 2016 dengan uang gadai sebesar Rp7.000.000 (tujuh juta rupiah) dengan maksud mengembalikan uang gadai sepedamotor tersebut kepada ibu Siti sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) danmengambil kembali sepeda motor tersebut dari ibu Siti, kemudian sepeda motortersebut disimpan oleh saksi Adrianus Gerson N.

Lesik dengan perjanjian paraTerdakwa akan mengembalikan uang gadai dalam jangka waktu 1 (satu) bulan,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 228/Pid.B/2016/PN.Kpgnamun karena perbuatan para Terdakwa telah diketahui oleh saksi korban lalu paraTerdakwa membohongi saksi korban dimana para Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang gadai milik saksi Adrianus Gerson N. Lesik dan mengambilkembali sepeda motor tersebut dari tangan saksi Adrianus Gerson N. Lesik padatanggal 16 Juni 2016.

Lesik, tertanggal 05 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh dr. I Bagusd N. Wisesa,Sp.PD. adalah milik saksi Delta A. Lesik maka dikembalikan kepada saksi Delta A. Lesik Als Delta;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

LESIK, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRuteng dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa dihadiri Kuasa HukumTergugat 1 dan 3, Kuasa Hukum Tergugat 2 dan Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. CONSILIA INA L.PALANG AMA, SH.PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SERFIANA L. LESIK, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran gugatan =: Rp.2. Biaya proses perkara : Rp.3. Biaya panggilanpanggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5.

THOMAS SOMBU sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratusridbu rupiah) ;23.PETRUS LESIK sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;24.FILMON MBULA Alias MON sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa GABRIEL JACOB HENDRIK pada tanggal 26Nopember 2002, bertempat di kantor Kimpraswil Propinsi NTT secaramelawan hukum tanpa Surat Pemberian Kuasa kepada Terdakwa dandengan mengatasnamakan 24 orang warga yang tanaman, bangunan, dantanahnya yang terkena ruas jalan lingkar

THOMAS SOMBU sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratusribu rupiah) ;23.PETRUS LESIK sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

THOMAS SOMBU / MELKIANUS S tidak dibayarkan ;23.PETRUS LESIK tidak dibayarkan ;24.FILMON MBULA Alias MON mendapat pembayaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa jumlah pembayaran tanah, tanaman, dan bangunan 24 orangwarga yang terkena ruas jalan lingkar luar Kelurahan Sikumana olehTerdakwa hanya sebesar Rp. 28.300.000, (dua puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) dari Rp. 69.800.000, (enam puluh sembilan juta delapanratus ribu rupiah) dari uang yang diterimanya, sehingga terdapatkekurangan

THOMAS SOMBU sebesar Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratusridbu rupiah) ;23.PETRUS LESIK sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;24.FILMON MBULA Alias MON sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa GABRIEL JACOB HENDRIK Alias ACO padatanggal 26 Nopember 2002, bertempat di Kantor Kimpraswil Propinsi NTT,karena jabatan sebagai Anggota Team Sosialisasi Kelurahan Sikumanatelah mengambil uang pembayaran tanah, tanaman, dan bangunan 24orang warga Kelurahan Sikumana

THOMAS SOMBU / MELKIANUS S tidak dibayarkan ;23.PETRUS LESIK tidak dibayarkan ;24.FILMON MBULA Alias MON mendapat pembayaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa jumlah pembayaran tanah, tanaman, dan bangunan 24 orangwarga yang terkena ruas jalan lingkar luar Kelurahan Sikumana olehTerdakwa hanya sebesar Rp. 28.300.000, (dua puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah) dari Rp. 69.800.000, (enam puluh sembilan juta delapanHal. 13 dari 21 hal. Put.

Saksi ESAU LESIK : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Agustus 2006 diGereja Efata Lekioen ; Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yangbernama Queizal Catur Prasetya Tanamal, laki laki, lahir tanggal 30 Mei2006 ;e Bahwa sesudah mereka menikah mereka kos di Mokdale, KecamatanLobalain Kabupaten Rote Ndao ;NBahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal denganorang tua Penggugat di Kupang ;

percekcokan yang disebabkanpermasalahan ekonomi dan sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat tanpa ijin ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbangkanApakah Benar Antara Penggugat dan Tergugat Adalah Pasangan Suami IstriYang Sah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganPencatatan Sipil Nomor : 479/201/63.0/DKC/2013 diperkuat oleh keterangan SaksiAmbrosius Kodo dan dihubungkan dengan keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu :Esau Lesik

mempertimbangkanApakah Benar Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat Sering TerjadiPercekcokan dan Sejak Bulan Nopember 2010 Tergugat Pergi Dari RumahMeninggalkan Penggugat Tanpa Ijin ;Menimbang, bahwa Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 disebutkan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita11sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keterangan 4 (dua) orang saksi yaitu : Esau Lesik

Formula Mauritsco Dwisepta Tanamal, Nomor : 307/AL/TL.2/RN/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rote Ndao tanggal 13 Juli 2013 dikuatkan dengan keterangan 4 (dua)orang saksi yaitu : Esau Lesik, Yandri David Ndolu, Elhanan Talenalain dan MarnixObed Saleky dipersidangan telah memberikan keterangan yang bersesuaian sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Queizal Catur Prasetya Tanamal dan FormulaMauritsco Dwisepta Tanamal adalah anak Penggugat dan Tergugat

LESIK, SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRuteng dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,COK. GDE SURYALAKSANA, SH. SARLOTA MARSELINA SUEK, SH.PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,SERFIANA L. LESIK, SH. Perincian biaya: 1. Pendaftaran ..........ccceee >: Rp. 30.000,Z, Blea ATK. cvs ene evs exes cue oe we >: Rp. 150.000,3. Panggilan .............::cccceeeeeees : Rp. 400.000,4.

Saksi ADI SUMARTO LESIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa saksi menerangkan saksi bersama saksi YUDIADRIANSYAH UTAMA telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa CHAYA terkait Narkotika jenis sabusabu pada hariJumat tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 17.30 Wita dikostmilik saksi MUTIARA HARUN yang bertempat di Lamahora,Kelurahan Lewoleba Timur, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata.

Setelah tiba di kosttersebut, Terdakwa duduk diluar kost tersebut lalu datanglah duaorang petugas dari Polres Lembata yakni saksi Saksi ADYSUMARTO LESIK dan saksi YUDI ADRIANSYAH UTAMA langsungHal. 21 dari 38 Hal. Putusan Nomor5/Pid.Sus/2015./PN.Lbtmemeriksa Terdakwa dan saudara AKBAR sehingga didapati 3 (tiga)paket shabu yang Terdakwa simpan di dalam dompet.

Kemudian Saksi ADI SUMARTO LESIK dan saksiYUDI ADRIANSYAH UTAMA menyuruh terdakwa untuk membukadompet tersebut dan setelah dibuka ternyata isi didalam dompet tersebutberisi 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkus di dalam sedotan danplastik putih;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama saudara AKBAR langsungdiamankan ke kantor Polres Lembata untuk diambil keterangan dan padamalam harinya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 TerdakwaHal. 25 dari 38 Hal. Putusan Nomor5/Pid.Sus/2015.

Setelah itu pada saat terdakwa turun dari motor dan hendakmenuju ke kost saudari Uchi, lalu Saksi ADI SUMARTO LESIK dan saksi YUDIADRIANSYAH UTAMA mendatangi terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan mengatakan kepada terdakwa bahwa kami dari Polres Lembatasatuan narkoba ingin memeriksa terdakwa dan temannya Akbar karena adalaporan dari informan kami bahwa terdakwa membawa barang berupa obatobatan yang mengandung narkotika jenis shabu.

Kemudian kami menunjukkansurat perintah tugas yang ditandatangani oleh Kapolres Lembata, kemudianSaksi ADI SUMARTO LESIK dan saksi YUDI ADRIANSYAH UTAMA memeriksabarang bawaan terdakwa dan setelah diinterogasi baru terdakwa mengakubahwa barang yang diduga shabu tersebut ada dibawah pohon karena padaHal. 30 dari 38 Hal. Putusan Nomor5/Pid.Sus/2015./PN. Lbtsaat kami datang, terdakwa langsung membuang shabu tersebut disampingpohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD HIDAYAT LESIK bin ADRIANUS LESIK) terhadap Penggugat (AYU SHERLYTA CAMBODIANI binti AGUS SUSIANA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan

Bahwa TANAH pada Point 1 tersebut di atas yang di SENGKETAKANOLEH YOHANIS LAKE MELAWAN AMELIA HENUK LESIK al. NELIHENUK, DKK sebagaimana yang dimaksudkan dalam Putusan Nomor :17/PDT.G/2014/PN.KPG (YANG AKAN DIEKSEKUSI), SELANJUTNYATANAH TERSEBUT yang merupakan satusatunya harta peninggalanalmarhum ZADRAK HENUK / Harta warisansatusatunya ParaPelawan berupa tanah SEBAGAI OBYEK SENGKETA DALAMPERKARA GUGATAN PERLAWANAN INI ;3.

Bahwa atas dasar Tipu Muslihat dari Penggugat/Terlawan sebagaimanapoint 07 tersebut diatas maka pada Pengadilan Negeri Klas IA Kupangmunculah perkara Nomor := Nomor : 48/Pdt.G/2005/PNKPG antara YOHANIS LAKEmelawan ZADRAK HENUK,Cs.= Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.KPG antara YOHANIS LAKEmelawan AMELIA HENUK LESIK,DKK.

Dan Putusan Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.KPG antaraYOHANIS LAKE melawan AMELIA HENUK LESIK,DKK sangat berbeda. Halaman 5 dari 36 hal. Putusan Nomor : 155 / Pdt.PLW / 2015 / PN. Kpg NOSUBJEK TERGUGAT SUBJEK TERGUGATPUTUSAN NOMOR : 48/Pdt.G/2005/PNKPGPUTUSAN NOMOR : 17/PDT.G/20141 Zadrak Henuk ( Tergugat ) Amelia Henuk Lesik al. Neli Henuk ( 1)2. Emba Umar ( Tergugat II ) Luida Henuk ( Tergugat II )3. Neli Henuk ( Turut Tergugat ) Yane Henuk ( Tergugat III )4.

Rusdiyanto ( Turut Tergugat VI ) Emba Umar ( Tergugat VIII )Yunus Hanas ( Tergugat X )Rusdiyanto ( Tergugat X ) 12.Bahwa ternyata Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam perkaraNomor: 17/PDT.G/2014/PN.KPG antara YOHANIS LAKE melawanAMELIA HENUK LESIK,DKK tidak tuntas atau selesai mengutip PendapatM. Yahya Harahap yang menyatakan :Hal lain yang penting di perhatikan Hakim talah pengabulan permintaaneksekusi terlebih dahulu.

Bataona sekarangdengan perkarangan Bronu Ebang dan Frans Nyong ;Bahwa tanah yang di Sengketan Oleh Yohanis Lake melawan AmeliaHenuk Lesik al.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriRuteng pada hari Senin, tanggal 3 September 2012 oleh kami FRANS KORNELISEN,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, EZRA SULAIMAN,SH dan YUNIAR YUDHAHIMAWAN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim anggota, dengan dibantu olehSERFIANA LESIK

YUNIAR YUDHA HIMAWAN,SH Panitera Pengganti,SERFIANA LESIK

ribu rupiah), kemudian terdakwasimpan di dos rokok soempurna yang rokoknya masih tersisa delapanbatang rokok lalusi simpan didalam tas warna hitam dengan merk POLLOkemudian terdakwa pulang ke lle Ape.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wita terdakwa baru sampai dariLewoleba dan terdakwa langsung masuk kerumah dan duduk diruangtamu milik terdakwa di Desa Amakaka Kec. lle ape Kab.Lembata, tidaklama kemudian datang petugas Kepolisian Resor Lembata sekitar 5orang dintaranya saksi penyidik ADY SUMARTO LESIK

ratus riburupiah), kemudian terdakwa simpan di dos rokok soempurna yangrokoknya masih tersisa delapan batang lalu di simpan dalam tas warnahitam dengan merk POLLO kemudian terdakwa pulang ke lle Ape.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wita terdakwa baru sampai dariLewoleba dan terdakwa langsung masuk kerumah dan duduk diruangtamu milik terdakwa di Desa Amakaka Kec. lle ape Kab.Lembata, tidaklama kemudian datang petugas Kepolisian Resor Lembata sekitar 5orang dintaranya saksi penyidik ADY SUMARTO LESIK

Saksi ADI SUMARTO LESIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MAHMUD LANGODAY Alias MUD terkaitNarkotika jenis sabusabu pada hari Jumat tanggal 25 April 2014Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 24/Pid. Sus/2014.

tidak ada izin memiliki dan memakai sabusabu daripihak yang berwenang yang dalam hal ini Menteri Kesehatan; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan didepanpersidangan yaitu 1 (satu) bungkus rokok merek Sampoerna yangdidalamnya ada 8 (delapan) batang rokok, 1 (Satu) bungkus paketsabusabu dengan berat 0,0791 gram, 1 (satu) buah tas warnaHitam merk POLLO dan 1 (satu buah) handphone merek Nokia typeC6 warna Hitam Putih dengan simcard 6210 0246 6204 4899 01yang ditemukan saksi ADI SUMARTO LESIK

terdakwamenyimpan barang (sabusabu) tersebut didalam bungkus rokok Sampoernadan setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan terdakwa pulangkerumahnya di Desa Amakaka Kecamatan lle Ape Kabupaten Lembata;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 20.00Wita saat Terdakwa baru sampai dari Lewoleba dan terdakwa langsungmasuk rumah terdakwa yang beralamat di Desa Amakaka Kecamatan lleApe Kabupaten Lembata dan terdakwa duduk diruang tamu tidak lamakemudian saksi ADI SUMARTO LESIK

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng, dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat, dan Turut Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,SERFIANA LIDYA LESIK, S.H CARISMA GAGAH ARISATYA, S.H.Halaman 3dari4Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN RtgPerincianbiaya: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp.150.000,003. BiayaPanggilan : Rp.750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. BiayaPNBP SuratKuasa : Rp. 10.000,006. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,007.