Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Srg
Tanggal 24 Februari 2015 — ELI SUJANA bin H.MUHAMAD LARIUDIN SANUSI Alias POLOS bin TOHA
213
  • Menyatakan, Terdakwa I ELI SUJANA bin H.MUHAMAD LARIUDIN dan Terdakwa II SANUSI bin TOHA Alias POLOS, yang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ELI SUJANA bin H.MUHAMAD LARIUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II SANUSI bin TOHA Alias POLOS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ELI SUJANA bin H.MUHAMAD LARIUDINSANUSI Alias POLOS bin TOHA
Register : 14-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SERANG Nomor 586/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Lariudin) terhadap Penggugat (Ria Nurkomariah binti Olib Bolis);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HAMZAH VS HARJANTO JASIN DKK;
34392983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya semasa hidupnyaIman bin Kasbi dengan system bagi hasil;Menurut keterangan saksi Lariudin, sepeninggal Mirsad bin Iman, H.Jaya masih menggarap tanah Iman bin Kasbi, akan tetapi tidakmenjalankan perjanjian bagi hasil, bahkan mengaku memiliki tanahobjek sengketa itu hanya dengan secarik kertas yang ditulisnya sendirinamun ditolak oleh Camat Cikande sebagai tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dalam satu pertemuan dengan ahli waris Iman binKasbi di kantor Kecamatan Cikande.
    Jaya quod non,sudah dibantah oleh keterangan saksisaksi Para Pemohon Kasasi(Iwan Mahruf, Jipro, Fachri dan Lariudin), yang menolak keabsahanpemilikan tanah objek sengketa oleh H. Jaya. Bahkan menurut saksiFachri dan Lariudin, surat girik Ketitir Pajeg Boemi Nomor 1282 sudahdiserahkan kepada saksi Fachri, hanya ketika di dalam pertemuan dikantor Kecamatan Cikande, saksi Fachri hanya membawa foto copygiriknya.
    Sebaliknya menurut saksisaksi: Iwan Mahruf, Madrabo,Misah, Lariudin dan Fachri, tanah objek sengketa diperoleh H. JayaHalaman 104 dari 112 hal.Put. Nomor 170 K/Pdt/2017bukan dari Mirsad bin Iman, melainkan dari Lurah Khawasi saat masihmenjadi Lurah Gembor Udik. Bahkan Camat Cikande sendiri pernahmenyatakan bahwa tulisan tangan jual beli yang diperlinatkan oleh H.Jaya dinilai tidak memiliki kekuatan mengikat karena dibuat secarasepihak oleh H. Jaya;d.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
603368
  • setelahdewasa yaitu umur sekitar 15 tahun dibawa lagi ke Parung Panjang danmenetap lalu bekerja disana ;Bahwa saksi juga dikasi tahu oleh Lurah Kaisan kalau Ayah saksi selaindi Dusun Gembor Udik juga punya tanah di Garda dan di Dulang namuntanah yang saksi tahu dan pernah lihat hanya tanah yang di Dulang dandi Gembor udik lokasinya di kawasan pabik ;Bahwa seminggu sekali saksi lewat ke lokasi tanah itu yang masihkosong tapi udah ada pagarnya dan yang memagar adalah Pak Hamzahdari pemberitahuan Lurah Lariudin
    Fachri ;Bahwa setahu saksi selain Girik tanah itu, ada juga Akta Jual Belinya,tahunya karena saksi bersama Misah, Madrebo disuruh Cap jempol olehMuhtar (Pengacara) di Kantor yang tidak saksi tahu namanya dan adaPolisi mendampingi saat saksi cap jempol ;Bahwa sekarang Lurah Kaisan sudah meninggal yaitu sudah lamasebelum tanah itu terjual dan Lurah yang saksi tahu yaitu LurahKhawasi, Lurah Kaisan, Lurah Zuki sedangkan Lurah Lariudin bedadesanya ;Halaman 191 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.Bahwa
    tanah warisan Kakek yang berada di Gorda dan di Dulangsekarang sudah menjadi Kampung dan menurut Cucu tiri kakek saksiyaitu Lurah Lariudin mengatakan kalau Kakek saksi dulu adalah orangterkaya di Cikande ;Bahwa saksi tidak tahu Kantor Notaris, yang saksi tahu hanya kantor ajadan saksi pernah bertemu Hamzah sebanyak tiga kali tapi tidak pernahmenerima uang selain dari Muhtar saja ;Bahwa saksi tidak tahu hasil pertemuan di Kantor Camat yang mana H.Jaya menyetujui memberikan uang pengganti dan mengenaipengukuran
    Lariudin yang tinggalnya di Dalung tapikalau Kaisan saksi tidak tahu, dan saksi juga tahu mengenai surat pajakatas tanah itu karena pernah tiga kali datang ke rumah ibu saksi yang diDomas (surat pajak itu datang mungkin karena lbu saksi adalah cucudari Iman Bin Kasbi) ;Bahwa setahu saksi isteri Pak Madrabo masih hidup begitu juga isteriPak wan Mahruf masih hidup dan saat ini saksi tinggal di Pontang ;Bahwa saksi tahu Kampung Citawa masuk Desa Citawa sedangkankalau di Desa Gembor Udik ada yang namanya
    LARIUDIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Para Tergugat dan Turut Tergugat saksitidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan Iman Bin Kasbi namun sudah meninggaldimana ketika hidupnya Iman Bin Kasbi tinggal di Kampung Citawa,Desa Kibin, Kecamatan Cikande dan mempunyai istri bernama Aminahkemudian hasil perkawinannya mempunyai anak satu orang bernamaMirsad ;Bahwa Aminah juga sudah meninggal pada tahun 1960, kemudian