Pemohon:
Abdul Gappar bin Jabir
Termohon:
Eka Amalia binti Herman Larobo

,Advokad/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Sinar Keadilan yang berkantor di Jalan Nenas No 8A,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019,sebagai Pemohon;melawanEka Amalia binti Herman Larobo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KH.

Memberi izin kepada Pemohon Abdul Gappar bin Jabir untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Eka Amalia binti Herman Larobo didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Bahwa Pemohon (Suprianto bin Supriadi) dan (Santi Binti LaRobo) telah menikah di hadapan Penghulu pada tanggal 25 November2016 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kahianga, KecamatanTomia Timur, Kabupaten Wakatobi, Propinsi Sulawesi Tenggara;.

Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Santi Binti LaRobo) adalah satusatunya istri Pemohon ;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan atau buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Mentoksebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untukmelengkapi syarat pembuatan Akte Kelahiran Anak;11.

Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama LaRobo;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Arka Emogi Ramadhan;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Larobo Madamar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Larobo Madamar

Nama lengkap : Larobo Madamar;2. Tempat lahir : Kaimana;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/17 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Utarum Krooy Distrik Kaimana KabupatenKaimana;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Honorer Distrik KaimanaTerdakwa Larobo Madamar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September2020.

menghidupi ibunyasehingga Terdakwa memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN KmnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LAROBO

barang yang dimaksud, namunsaat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menyuruh saksiFIRMANSYAH FAJAR FIMBAY untuk kembali lagi ke Toko Zelikadengan mengatasnamakan DEKY ANANDA, lalu saksi FIRMANSYAHFAJAR FIMBAY kembali ke Toko Zelika dan bertemu dengan saksiRISKA selaku kasir toko dengan mengatasnamakan DEKY ANANDAnamun saksi RISKA mengatakan tidak bisa, lalu saksi FIRMANSYAHFAJAR FIMBAY langsung menelpon Terdakwa kemudian Terdakwaberbicara dengan saksi RISKA melalui telepon dengan mengatakan adesaya pa LAROBO

yang dimaksud, namun saat bertemu dengan Terdakwa,Terdakwa menyuruh saksi FIRMANSYAH FAJAR FIMBAY~ untukkembali lagi ke Toko Zelika dengan mengatasnamakan DEKYANANDA, lalu saksi FIRMANSYAH FAJAR FIMBAY kembali ke TokoZelika dan bertemu dengan saksi RISKA selaku kasir toko denganmengatasnamakan DEKY ANANDA namun saksi RISKA mengatakantidak bisa, lalu saksi FIRMANSYAH FAJAR FIMBAY langsungmenelpon Terdakwa kemudian Terdakwa berbicara dengan saksiRISKA melalui telepon dengan mengatakan ade saya pa LAROBO

Menyatakan Terdakwa Larobo Madamar tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dedi Setiawan bin Ali Larobo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Endang Sukarja);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;

Di bawah sumpahnya, saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejak keduanyabelum menikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada 04 Juni 2016 di Kampung Nemewikarya di rumah LaRobo; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad JumatKarubun yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon,dan yang menikahkan para Pemohon adalahselaku Imam Penghulu Kampung Nemewikarya;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat para Pemohon

Tergugat dari Wa Urisa,namun kemudian Para Tergugat terus menguasai tanah obyek sengketabidang II walaupun telah diminta kembali oleh anakanak Wa Urisa namunPara Tergugat tidak mau mengembalikan tanah tersebut bahkan ParaTergugat mempertahankan dan mengklaim tanah itu sebagai miliknya;Bahwa tanah yang merupakan bagian dari Wa Saliha (nenek Tergugat atau cicit dari Tergugat Il, Ill, IV, V) adalah berada pada sisi sebelah Baratdari tanah obyek sengketa bidang II ini atau tanah yang dikuasai oleh LaRobo

Nomor 2835 K/Pdt/2014Adalah merupakan tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama La Robodimana tanah objek sengketa tersebut sudah merupakan bagian warisPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut dari orang tuanyayang bernama La Robo, maka dengan telah meninggalnya almarhumah LaRobo tersebut, maka secara hukum jatuh menjadi hak waris bagi para ahliwarisnya yang salah satunya adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Bahwa tanah bidang

Nomor 2835 K/Pdt/2014Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut dari orang tuanyayang bernama La Robo, maka dengan telah meninggalnya almarhumah LaRobo tersebut, maka secara hukum jatuh menjadi hak waris bagi para ahliwarisnya yang salah satunya adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;.

pengurus dan / atauAnggota Partai Golongan Karya tanggal 24 Oktober 2011, maka perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh para Tergugat tersebut sangat merugikan hakhak dankepentingan hukum Penggugat dan dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti yaitualat bukti surat tertanda P.1 s/d P.18 dan alat bukti keterangan saksi yaitu 3 (Tiga)19orang saksi, yang bernama Drs MARDIANTO, SALAHUDDIN BIN LAROBO

Isi bukti surat tersebutberkesuaian pula dengan keterangan Para saksi Penggugat yaitu Drs MARDIANTO,SALAHUDDIN BIN LAROBO dan H. MUH. ANWAR BIN H.

29Agustus 2012 yang telah diberi materai secukupnya, (Bukti surat tertanda P15) ; Surat tertanggal 23 November 2012 perihal Mohon pelaksanaan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 43/G.TUN/2011/PTUN Mks yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap yang ditujukan Kepada Yth Bapak Presiden RepublikIndonesia, Bapak Ketua DPR RI, Bapak Ketua DPRD Provinsi Sulawesi Selatan (Buktisurat tertanda P16) ;Yang berkesuaian pula dengan keterangan para saksi Penggugat yaitu DrsMARDIANTO, SALAHUDDIN BIN LAROBO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Abdul Gappar bin Jabir) terhadap Penggugat, (Eka Amalia binti Herman Larobo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HELOMAN BIN LAROBO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah buku Nikah Departemen Agama Republik IndonesiaDikembalikan kepada pemiliknya masingmasing.4.

Terdakwaberdiri di tengah jalan terdapat sebuah motor yang lewat di depan Terdakwa;Bahwa lalu Saksi melihat Terdakwa tibatiba mencabut senjata tajam jenissamurai, dimana sebelumnya samurai tersebut telah dibawa oleh Terdakwayang diselipkan oleh terdakwa di dalam celana Terdakwa tepatnya pinggangsebelah kanan dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa dan langsungmengejar motor tersebut akan tetapi motor tersebut tidak terkejar olehTerdakwa;Bahwa kemudian melihat Terdakwa mencabut samurai tersebut, Saksi LaRobo

Wa Maisa (PenggugatRekonvensi) dinyatakan sah ahli waris dari LaRobo;Bahwa demikian juga dalam petitum point 5,dimohonkan supaya Sertifikat Hak Milik untukbidang I seluas 4.992 m2 sesuai SHM No. 00506 danbidang II seluas 1.363 m2 sesuai SHM No. 00505atas nama La Ode Hurula Hz adalah sah milik LaOde Hurula Hz dan seterusnya;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkangugatan Rekonvensi pada petitum nomor 2, 3, 4, 5 dan6, hanya mengabil alih pertimbangan hukumnya dalamKonvensi, tanpa mempertimbangkan

Wa Maisa (PenggugatRekonvensi) dinyatakan sah ahli waris dari LaRobo;Bahwa demikian juga dalam petitum point 5,dimohonkan supaya Sertifikat Hak Milik untukbidang I seluas 4.992 m2 sesuai SHM No. 00506 danbidang II seluas 1.363 m2 sesuai SHM No. 00505atas nama La Ode Hurula Hz adalah sah milik LaOde Hurula Hz dan seterusnya;Hal. 18 dari 25 hal.

Achmad Rafi'i, ketuaRT.56 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, alamat Jalan AnggurNomor 17 RT.56 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,memberikan keterangan intinya bahwa Pondok Pesantren Miftahul Hudaterletak di Jalan Anggur wikayah RT.56 Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, sejal tahun 1986 yang berasal dari hibah/wakaf dariAlm.Haji Abdurrahman (lampiran 15);Surat Pernyataan tanggal 14 Februari 2009 dari Bapak Larobo, ahli waris/anak dari Alm.

Fotokopi Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, atas nama LaRobo dan telah diregistrasi oleh Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda No. Reg. 593.83/541/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012, yangdiketahui oleh Lurah Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai fotokopi tanpa aslinya, bermeterai cukup (T.2);3.

KASIGUN;sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang TermohonEksekusi; Melawan LA LEKA BIN LA JAHARI sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pemohon Eksekusi;Untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap Sebidang Tanah sengketa seluas9.939 M2 terletak di RT/RW 05 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, dengan batasbatas sebelah Utara : LAROBO/LANCALI,sebelah Selatan : H. BADAR/BALE, sebelah Timur : Tanah Hak, dan sebelahBarat : H.