Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Awang Laroca bin Udin Laroca) kepada Penggugat (Veby Handayani binti Zainal Arifin) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000. ,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Veby Handayani binti Zainal Arifin vs Awang Laroca bin Udin Laroca

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; ---
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.20 / Pid.C / 2016 / PN.Pin tanggal 09 September 2016 yang dimintakan banding tersebut ; ------

M E N G A D I L I S E N D I R I:

• Menyatakan perbuatan terdakwa SYAMSUDDIN Alias LA SODDING Bin LAROCA telah terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak

Pembanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN ALS LASODDING BIN LAROCA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sukri

Bahwa khusus dalam perkara pidana ini adalah ,mengenai penguasaan tanaholeh Syamsuddin Als La Sodding Bin Laroca dengan cara menggarap sawahsebanyak 5 (lima) petak atau sekitar 1,5 (Satu koma lima) hektar darikelurunhan 11 (Sebelas) petak kurang lebih 3.683 meter persegi, sertifikat hakmilik No. 212/ Mattunru Tunrue Kecamatan Cempa ; Hal 4 dari 8 hal No.377/PID/20163.

Rimiin Toling, BA tentang kepemilikan tanah tersebuttelah dicoba diselesaikan oleh Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kabupaten Pinrang dan oleh Komisi DPRD Kabupaten Pinrang dan telahdilakukan dengar pendapat pada hari Kamis tanggal 17 September 2015namun permasalahan tersebut belum dapat diselesaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian tersebut di atas, makamenurut majelis bahwa perselisihan antara terdakwa Syamsuddin alias LaSodding Bin Laroca (terdakwa) dengan H.

Rimiin Toling, BA Bin Kari selakuorang tua dari Risa Rimin adalah murni perselisinan hak kepemilikan atas tanahyang notabene merupakan perselisihan perdata, sehingga menurut hukumpenyelesaiannya adalah melalui gugatan perdata ke pengadilan negeri ; Menimbang, bahwa oleh karena perselisihan tersebut adalah perselisinanperdata, maka Putusan Pengadilan Negeri Pinrang No.20/Pid.C/2016/PN.Pintanggal 09 September 2016 yang menyatakan terdakwa Syamsuddin Alias LaSodding Bin Laroca telah terbukti secara

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Awang Laroca bin Muddin Laogi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Jual Pakaian Jadi, tempatkediaman di Jalan Pancasila Selatan No. 5 B, RT. 002, RW.008, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, KotaParepare, selanjutnya disebut Pemohon

maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0125/AC/2013/PA.Pare yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Parepare tertanggal 24 April 2013berdasarkan Putusan Nomor 0403/Pdt.G/2012/PA.Pare tanggal 31Januari 2013, bermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan surataslinya, diberi kode P.1.Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon atas nama Awang Laroca

PA.Parekode P.2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupasaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah masing masingsebagai berikut:Saksi I; Herman Rizal bin Rizal, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Makelar, bertempat kediaman BTNTimurama Blok A4/11, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki , Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Awang Laroca

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kepastian hukum.Saksi II; Suryadi bin Jumadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tukang Batu, bertempatkediaman di Jalan Rusa No. 7, RT.002, RW.002, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Awang Laroca bin MuddinLaogi sedangkan Pemohon

perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak ada hubunganmahram dan tidak perna sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan pemohon dengan pemohon Il.Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa pemohon dengan pemohon Il sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak pernahmempunyai bukti Surat Nikah, sehingga pemohon mengajukanpermohonan Isbat Nikah di pengadilan agama.Zahir bin Laroca

2018/PA Pal.Menimbang bahwa alat bukti (P) terdapat keterangan yang menerangkanbahwa para pemohon adalah suamiistri yang berdomisili di Kelurahan Kabonena,Kecamatan Palu Ulujadi, Kota Palu, karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanya dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orang saksidewasa bernama Namrudin bin Romu dan Zahir bin Laroca

Laroca dan Nurbaiyah bin Takrudin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

Laroca, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi.Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri,karena saksi adalah teman dekat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 23 Januari 1986 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah

Putusan Nomor : 14/G/2014/PTUN.PL407 Bahwa saksi tidak mengenal Ahmad Saehana kepala kampung Mpanau;8 Bahwa saksi lahir dan tinggal di Desa Batya tidak jauh dariDesa Mpanau; 9 Bahwa saksi tidak mengetahui Laroca;10 Bahwa ada saluran air dilokasi tersebut diatas gorong gorong;11 Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanahhnya;12 Bahwa saksi tidak mengenal Aswin Saehana;13 Bahwa saksi mengambil kayu pada tahun 70an;14 Bahwa lokasi tersebut berbentuk rawarawa;15 Bahwa saksi melihat lokasi terakhir

SANABONG Binti DULLAH
2.SYAMSUDDIN Alias LA SODDING Bin LAROCA
Tergugat:
1.MUH. RAIS ALIAS LA RAIS BIN TARRE
2.LA TITI BIN TARRE
3.LA SOLONG BIN TARRE
4.CALONDING BIN AMBO DALLE
5.HJ. JASSA BINTI LA DINA
6.LA PABBANG
7.LATIF
8.LACENNE
9.SAMMAILA
10.YADDA BINTI TARRE
11.BAHARIA
12.LAHARI
13.LAMPALANG Alias NASARUDDIN
14.LA RONI Bin LATIF
15.MUHTAR