Yuniarty Handayani binti SutomoRanu Larson Brahmantyo bin Sudjatmanto

1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan

Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

PUTUSANNomor 171/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHOBIN DARWIN NAIBAHO. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 32/6 September 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Larson Arisan Alfrido Naibaho Bin Darwin Naibaho ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juni2021.

Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO binDARWIN NAIBAHO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penggelapan Karena WHubungan Kerjasebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, Pasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar orang yang diajukan dalam persidangan adalahTerdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWINNAIBAHO, yang identitas lengkapnya telah disebutkan dalam awaltuntutan pidana ini yang dari awal pemeriksaan baik di Penyidik maupundi persidangan, para terdakwa membenarkan identitasnya tersebut;2.

Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHObin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan KarenaHubungan Kerja2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISANALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan

Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

bukti, terkait dugaan Tindak Pidana yangdilakukan oleh NG Haker Larson;7.

Jkt.Sel.4)Membebankan kepada Termohon , Termohon II dan Termohon IIIuntuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).18.Bahwa putusan No. 94/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel adalah putusanyang benar karena sesuai dengan fungsi dari Praperadilan yang salahsatunya ialah Memeriksa sah atau tidaknya Penghentian Penyidikanterhadap NG Haker Larson dan menyatakan Penghentian Penyidikanterhadap NG Haker Larson ialah TIDAK SAH;19.Bahwa Tersangka NG Haker Larson kembali mengajukanpermohonan

Jkt.Sel.Penyidikan atas nama Tersangka NG Haker Larson Jo.

Ng Haker Larson. Tetapi kKemudian Sdr.

bukti, terkait dengan dugaantindak pidana yang dilakukan oleh Ng Haker Larson;3.

1. Menyatakan terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Hubungan Kerja
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Memerintahkan

Terdakwa:
LARSON ARISAN ALFRIDO NAIBAHO bin DARWIN NAIBAHO

Elizabetlalu Saksi1 jawab saya ada di Km. 12 Selang satu harikemudian Terdakwa mendatangi Saksi1 ditempat Kost yangtempatnya di depan Batalyon RK 762/VYS dengan memangIilkeras nama Saksi1 Larson, Larson, Larson mendengarpanggilan tersebut Saksi1 terkejut bangun dari tempat tidurlalu.

Lia lalu Saksi jawab saya ada di Km. 12 Selang satuhari kKemudian Terdakwa mendatangi Saksi ditempat Kostyang tempatnya di depan Batalyon RK 762/VYS denganmemangil keras nama Saksi Larson, Larson, Larsonmendengar panggilan tersebut Saksi terkejut bangun daritempat tidur lalu Saksi melihat keluar ternyata Terdakwayang memanggil Saksi karena takut Saksi tidak menemuinyanamun Saksi keluar dari tempat kost melalui pintu belakangrumah menuju ke tempat teman Saksi dan menceritakan haltersebut kepadanya

Saksi jawab diperumnas kemudian Terdakwa tanya Kenal Larson danSaksi dijawab Kenal, kami tinggal satu kos. TerdakwaTanya lagi Kos sebelah mana eh?

Elizabet lalu Saksi1jawab saya ada di Km. 12 Selang satu hari kemudianTerdakwa mendatangi Saksi1 ditempat Kost yang tempatnyadi depan Batalyon RK 762/VYS dengan memangil kerasnama Saksi1 Larson, Larson, Larson mendengarpanggilan tersebut Saksi1 terkejut bangun dari tempat tidurlalu.

Elizabet lalu Saksi1 jawab saya adadi Km. 12 Selang satu hari kemudian Terdakwa mendatangiSaksi1 ditempat Kost yang tempatnya di depan Batalyon RK762/VYS dengan memangil keras nama Saksi1 Larson,Larson, Larson mendengar panggilan tersebut Saksi1terkejut bangun dari tempat tidur lalu Saksi1 melihat keluarternyata Terdakwa yang memanggil Saksi1 karena takutSaksi1 tidak menemui Terdakwa namun Saksi1 keluar daritempat kost melalui pintu belakang rumah menuju ke tempatteman Saksi1 dan menceritakan hal

pasal 110 ayat (2),(3) dan pasal 138 ayat (2) KUHAP, berupa :a) Keterangansaksisaksi :) BAP Tersangka NG HAAKER LARSON terlampir dalam berkas perkara.c) Barang Bukti surat/ dokumen.)

namaTersangka NG HAAKER LARSON, melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPdan/atau Pasal 266 KUHP, untuk dilengkapi, dan telah diterbitkan SuratPemberitahuan bahwa waktu Penyidikan Tambahan Perkara atas namaTersangka NG HAAKER LARSON, melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPdan/atau Pasal 266 KUHP sudah habis dengan Surat P20 Nomor :2439/0.1.4/Ep.1/04/2015 tanggal 24 April 2015Bahwa sampai dengan saat ini TERMOHON belum melakukan Tahap Keduauntuk mengirimkan Tersangka NG HAAKER LARSON dan Barang buktikembali kepada

TERMOHON Il, padahal Termohon Il sudah menerbitkanSurat P21, dengan Nomor surat B3173/0.1.1/Ep.1/06/2015 Tanggal 1 Juni2015 dan terhadap Berkas Perkara tersebut sudah diterbitkan SuratPemberitahuan susulan Hasil Penyidikan Perkara atas nama Tersangka NGHAAKER LARSON = sudah lengkap dengan diterbitkan surat P21 A NomorSurat B7657/0.1.4/Ep.1/12/2015 tanggal 15 Desember 2015Bahwa setelah Termohon Il menerbitkan Surat P21 kepada Termohon terhadap Perkara Pidana atas nama NG HAAKER LARSON tidak jugadipenuhi

oleh Termohon kemudian oleh Termohon Il diterbitkan Surat P21Ayaitu Surat Pemberitahuan susulan hasil Penyidikan perkara atas namatersangka NG HAAKER LARSON sudah Lengkap dengan Nomor SuratNomor B7657/0.1.4/Ep.1/12/2015 tanggal 15 Desember 2015.Halaman 14 dari 23 hal Putusan Nomor 111/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.6) Bahwa sesuai SOP Penanganan Pekara Tindak Pidana Umum Nomor Per036/A/JA/09/2011 tanggal 21 September 2011 kami selaku Termohon Iisetelah P21 Termohon Il juga sudah menerbitkan Surat P21A

yang dapat dipandangmemenuhi unsurunsur tindak pidana pemalsuan Surat surat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dan/atau Memasukkan ldentitas Palsukedalam Akta Otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP, namunsetelah Termohon Il sudah menerbitkan Surat P21, dengan Nomor B3173/0.1.1/Ep.1/06/2015 Tanggal 1 Juni 2015 dan Termohon terhadap BerkasPerkara yang sudah diterbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkaraatas nama Tersangka NG HAAKER LARSON sudah lengkap, Termohon

NG HAKER LARSON, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kelapa Cengkir Barat IV FK I/4 Rt.5 Rw.11, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Dalam perkara ini dikuasakan kepada : Marselinus Kurnia Rajasa, SH LLM , Ignatius Supriyadi, SH , Hartanto SH , Hertanto SH , Muharrizal SH . Advokat-Advokat pada kantor Law Firm Rajasa Supriyadi & Hartanto , beralamat di Setiabudi Atrium Building lantai 2 Suite 204A Jl.

PUTUSANNO. 19/Pid.Prap/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pra Peradilan dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :NG HAKER LARSON, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

NGHAKER LARSON No.

Nomor 19/Pid.Prap/2016Peradilan yang diajukan oleh Pemohon, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Apakah tindakan Penetapan status Tersangka NG HAKER LARSON (PEMOHON ) oleh Termohon tersebut sah dan telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ?e Apakah tindakantindakan lain yang timbul atau terkait dalam prosesPenyidikan yang dilakukan berdasarkan Laporan Polisi No.

Harangganjang menerangkan bahwa Terlapor( NG HAKER LARSON / PEMOHON telah mengajukan PermohonanPeningkatan HGB ke kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan dengan dasarGirik C No. 87 atas nama Romelih dan Akta Pemindahan dan Penyerahan hak( Cessie) tanggal 6 Februari 1990 No. 55, sehingga kantor Badan PertanahanJakarta Selatan menerbitkan SHGB No. 618/Senayan.Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum.

Tanggal 10 April 2011 itu pula dapat diketahui bahwa Suratyang dilaporkan palsu tersebut adalah 2 (dua) dokumen yang digunakan olehPEMOHON ( NG HAKER LARSON ) sebagai alas hak untuk mengajukanpeningkatan HGB di kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan yakni :1. Girik C No 87 atas nama Romelih, dan2.

AYAYANG;Bahwa setelah singgah di kos, Terdakwa dihubungi oleh Budi Santosoterkait Didik Subianto yang sedang tersangkut perkara narkoba dansedang ditahan di Rutan Polres Tabalong dan Terdakwa menyarankan Budi Santoso untuk bertemu dengan Bayu Aditya,SH ;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa, Larson Tamba, Bayu Aditya,SHHalaman 70 dari 107 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tjgdan Budi Santoso bersamasama pergi menjenguk Didik Subianto diRutan Polres Tabalong ;Bahwa setelah sampai di Rutan Polres Tabalong,

Tambamenjawab santai aja bro, ini Pak Bayu pengacaranya Pak Budi, lalutidak berapa lama Para Terdakwa, Larson Tamba, Bayu Aditya,SH danBudi Santoso meninggalkan rumah Gatot Wahyu Noor Cahyo;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saat ParaTerdakwa, Larson Tamba, Bayu Aditya,SH dan Budi Santoso didepanpagar kos, Budi Santoso mendapat telepon dari Agung Ariyanto bahwauang cicilan utang piutang dititipkan pada Gatot Wahyu Noor Cahyo;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 wita saat

Tamba, BayuAditya,SH dan Budi Santoso memperkenalkan dirinya sebagai AKPBayu;Bahwa setelah itu pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 pada malamhari Para Terdakwa, Larson Tamba dan Bayu Aditya,SH atas ajakanBudi Santoso mendatangi rumah Agung Ariyanto terkait masalah utangpiutang dengan Budi Santoso ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaPara Terdakwa, Larson Tamba, Bayu Aditya,SH dan Budi Santosomendatangi kembali rumah Gatot Wahyu Noor Cahyo lalu bertemudengan Gatot Wahyu

Tamba, saksi Bayu Aditya,SH dan saksi Budi Santoso untukmeminta sejumlah uang tersebut dengan melawan hukum;Menimbang,bahwa adapun hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Larson Tamba, saksi Bayu Aditya,SH dan saksi BudiSantoso dipersidangan menerangkan jika tidak ada keterlibatan ParaTerdakwa dalam perbuatan tersebut karena Para Terdakwa hanya mengikuti(keberadaannya) karena ajakan saksi Larson Tamba, saksi Bayu Aditya,SHdan saksi Budi Santoso;Menimbang,bahwa setelah meneliti Berita Acara

halamansehingga tusukan tersebut tidak mengenai perut saksi LasronManurung, akan tetapi mengenai paha kanan saksi LasronManurung bagian dalam sehingga luka dan berdarah, selanjutnyakejadian tersebut dileraikan oleh orangorang yang ada di kedaituak;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar + 1(satu) meter;Bahwa saksi tidak melihat kedatangan terdakwa;Bahwa pada saat itu ada penerangan lampu dan tidak gelap;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi melihat celana pendekyang dipakai oleh saksi Larson

Manurung ada robek;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian perkara ini antara terdakwadengan saksi Larson Manurung, pernah ada masalahperselingkuhan, akan tetapi sudah berdamai, sedangkan untukkejadaian perkara ini antara terdakwa dan saksi Larson Manurungbelum ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui PenasehatHukumya, telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan (ADecharge) yang di

sumpah / berjanji menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi A Decharge ASNER MANURUNG:Bahwa saksi mengetahui kejadian perkara ini mendapatkan ceritadari orang bahwa antara terdakwa dan saksi Larson Manurungpada saat di kedai tuak bertempat di Simpang Tiga DesaPartoruan Janji Matogu, Kecamatan Uluan, Kabupaten TobaSamosir;Bahwa setahu saksi tingkah laku terdakwa di kampung baik danmerupakan orang yang baik;Bahwa terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu

koma lima) meter dan + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasron Manurungyang telah berjanji pada pokoknya menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lasron Manurung, mengalami luka gores pada paha sebelahkanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm pada pahan kanan, berjarak+ 15 Cm dari lutut kanan, akibat trauma benda tajam sebagaimana suratvisum et repertum atas nama saksi Lasron Manurung dan saksi LasronManurung tidak berkerja selama 2 (dua) hari serta saksi Larson

Manurung meminta uang damai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), sedangkan terdakwa hanya sanggup membayarsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, perbuatan terdakwa yang menikam dan menusuk arah perutsaksi Lasron Manurung dengan menggunakan pisau, akan tetapi denganreplek saksi Lasron Manurung menghindar dengan menggunakan kaki kirisaksi Lasron Manurung, sehingga pisau tersebut melukai paha kanansebelah dalam saksi Larson

HAERUDIN als LARSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

HAERUDIN als LARSON dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) buah BPKB Motor Honda Beat NoPol.B-4803-BUS warna merah putih dan 1 (satu) lembar STNK Motor Honda Beat NoPol.B-4803-BUS warna merah putih dikembalikan kepada saksi

  Penuntut Umum:
  1.MAT YASIN, SH
  2.IMELDA PARDEDE,SH
  Terdakwa:
  1.WAHYUDIN ALS ANGET
  2.HAERUDIN ALS LARSON

sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 01 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0110/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 06 Mei 2009, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon I menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Sumberjaya RT.0O11 RW.003 DesaSumberjaya Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang di hadapan Kyai yang hadirbernama LARSON

Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah kakak PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 06 Mei 2009 dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah PemohonII bernama: ABDULLOH, yang menikahkan adalah Gus LARSON

/FP/2019/PTUN.SMGmempunyai peraturan kepegawaian berlaku internal bahwa semuaguru. dan karyawan yang mengabdi melayani disekolahmempunyai hak untuk purna tugas, peraturan yang adadisampaikan masa kerjanya dikalikan dua lalu dikalikan disitudikatakan gaji pokok yaitu peraturannya jelas kenapa di kali duafilosofinya karena kami tahu gajinya kalau dilihat sepintas kecildaripada UMR atau lain lain maka dikalikan dua masa kerjanyasehingga nominalnya keluar seperti itu, disini ditulis masa kerjabapak Larson

angka 87.787.525 Bahwa Saksi menerangkan guru dan karyawan tahu akanaturan itu karena pada waktu diangkat menerima buku aturantersebut; Bahwa Saksi menerangkan Pada waktu Bapak LarsonSinaga memasuki usia purna tugas/pensiun bertemu dengan saksibulan Juni saksi lupa tanggalnya dan saksi sampaikan ini hakbapak tetapi beliau menolak atau dikatakan belum bisa menerimalalu selang beberapa waktu saksi diundang ke Dinas Tenaga KerjaTransmigasi Kota untuk perjanjian bersama; Bahwa Saksi menerangkan Bapak Larson

pada waktupenandatangan belum menerima uangnya karena seingat saksipada waktu itu diberi batas waktu tanggal 29 juni 2018 dan saksitransfer tanggal 28 Juni 2018; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengetahui denganpemotongan pajak ini karena semuai Sesuai peraturannya sepertidemikian) 222 none n nnn ne nnn nn neeHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor : 3/P/FP/2019/PTUN.SMG Bahwa Saksi menerangkan ketika perjanjian ini sudahditandatangani tidak ada protes dari Pak Larson seingat saksipada hari itu

UC xn /aki / Peremxn / n da Umur :JeniseeTh. ss Tgi (Daw ATE. si Dad ~ $e RQlamin : lakidaki / Parampuan, agama ,age es a MOV AV.Menerangkan sbb: benar pada ha SeteJo: Gi. weg telah mn melanggar ab < = M fbee eee eee eeeee Tanda tang; Tanda tanganSasi Saksi IlARANG BUKin Bukti yong disita dari larson pee pe he RE ee Se Se Be eee ee ae eee ee ee SAKSIINama : DX...

NG HAKER LARSON, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Kelapa Cangkir Barat IV FK !/, Rt.005/11 Kelapa Gading, selakuDirektur PT. Graha Metropolitan Nuansa ;Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Graha Metropolitan Nuansa Nomor 114, tanggal 24 Juni 2013, dibuatdihadapan Notaris dan PPAT, Hannywati Gunawan S.H, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Prof. DR. Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc. ;2. Hidayat Achyar, S.H. ;3. Jamaluddin Karim, S.H., M.H.

tinggal terpisah berbeda10111213tempat tinggal, sampai dengan sekarang saat Permohonan ini diajukan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama;Bahwa Pemohon melihat keadaan rumah tangganya sudah tidak sehat sehinggaperlu untuk mengambil suatu sikap dengan segala resiko demi kebaikansemuanya, tetapi untuk mengambil sikap Pemohon harus memastikan terlebihdahulu keadaan psikisnya, oleh karena itu pada tanggal 28 Oktober 2016Pemohon memeriksakan keadaan kejiwaannya kepada Psikiater Victor Larson

(P3);Bahwa hasil konsultasi oleh Psikiater Victor Larson memang ditemukan adanyagangguan psikis yaitu Pemohon lebih tenang apabila tidak tinggal bersamadengan Termohon dan mempunyai rencana apabila sudah pensiun akan tinggaldi Yogyakarta;Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanatelah disampaikan tersebut diatas, dapat dengan jelas dipahami bahwa keadaankeluarga sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena keduanya sudah tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya

persoalan selai larSon tnnreung jerkthagtl etiligge enlthu matunga dina tia;Marimbang, bitwa untuk memnpertahanian kebenaran dalildail dan alasanar igepsiindassaruleind nena. cmtpiivn neha ial arden Marimbang, bahwa bull P adaial sebage!

Penggugat:
Sianny Wijaya
Tergugat:
1.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Cirebon
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
3.Dicky Larson Suwagio

lama tidak datangterus Terdakwa pergi sampai ke Kutoarjo dan sesampai di KutoarjoTerdakwa tertangkap Polisi pada waktu rasia, kemudian sepedamotor Terdakwa tinggal di Kutoarjo dan Terdakwa terus kembali keYogyakarta ; Bahwa Terdakwa bertemu TEMANGGUNG di StasiunYogyakarta ; Bahwa yang menyuruh mencuri sepeda motor TEMANGGUNGkarena katanya dia bisa menjualkan sepeda motor tersebut, namunsampai di Semarang tidak lakulaku juga ; Bahwa yang menyuruh Terdakwa menjaga Warnet Bumijonet SaksiTAUPIK BUDI LARSON

MHt.t.d2.UNGGUL AHMADI, S.H.MHPerincian biaya perkara LARSON rccncns con ancmenemcn Rp. 5.000.2.Meterai ..................08 Rp. 6.000,3.Pemberkasan ............ Rp. 139.000,Jumlah ......... cee Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,t.t.dH. FARID FAUZI, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dWIWIK HARYANI, SH.Untuk salinan resmiMataram, Januari 2018.Panitera,H. YUNDA HASBI, SH.MH.NIP. 19601220 198303 1 007Halaman 11 dari 11 Putusan. No. 204/PDT/2017/PT.MTR