Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Galib bin Lasakini)dengan Pemohon II (Dian Riska binti Lasangi)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2010 di Desa Ape Maliko Kecamatan Sindue;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2 ola t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Galib Bin Lasakini, Umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun II Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagai PemohonDian Riska Binti Lasangi,

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2010 Pemohon dan Pemohon IlMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala PropinsihSulawesi Tengah;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 476/Padt.P/2019/PA.Dgl.tahun, penikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab Pemohon II yangbenama Lasangi

Ahmad bin Abu, Umur, 71 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Ape Maliko, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 2010 di Desa Ape Maliko,kecamatan Sindue; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lasangi dan yang menikahkan Pemohon

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 04 Agustus 2010 di Desa Ape Maliko, Kecamatan Sindue,sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama Lasangi, saksi nikahbapak Sofyan dan bapak Mahaliki mahar berupa Uang sejumlah Rp110.000,dan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II perawan;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikarunial1 orang anak;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Galib Bin Lasakini) denganPemohon II (Dian Riska Binti Lasangi) yang dilangsungkan pada tanggal04 Agustus 2010 di Desa Ape Maliko, Kecamatan Sindue;3.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi teman Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan ALMARHUM;Bahwa, ALMARHUM sudah meninggal dunia pada tanggal 22September 2016;Bahwa, ALMARHUM semasa hidupnya punya 2 (dua) isteri, yangpertama bernama ISTRI PERTAMA, sudah meninggal dunia padatanagal 17 April 2001 dan tidak dikaruniai anak, isteri keduabernama ISTRI KEDUA dan juga tidak dikaruniai anak;Bahwa, kedua orang tua ALMARHUM sudah meninggal dunia lebihdahulu, ayahnya bernama Lasangi

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah lpar dari Pemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan ALMARHUM;Bahwa, ALMARHUM sudah meninggal dunia pada tanggal 22September 2016;Bahwa, ALMARHUM semasa hidupnya punya 2 (dua) isteri, yangpertama bernama ISTRI PERTAMA, sudah meninggal dunia padatanagal 17 April 2001 dan tidak dikaruniai anak, isteri keduabernama ISTRI KEDUA dan juga tidak dikaruniai anak;Bahwa, kedua orang tua ALMARHUM sudah meninggal dunia lebihdahulu, ayahnya bernama Lasangi

Hasan Lasangi, telahmembuktikan bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan alm. HasanLasangi, suami isteri;Menimbang, bahwa telah meninggal dunia, Lasangi, pada tanggal15 Juli 1983 dan IBU, meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2016,sebagaimana bukti P.2 dan P.4;Hal 7 dari 10 hal. Penet. Nomor 076/Pdt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, ternyata ALMARHUM,telah meninggal dunia, pada tanggal 22 September 2016, demikian pulaisteri pertamanya, bernama St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Nugraha bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Sriani binti Lasangi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang

Sriani binti Lasangi, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Ranga,Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 Juli 2019 yang didaftarkan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lasangi, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Ek.sebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Latuo dan Madingsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Ranga yang bernamaCaco;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Wahyu Nugraha binTajuddin dengan Pemohon Il, Sriani binti Lasangi yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2010 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;.

Lasangi bin Pasarai, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanVeteran, tempat kediaman di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wahyu Nugraha binTajuddin sebagai menantu saksi dan Pemohon II bernama Sriani bintiLasangi sebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi

(Sriani binti Lasangi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2010 di Ranga, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

dirawat dirumah sakitmadani palu;Bahwa selama saksi korban sakit, terdakwa tidak pernahmemberi nafkah saksi korban;Bahwa saksi korban datang ke rumah terdakwa bersamadengan saksi Yuliana Hamsah Alias Ulin Binti Maspar;Bahwa saksi Yuliana Hamsah Alias Ulin Binti Maspar sempatmelerai namun saksi Yuliana Hamsah Alias Ulin Binti Masparterjatuh karena disenggol oleh terdakwa;Bahwa setelah terjadi pemukulan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa dimana saksi Rahman Lasangidatang dan saksi Rahman Lasangi

kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui anak dari saksi korban dan terdakwabernama ICAL;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban sempat mengalami depresisetelah melahirkan anak pertama; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi ada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu tidak benarmencekik leher saksi korabn, tidak benar ada bergulingguling ditanahsaat keributan dan tidak benar memukul saksi korban.RAHMAN LASANGI

tumpukan pasir yang terletak di pinggir jalan,kemudian terdakwa hendak menarik tangan saksi korban untuk berdiridimana terdakwa memegang kedua tangan saksi korban dengan sekuattenaga supaya saksi korban tidak bisa mengamuk;Bahwa pada saat memegang kedua tangan saksi korban pada saat itukuku dari jari terdakwa panjang kurang lebih 2 (dua) centimeter mengenailengan bawah sebelah kiri;Bahwa setelah cekcok mulut dengan saksi korban datang saksi RahmanLasangi yang saat itu kebetulan lewat, saksi Rahman Lasangi

langsungsinggah dan melerai kemudian saksi Rahman Lasangi menyuruh saksikorban pulang bersama dengan saksi Yuliana;Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik leher saksi korban dari belakangserta tidak pernah memukul saksi korban menggunakan tangan terkepal;Halaman 11 dari24 Putusan Nomor 51/Pid.

langsungsinggah dan melerai kemudian saksi Rahman Lasangi menyuruh saksikorban pulang bersama dengan saksi Yuliana; Bahwa setelah melihat hasil Visum et repertum Nomor: 353/059.12/RSUD/2015, tanggal 13 Januari 2015 yang dibuat oleh dr.

Lasangi bin Sahido, Umur, 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ape Maliko, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Ape Maliko,kecamatan Sindue; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiangka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Lasangi

Lasangi bin Sahido, Umur, 64 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2004 di Desa Ape Maliko kecamatanSindue;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung

Kartu Tanda Penduduk) yangdikeluarkan oleh Dinas catatan sipil Kabupaten Donggala, Nomor.7203102603800001, tanggal 18 Februari 2013 telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas para Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Lasangi

Lasangi bin Sahido, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ape Maliko,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, setelah bersumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

tanggal 04 Maret 1993 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggaladapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Ahmad Abu bin Abu dan Lasangi

Lasangi Desa Kalukubula Kec. Sigi BiromaruKab. Sigi. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Usman ditangkap sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan 12Februari 2021;Terdakwa Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2021sampai dengan tanggal 14 April 2021.

Lasangi Desa KalukubulaKec. Sigi Biromaru Kab.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Iskandar bin Latapa alias Lasangi, umur 52, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Alamat Dusun IIICampaniang, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu, KabupatenSidenreng Rappang

Lasangi Desa KalukubulaKec. Sigi Biromaru Kab.

Lasangi Idrus dan saksi Yamin Rahim,SH.MH. dan PENGAKUAN tegas dari Turut Terbanding 1/Turut Tergugat 1 s/dTurut Terbanding 7/Turut Tergugat 7., olehnya sangat beralasan hukum untukdinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut TERBUKTI atau dapatdibuktikan.TANGGAPAN KEDUA:Bahwa, Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa pengukuran yang dilakukan berdasarkanpermohonan Tergugat 2 ke Badan Pertanahan tanpa ada keberatan dari pihakMustapa P.

Lasangi Idrus dan saksi Yamin Rahim,SH.MH. dan PENGAKUAN tegas dari Turut Terbanding 1/Turut Tergugat 1 s/dTurut Terbanding 7/Turut Tergugat 7., olehnya sangat beralasan hukum untukdinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut TERBUKTI atau dapatdibuktikan.TANGGAPAN KEDUA:Bahwa, Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa pengukuran yang dilakukan berdasarkanpermohonan Tergugat 2 ke Badan Pertanahan tanpa ada keberatan dari pihakMustapa P.

Lasangi, 3. Sjamsuddin Y. Intam,4. Moh. Yamin Rahim, S.H., M.H., dan untuk Tergugat telah mengajukan alatbukti surat yang telah di beri tanda T1 T1 T1T3 dan para Turut Tergugat sampai Turut Tergugat VII mengajukan alat bukti surat yang telah di beri tandaTT11TT16 sedangkan Turut Tergugat XI mengajukan alat bukti surat yangtelah di beri tanda TTXI1TTXI7, dan Saksisaksi yaitu 1. Abd. Gani A. Musa.,2.