Menyatakan menurut hukum bahwa ABBAS BIN LASARAKA (Penggugat) dan LAHENG (Alm) adalah ahli waris dari almarhum LASARAKA

ABBAS BIN LASARAKAMelawanTALING TARUMPU

PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2006/PN.Sidrap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ABBAS BIN LASARAKA, Umur 59 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun II, Desa Compong, Kecamatan Pitu.

menikah dengan MONDONG dan melahirkan duaorang anak yaitu ABBAS (Penggugat) dan LAHENG(Almarhum) ;e Bahwa LASARAKA dan MONDONG telah memiliki tanah perumahanyang menjadi obyek sengketa sekarang ini sejak tahun1935 ;e Bahwa LASARAKA bapak Penggugat dan MONDONG tetap tinggaldiatas obyek sengketa bersamaPENG GQUGEE 5 ~ == nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada waktu sekitar 1950an MONDONG meninggalkan tanahobyek sengketa oleh karena rumah yang ditempatinya dibakar olehDI/TIl dan pergi menyusul anaknya

USMINadalah milik almarhum LASARAKA ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa ABBAS BIN LASARAKA(Penggugat) dan LAHENG (Alm) adalah ahli waris dari almarhumLASARAKA $;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyeksengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan perbuatanmelawan hukum ;6. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIdan Tergugat Il adalah tidak7.

Bahwa LASARAKA dan MONDONG memang tinggal di tanah obyeksengketa tetapi untuk tempatBGR) UGS 9~ =n na a nmin nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nena3. Bahwa tidak benar sekitar tahun 1950an MONDONG (ibuPenggugat) meninggalkan tanah obyek sengketa karena rumah yang15ditempatinya dibakar oleh DI/TII dan pergi menyusul anaknya yaituLAHENG ke Kabupaten Luwuk ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa ABBAS BIN LASARAKA (Penggugat)dan LAHENG (Alm) = adalah~ ahli = waris dari almarhumLASARAKA $;3. Menolak gugatan Penggugat untukSelebihnya ; 22202020274.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Lapattaneng meninggal dunia pada bulan Januari 1982;
3. Menyatakan I Baja meninggal dunia tahun 1951;
4. Menyatakan Cindare binti Lasaraka meninggal dunia tahun 2000;
5. Menetapkan almarhum Lapattaneng sebagai pewaris;
6. Menetapkan ahli waris almarhum Lapattaneng adalah :

• Cindare binti Lasaraka (isteri kedua meninggal dunia tahun 2000);
• Halimah

Bahwa sejak Lapattaneng dengan isteri keduanyabernama Cindare binti Lasaraka menikah tahun 1955 hingga meninggalinyaCindare binti Lasaraka tahun 2000 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Berliang binti Lapattaneng (Pemohon J), Mondong binti Lapattaneng (Pemohon II), dan Amiruddin alias Adi bin Lapattaneng (Pemohon III);Hal.3 dari 18 Pen. No.110/Pdt.P/2018/PA Sidrap4. Bahwa Lapattaneng meninggal dunia pada bulan Januaritahun 1982 di Dusun Palapparae, Kel.

MenyatakanCindare binti Lasaraka meninggal dunia tahun2000;5. Menetapkan almarhum Lapattanengsebagai Pewaris;6. Menetapkan ahli waris almarhum Lapattaneng adalah : Almarhumah Cindare binti Lasaraka (isteri kedua,meninggal dunia tahun 2000) Almarhumah Halimah binti Lapattaneng (anak kandung,meninggal dunia tahun 2009)Hal.6 dari 18 Pen.

menikah tahun 1955 hingga meninggalnyaCindare binti Lasaraka tahun 2000 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Berliang binti Lapattaneng (Pemohon 1), MondongbintiLapattaneng (Pemohon II), dan Amiruddin alias Adi bin Lapattaneng (PemohonIII).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.15.

Bahwa ketika Lapattaneng meninggal dunia meninggalkan Cindare binti Lasaraka (isteri kKedua) Halimah binti Lapattaneng (anak kandung) Almarhum Lote bin Lapattaneng (anak kandung) Berliang binti Lapattaneng (anak kandung/Pemohon 1) Mondong binti Lapattaneng (anak kandung/Pemohon II) Amiruddin bin Lapattaneng (anak kandung/Pemohon III)Hal.14 dari 18 Pen. No.110/Pdt.P/2018/PA Sidrap Bahwa Halimah binti Lapattaneng meninggal dunia padatanggal 2009.

Menetapkan ahli waris almarhumLapattaneng adalah :Cindare binti Lasaraka .Halimah binti LapattanengLote binti LapattanengBerliang binti Lapattaneng (anak kandung/Pemohon 1);Mondong binti Lapattaneng (anak kandung/Pemohon II);Amiruddin bin Lapattaneng (anak kandung/Pemohon III);7: Menyatakan Halimah bintiLapattaneng meninggal dunia tahun 2009;8.

Nurming binti Lasaraka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan WeleDesa Kampale Kecamatan Dua PituE Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 11Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lasaraka dan dinikahkan oleh imam Lamma, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H.

Nurming binti Lasaraka) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1987 di DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Mei 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kampale, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lasaraka

Nurming binti Lasaraka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1987 diDesa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehToharudin, S.HIL,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Noviana binti Lasaraka) dan calon Suaminya (Kabir bin La Kadere) tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.Prg6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Noviana binti Lasaraka) telah melamar ke pihak keluarga calon Suaminya (Kabir bin LaKadere), dan telah diterima lamarannya.7.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Noviana binti Lasaraka) dengan calon suaminya (Kabir bin La Kadere) telah pacaranselama 3 tahun lebih dan sudah sering jalan berduaan dengan calonsuaminya.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Noviana binti Lasaraka) tersebut perawan dan calon Suaminya (Kabir bin LaKadere) berstatus perjaka.9.

,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakakkandung saksi Bahwa sepanjang yang saksi lihat, dengar dan alamisendiri, Saksi Siap menjadi saksi terhadap perkara Para Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai anak yang bernama Mutmainna binti Noviana binti LaSaraka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilanini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon

49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Dolangan, DesaMakkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan ipar saksi Bahwa sepanjang yang saksi lihat, dengar dan alamisendiri, Saksi Siap menjadi saksi terhadap perkara Para Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai anak yang bernama Mutmainna binti Noviana binti LaSaraka

PUTUSANNomor: 105/Pdt.G/201 1/Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang bersidang di Watansoppeng, telahmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama atas perkaraperkara tertentu yangdiajukan:Darmawati binti Lasaraka, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Awa Kaluku, Desa Laringgi,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, untuk selanjutnya disebut penggugat.melawanBakri

kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat sejak bulan Maret 2009hingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan selama itu pula antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada bapak ketua PengadilanAgama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan:Primair:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan jatuh talak satu tergugat, Bakri bin Haling, terhadap penggugatDarmawati binti Lasaraka

2006, maka biaya perkara ini dibebankan semuanya kepadapenggugat.Memperhatikan pasalpasal lain dari ketentuan dan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini serta hukum syari maka gugatan penggugatdapat dikabulkanMENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Bakri bin Haling terhadappenggugat, Darmawati binti Lasaraka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsan Lasaraka bin Lasaraka) kepada Penggugat (Delfi binti Numan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsul bin Lasaraka dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN ANDRIANSYAH bin A SLAMET SUDINTA) terhadap Penggugat (NANI alias INANI binti ABBAS LASARAKA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

setelah majelis menelitisecara saksama tentang keterangan saksisaksi dapat di nilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti dalam mpersidangan.Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut dapat di perolehketerangan yang bersesuaian satu sama lain sehingga benarbenar telahmendukung kebenaran dalildalil permohonan pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut, maka di temukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah suami istri sah dengan lelaki La Teipe bin LaSaraka

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Paregam Nag all all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annas, SY bin Lasaraka alias Syarifuddin, umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Jalan Kesuma Timur Lorong 2, RT.004/ RW. 002, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBacukiki

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Indra Zaenudin Lasaraka Alias Indra Zainudin bin Idris Zaenudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fikria,AMa. Pd binti Nayadin. L ) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili pertertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Raside bin Lasaraka, tempaVtanggal lahir, Mattirobulu, 1 Juli 1973 (umur43) tahun, Agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa kalaero,Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana,karasebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Betta, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Lasaraka( Sebelah Timur Kelompok Bermain Bina Ceria ), Desa Kalosi,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Januari 2016yang

mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Gusna binti Gunawan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di DusunLabekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu@ Riase, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAteng bin Ambo Angka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Lasaraka

Sebidang tanah sawah, luas 6.000 M2, Nomor SPPT 73.12.050.007.005.0029.0,10.terletak di Dusun Penre, Desa Tellu LimpoE, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Lasaraka;Timur : Tanah sawah LasalamaSelatan : Saluran air;Barat: Saluran air;Sebidang tanah sawah, luas 1.900 M2, SPPT 73.12.050.006.014.0055.0, terletakdi Lingkungan Limpomajang, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah sawah Lanure

KotaMakassar, saksi pernah ke Rumah tersebut ;Hartaharta tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Saksi Kedua :Naiya binti Madda, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan tergugat telah cerai di PengadilanAgama Watansoppeng;Bahwa saksi mengetahui harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahberupa Sawah di TellulimpoE, luasnya kirakira 50 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara Lasaraka

isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat memberikan jawaban sekaligus mengajukan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi :Bahwa perkara yang diajukan oleh penggugat adalah perkara yang samaobjek bahkan subjeknya (pada prinsipnya mengulangi gugatan antara La Ribi lawanHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN WnsLa Sakkirang Ambo Saraka perkara perdata No.23/1973 dan antara La Ribi lawan LaSaraka