Ditemukan 5 data
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAKARAKA,DKK VS. H. ISMAIL ACMAD, SH, DKK.
Rustam (Tergugat VI), Nyakeng (Tergugat VIl),Hairuddinahli waris dari Ludeu (Tergugat VIII), Husni, Tatut, Muammar, danSaparudinahli waris dari Lakaraka (Tergugat IX), Kendang (Tergugat X),Hendra (Tergugat Xl), Busra (Tergugat XII), Mayaahli waris dari Pinto(Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), Darno (Tergugat XV), Dodding S.
Daeng Mapoedji pembeli tanah dari Lakaraka dan LaDeoe (bukan Lagude dan Ludeu) sejak 30 April 1919 (vide bukti T.11)dengan batasbatas Utara: tanah kosong (rimba), sebelah Selatan: kebunDaeng Mapoedji, sebelah TimurBarat: kebun Lakaraka, jauh sebelumPenggugat/Termohon Kasasi dan para Tergugat/Pemohon Kasasilahir.Sejak terjadinya jual beli tanggal 30 April 1919 tanah tersebut bukanlagi milik Lakaraka dan La Deoe karena telah menjadi milik DaengMapoedji.
Tidak ada hubungan hukum apapun antara tanah milik DaengMapoegji dengan ahli waris Lakaraka (H.
Umar) dan ahli waris Lagude danLudeu;.Bahwa selain jual beli dengan Lakaraka dan La Deoe, Daeng Mapoji jugatelah melakukan djoewal akat tanah Loedeuw yang terletak di Jalan RantauPanjang, berukuran panjang 55 depa dan lebar 40 depa pada tanggal 5 Juli1927, dengan batasbatas sebelah Utara: kebun Lamamang, sebelahSelatan: tanah kosong, sebelah Timur: Lakaraka, sebelah Barat:Lasoeloeng (vide bukti T.l2).
59 — 17
Putusan No.328/Padt.G/2020/PA.Prg1.Bahwa pada tanggal 13 April 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Soreang,Kota Parepare dengan penyerahan wali nikah sepupu satu kali dari ayahkandung Pemohon yang bernama Ramli bin Lakaraka melalui surat dandinikahkan oleh Jureje sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Hasan bin Laupa dan Abang binLaupa, dengan Mahar berupa uang senilai Rp. 100.000 (seratus ribuhrupiah) di bayar
KABUPATEN PINRANG., di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara seibu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Kecamatan Soreang,Kota ParePare; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kali darijalur ayah Pemohon yang bernama Ramli bin Lakaraka
KABUPATEN PINRANG., di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara ipar dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Kecamatan Soreang,Kota ParePare;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu satu kali darijalur keturunan ayah Pemohon yang bernama Ramli bin Lakaraka
Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohonbahwa kedua saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena kedua saksimemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon, kedua saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 April 2000 diKecamatan Soreang, Kota Parepare, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Jureje yang wali nikahnya bernama Ramli bin Lakaraka sebagaisepupu satu kali Pemohon dari jalur keturunan ayah Pemohon, disaksikan olehHasan
Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Jureje yang wali nikahnya bernama Ramli bin Lakaraka sebagaisepupu satu kali dari jalur kKeturunan ayah Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia, serta disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHasan bin Laupa dan Abang bin Laupa. Bahwa Termohon saat menikah telah menyerahkan mahar kepadapemohon berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.
37 — 6
Parenrengi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tendri Essak binti Lakaraka) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
15 — 4
Rahma binti Lakaraka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Bello, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung penggugat;Bahwa yang saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikahtinggal di rumah kontrakan di Lakessi, Kota Parepare, kemudiankeduanya pergi ke Belawa Kabupaten Wajo;Bahwa penggugat dan tergugat hidup
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSTAM, bertempat tinggal di Desa Sungai Tuak, RT. 002,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;KENDANG, bertempat tinggal di Desa Sungai Tuak, RT. 002,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;AHLI WARIS LAKARAKA, yaitu: Jumroni, S.Ag. Husni, Tatut,Saparudin dan Muammar, bertempat tinggal di Jalan UntungSuropati, RT. 01, Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser;HAIRUDDIN (ahli waris Ludeu) bertempat tinggal di JalanSultan Khaliluddin, Gg.