Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Mugiyono) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sri Sulastri binti Lasdianto)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selainya;Dalam Rekonpensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

Gunawan bin Mugiyono MelawanSri Sulastri binti Lasdianto

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Mugiyono) untukmeng 1kiarkan talak terhadap Termohon (Sri Luastri binti Lasdianto)3).

DALAM KONPENSIMengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Gunawan Bin Mugiyono)untuk mengucapkan IKRAR TALAK terhadap Termohon (Sri SulastriBinti Lasdianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menetapkan HAK PERWALIAN dan HAK ASUH ANAK (RIFQRAMADHANZYAH GUNAWAN) berada dalam pemeliharaanPEMOHON;II. DALAM REKONPENSIMenolak Gugatan Rekonpensi Untuk Seluruhnya;Menghukum Penggugat Rekonpensi Membayar Ongkos Perkara;Ill.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Lasdianto Bin Rasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Lasdianto bin Rasiman

(DPO)berhasil melarikan diri pada saat penangkapan; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermainjudi kartu jenis Remi tersebut saksi Somadi, saksi Mugiono, saksi TriSetiawan, saksi Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) sepakat untukmelakukan judi permainan kartu di rumah Terdakwa kemudian disepakatioleh saksi Somadi, saksi Mugiono, saksi Tri Setiawan, saksi Nurudin danSaudara Lasdianto (DPO); Bahwa Terdakwa mengetahui apabila saksi Somadi, saksi Mugiono,saksi Tri Setiawan, saksi

Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) melakukanperjudian di rumah Terdakwa tersebut dan Terdakwa mendapat uang sitatau sewa tempat sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak melarang saksi Somadi, saksi Mugiono, saksi Tri Setiawan,saksi Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) untuk melakukan perjudian dirumah miliknya Terdakwa, karena Terdakwa juga kadang ikut bermain judijuga; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedarbukan untuk menambah penghasilan, sedangkan

Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) melakukanperjudian di rumah Terdakwa tersebut dan Terdakwa mendapat uang sitatau sewa tempat sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak melarang saksi Somadi, saksi Mugiono, saksi Tri Setiawan,saksi Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) untuk melakukan perjudian dirumah miliknya Terdakwa, karena Terdakwa juga kadang ikut bermain judijuga; Halaman 12 dari 18 halaman Putusan.

Tri Setiawan, saksi Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO)melakukan perjudian di rumah Terdakwa tersebut dan Terdakwa mendapatuang sit atau sewa tempat sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) danTerdakwa tidak melarang saksi Somadi, saksi Mugiono, saksi Tri Setiawan,saksi Nurudin dan Saudara Lasdianto (DPO) untuk melakukan perjudian dirumah miliknya Terdakwa, karena Terdakwa juga kadang ikut bermain judi juga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menyediakan tempat untukbermaian judi

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SANTIKA EXA FRASTIKA binti SUDARYANTO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama EGEN WIDI LASDIANTO bin SUYANTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: SANTIKA EXA FRASTIKA binti SUDARYANTO dengan EGEN WIDI LASDIANTO bin SUYANTO;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama SANTIKA EXA FRASTIKA binti STanggal Lahir : 11 Mei 1999 (umur 14 teAgama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.04 RW. 02 Desa Sawahan Kecamatan NamaDengan calon suaminya :patEGEN WIDI LASDIANTO bin SUYANTUmur : 22 tahAgama: IslePekerjaan : Awak pelayarTempat Kediaman di : Desa Sawahan Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama:SANTIKA EXA FRASTIKA binti SUDARYANTO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama: EGEN WIDI LASDIANTO binSUYANTO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: SANTIKAEXA FRASTIKA binti SUDARYANTO dengan EGEN WIDILASDIANTO bin SUYANTO ;4.

Foto copy ljazah SMA sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama calon suami anak Pemohon(EGEN WIDI LASDIANTO) Nomor : DN05Ma 0046757 yangdikeluarkan oleh Kepala SMAN Kedungwaru tanggal 26 April2010, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : SUKIRAN bin PANIDI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Sawahan Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek

, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan DISKA, nomor: 0058/ Halaman 5 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: SANTIKA EXA FRASTIKA binti SUDARYANTOdengan calon suaminya bernama : EGEN WIDI LASDIANTO binSUYANTO; Bahwa

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SANTIKA EXAFRASTIKA binti SUDARYANTO) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EGEN WIDI LASDIANTO bin SUYANTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon bernama: SANTIKA EXA FRASTIKA bintiSUDARYANTO dengan EGEN WIDI LASDIANTO bin SUYANTO; Penetapan DISKA, nomor: 0058/ Halaman 9 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

LASDIANTO(DPO) menuju rumah saksi MISDI (dilakukan pemeriksaan terpisah) denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra dan sesampainya dirumah saksiMISDI sudah ada terdakwa Il MUGIONO dan tidak lama kemudian datangterdakwa IIl TRI SETIAWAN dan sepakat untuk bermain judi denganmenggunakan kartu remi kemudian terdakwa IV SOMADI Bin DARYO datangdan ikut serta bermain judi bersama.

(DPO) sepakat untuk melakukan judi permainan kartu di rumah saksikemudian disepakati oleh Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto (DPO); Bahwa saksi mengetahui apabila Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto(DPO) melakukan perjudian di rumah saksi tersebut dan saksi mendapatuang sit atau sewa tempat sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan saksi tidak melarang Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto (DPO)untuk melakukan perjudian di rumah miliknya saksi, karena saksi jugakadang ikut bermain judi juga;

(DPO) ditangkap karena bermainjudi Kartu jenis remi (Abok); Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermainjudi kartu jenis remi (Abok) tersebut Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto(DPO) sepakat untuk melakukan permainan kartu jenis remi (Abok)kemudian disepakati oleh Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto (DPO) didalam rumah Saksi Misdi ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitupermainan judi jenis remi (Abok) tersebut dengan cara awalnya Halaman 14 dari 20 halaman

(DPO) sepakat untuk melakukan permainan kartu jenisremi (Abok) kemudian disepakati oleh Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto(DPO) di dalam rumah Saksi Misdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil Para Terdakwa pada waktuitu adalah Para Terdakwa dan Saudara Lasdianto (DPO) sepakat untuk bermainjudi di dalam rumah Saksi Misdi Yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, dengan demikian unsur ketiga dari

Nawawi, dan Terdakwa III Lasdianto Als Anton Bin Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Nawawi3.Lasdianto Als Anton Bin Abdul Hamid

NAWAWI,terdakwa Ill LASDIANTO Als ANTON Bin ABDUL HAMID masingmasingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2020/PN. Sntdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

NAWAWI, dan terdakwa III LASDIANTO AlsANTON Bin ABDUL HAMID, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2020/PN. SntNovember 2019 bertempat di Rumah terdakwa YUSRI FAUZAN Als IYUS BinM. YUSUF yang terletak di RT 14 Kel. Sengeti Kec. Sekernan Kab.

NAWAWI, dan terdakwa III LASDIANTO AlsANTON Bin ABDUL HAMID, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2019 bertempat di Rumah terdakwa YUSRI FAUZAN Als IYUS BinM. YUSUF yang terletak di RT 14 Kel. Sengeti Kec. Sekernan Kab.

LASDIANTO denganhasil THC/ GANJA =) AMPHETAMIN +) MET AMPHETAMIN +) BENZODIAZEPINEZ MORPHIN/OPIUM((((( COCAIN (=))Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Psikotropika Jo.

LASDIANTO dengan hasilTHC/ GANJAAMPHETAMINMET AMPHETAMIN()(+)(+)Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2020/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasdianto bin Sarmu) terhadap Penggugat (Sutatik binti Danuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Ika Nur Faida binti Budi Iksandi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Ryan Purwito bin Lasdianto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Lasdianto bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Musari) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Arief Budianto bin Lasdianto terhadap Penggugat Setia Widdari binti Sujito;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

<

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasdianto bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rosa Wardini binti Syarwani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 959.000,00 (sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Denny Sukmana Mahesa Ayu binti Paidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Fredianto bin Lasdianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

BjnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhnkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lasdianto bin Suradi dan Joko Leksono bin Sakari;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Mudarap bin Sukir ) terhadap Penggugat ( Eva Maulinda binti Lasdianto ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora.5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ARIEF BUDIANTO bin LASDIANTO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FARALAZULFA binti PARDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasdianto bin Suratman) terhadap Penggugat (Nia Yuniati binti Sulaka);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sarpan bin Suhadak) terhadap Penggugat (Eva Maulinda binti Lasdianto) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu