Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama LASIYADI MUSTOFA bin NURALI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

LASIYADI MUSTOFA bin NURALI

PERKARA : PDM 425 / MKRTO /EP / 11/2011, sebagai berikut :DAKWAAN PRIMAIR : Bahwa Terdakwa LASIYADI MUSTOFA bin NURALIT, pada hari Kamis, tanggal29 September 2011, sekira jam 14 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2011, ber tempat di Dusun Ngembetsari Desa Gebangmalang KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

Saksi Rifkhi Rizal, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; = Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011, sekira jam 14.30 WIB,bertempat di Dusun Ngembetsari Desa Gebangmalang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, bersama saksi Briptu Hendri Purnomo telah menangkappelaku judi togel yang diketahui bernama Lasiyadi Mustofa ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis menulis nomor togel dan maumenyetorkan

Saksi Hendri Purnomo dibacakan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ; = Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011, sekira jam 14.30 WIB,bertempat di Dusun Ngembetsari Desa Gebangmalang Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, bersama saksi Bripda Rifkhi Rizal telah menangkappelaku judi togel yang diketahui bernama Lasiyadi Mustofa ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis menulis nomor togel dan maumenyetorkan

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa disini diartikan subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagai terdakwa adalah Lasiyadi Mustofabin Nurali yang diajukan dipersidangan dengan identitas tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan mereka telah membenarkan identitas tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat keberadaan terdakwa dalam perkara ini tidak error in persona ; Ad. 2.

; => Perbuatan terdakwa tidak membantu pemerintah dalam pemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; = Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa belum pernah dihukum ;= Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama LASIYADI

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Mustopa Alias Topa Bin Lasiyadi

Bukti Saksi.Saksi 1, Miftahul Huda bin Lasiyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Agama, bertempat tinggal di Kampung Tua Belian, No48,RT.02, RW.02, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Ivan Adrian bin Muhammad Arifin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Bengkong Kolam,Blok.D2, No.11, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam

bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Mei 2015, yang telah tercatat di kantor urusan agamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesual dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituMiftahul Huda bin Lasiyadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Lasiyadi bin Muh. Tamsir) terhadap Penggugat (Sri Murniati binti Mukiyat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Trenggalek Anggaran Tahun 2021 sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suji bin Rasit) kepada Penggugat (Siti Indasah binti Lasiyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Soqiful Ardianto Bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Lia Ariska Binti Lasiyadi);

Lasiyadi) terhadap Penggugat(Tasya Adinda binti Ading Zainudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SALIM BACHTIAR bin LASIYADI) terhadap Penggugat (AYU SEPTA FAJRIYAH binti SUWITO) ;

4. Memerintahkan