Penggugat:
Lasiyati
Tergugat:
1.MATALIM
2.GANDRI
3.KASMAT

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 1935, orangtua Pemohonyang bernama (NGADEMO DJOYO SOEGITO dan LASIYATI)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.19 RW.03 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang;2.

Bahwa pada saat pernikahan orangtua Pemohon tersebut walinikahnya adalah NAFSIRAN (orangtua kandung dari LASIYATI) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Subur Sumaryo dan NanangSudimanto, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara orangtua Pemohondengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehNAFSIRAN (orangtua kandung dari LASIYATI);4.

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon yang bernama(NGADEMO DJOYO SOEGITO) dengan ibu Pemohon (LASIYATI) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1935 dirumah ibu Pemohon di DusunKrajan RT.19 RW.03 Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;3. Menetapkan Pemohon dan saudaranya yang telah almarhum bernama:1.Sundoyo2.Soedijono3.Sutanto4.Subagyo5.Sugiarti6.Susiati7.Sumargo8.Suherman9.Sumargiono (selaku Pemohon)10.Sumiartin!11.Sudirman12. Subianto13.

SunarminiSebagai anak kandung dari perkawinan orangtua pemohon yangbernama NGADEMO DJOYO SOEGITO dengan LASIYATI;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 4 dari 8 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7601045605730003,tanggal 03 April 2013, atas nama Lasiyati, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ST. Salma, bermeteraiHalaman 7, Perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.MScukup dan dinazegeling, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.10 dan diparaf;11.

Hakim menilai bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 s.d P.11 (Fotokopi Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk), atas nama Punijo, Lasiyati dan Irfan Triyono,merupakan Fotokopi dari akta autentik yang telah bermeterai cukup dan dicappos, cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg. Jo.

Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsungdengan perkara ini dimana isinya menjelaskan mengenai Irfan Triyono adalahanak dari pasangan suami istri Punijo dan Lasiyati yang lahir pada tanggal 09Mei 1995. Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d.

P.11 terbukti orang tuaIrfan Triyono bernama Punijo dan Lasiyati berdomisili di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;Halaman 14, Perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 terbukti Irfan Triyono binPunijo telah mencapai usia yang diizinkan undangundang untuk menikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg, dan Pasal

diajukan Pemohon dan Pemohon Il serta pengakuan Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II calon suami anak Pemohon danPemohon II, dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan PemohonIl, ditemukan fakta sebagai berikut:B ahwa Emi Purnama Sari binti Sayuti adalah anak kandung Pemohon danPemohon II yang lahir pada tanggal 01 Januari 2003 dan saat ini EmiPurnama Sari binti Sayuti baru berumur 18 (delapan belas);Bahwa Irfan Triyono adalah anak kandung pasangan suami istri bernama Punijo dan Lasiyati

LASIYATI, Perempuan, lahir di Lamongan tanggal, 4 Oktober 1972, pekerjaan Wiraswasta, alamat; dsn. Moyoruti Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II. 3. SUMAJI, Laki-laki, lahir di Lamongan tanggal, 11 Mei 1972, pekerjaan Wiraswasta, alamat; Desa Sumurber Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III.4.

Bahwa, di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongandulu pernah hidup seorang yang bernama NAPSIYAH (almarhumah),menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama KASLAN didalamperkawinan yang pertama dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama;LASIYATI ( Penggugat II ) ;2. Bahwa, NAPSIYAH (almarhumah), setelah cerai dengan KASLAN menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama MUNTARI (almarhum) , didalamperkawin yang kedua dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1. SUMAdI ( Penggugat Ill ),2.

Saksi Kodiran, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah gugatantanah yang terletak di sebelah selatan Pom Bensin dan Jalan Raya DesaBrengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, antara Sumantri,Lasiyati, Sumaji, Miftahul Jannah melawan Mualim yang terletak di DesaBrengkok Kecamatan Brondongh Kabupaten Lamongan.19Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa, yaitu :sebelah UtaraTumasih dan Sartulin, sebelah TimurSartulin dan

Bahwa setahu Saksi, Napsiyah kawin 2 (dua) kali, pertama dengan Kaslanmempunyai seorang anak bernama LASIYATI (Penggugat Il), setelahcerai dengan Kaslan kawin lagi dengan Muntari mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : SUMANTRI (Penggugat I), SUMAJI (Penggugat III) danMIFTAHUL JANNAH (Penggugat IV). Bahwa setahu Saksi yang merawat Rami adalah Napsiyah ; Bahwa setahu Saksi Napsiyah lebih dahulu meninggal dunia kemudianMualim (Tergugat) menguasai tanah yang menjadi sengketa..

Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa berasal dari Napsiyah, dimanaSaksi mengetahui hal tersebut oleh karena Saksi pernah melihat tanahtersebut digarap oleh Napsiyah dan saksi juga pernah bekerja membantuNapsiyah menggarap tanah tersebut dengan cara ditanami Kacang,Jagung dan lainnya ; Bahwa Napsiyah telah meninggal dunia pada tahun 1995 ;21Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Mualim / Tergugat mengagarap tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa setahu Saksi anaknya NAPSIYAH yaitu : Lasiyati, Sumantri

(Penggugat Il), danselanjutnya setelah bercerai, Napsiyah kemudian menikah kembali denganMuntari dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Sumantri (Penggugat ), Sumaji(Penggugat III) dan Miftahul Jannah (Penggugat IV), dan keterangan Saksi Kunikyang menerangkan bahwa Napsiyah memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Lasiyati, Sumantri, Sumaji dan Miftahul Jannah, dihubungkan dengan bukti P6 berupa kartu keluarga atas nama Sumantri, bukti P18 berupa kartu keluarga atas33nama Lasiyati, bukti P19

LASIYATI, bertempat tinggal di Dusun Moyoruti, DesaSidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;3. SUMAJI, bertempat tinggal di Desa Sumurber, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik;4.

Nomor 2191 K/Pdt/2017dengan seorang lakilaki yang bernama Kaslan di dalam perkawinan yangpertama dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Lasiyati (Penggugat II);Bahwa Napsiyah (almarhumah), setelah cerai dengan Kaslan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Muntari (almarhum), di dalamperkawinan yang kedua dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1. Sumaji (Penggugat Ill);2. Sumantri (Penggugat );3.

SUMANTRI, 2.LASIYATI, 3. SUMAJI, dan 4. MIFTAHUL JANNAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H. , LL.M.

Lasiyati : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja di Pakem padatanggal 20 April 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 (dua) orang anak MAVumur 10 tahun dan MLA umur 9 tahun; Bahwa mereka menikah karena kemauan sendiri ; Bahwa pada waktu menikah Tergugat sudah bekerja di Coca Cola diSemarang kemudian setelah itu Tergugat di PHK lalu Tergugat membukausaha percetakan kontrak

yang kekal dan bahagiaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah menanggapinya karena tidak pernah datang dan menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;Hal 5 dari 10 Putusan No. 45/Pdt.G/2021/PN SmnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti)tertanda P1 sampai dengan P 5 , dan dua orang saksi di bawah sumpah,masingmasing bernama : Suparyanto dan Lasiyati

LASIYATI, Perempuan, lahir di Lamongan tanggal, 4 Oktober 1972, pekerjaan Wiraswasta, alamat; dsn. Moyoruti Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. SUMAJI, Laki-laki, lahir di Lamongan tanggal, 11 Mei 1972, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Sumurber Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.

LASIYATI, Perempuan, lahir di Lamongan tanggal, 4 Oktober 1972,pekerjaan Wiraswasta, alamat; dsn. Moyoruti DesaSidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. SUMAJI, Lakilaki, lahir di Lamongan tanggal, 11 Mei 1972, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Sumurber Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;4.

Bahwa, di Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongandulu pernah hidup seorang yang bernama NAPSIYAH (almarhumah),menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama KASLAN didalamperkawinan yang pertama dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;LASIYATI (Penggugat Il);2.Bahwa, NAPSIYAH (almarhumah), setelah cerai dengan KASLANmenikah dengan seorang Lakilaki yang bernama MUNTARI (almarhum),didalam perkawin yang kedua dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama;1. SUMAJI (Penggugat Ill);2.

Pembanding/Tergugat I : MATALIM Diwakili Oleh : Imam, S.H
Pembanding/Tergugat II : GANDRI Diwakili Oleh : Imam, S.H
Pembanding/Tergugat III : KASMAT Diwakili Oleh : Imam, S.H
Terbanding/Penggugat : Lasiyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngatimin bin Dalderi) atas diri Penggugat (Lasiyati binti Ngaderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jasminto Bin Marwan) terhadap Penggugat (Lasiyati Binti Leles);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULI BIN JAMILUN) terhadap Penggugat (LASIYATI BINTI SUMIRAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subagiyo Bin Sudarmaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasiyati Binti Anto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Sandi Widodo bin Purwokusumo) kepada Penggugat (Rini Lasiyati binti Hadi Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus