MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Santoso Bin Lasiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Aprianti Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu

Pemohon:
Santoso Bin Lasiyanto
Termohon:
Santi Aprianti Binti Maman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Lasiyanto bin Matmudin telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Lasiyanto bin Matmudin, adalah;
   1. Herni Yuliastri binti M.Syafe'i (Istri);
   2. Widya Azzahrabinti Lasiyanto (Anak);
   3. Aisha Ayuningtias binti Lasiyanto (Anak);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Penggugat:
1.Febri Prasetya
2.Lasiyanto
Tergugat:
Nur Hayati
Turut Tergugat:
Hindi Masrurin

03 September 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa Pemohon saat pernikahan berlangsung berstatus Duda Ceraidalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun, dan beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon Ilbernama Miseri, beragama Islam dan dalam keadaan sehat, sedangkanyang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing bernama Lasiyanto

KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua Pemohon II;halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0476/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Pemohon saat pernikahan berlangsung berstatus masih belumbercerai dengan isterinya, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun, dan beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon Ilbernama Miseri, beragama Islam dan dalam keadaan sehat, sedangkanyang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing bernama Lasiyanto

Maret 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa Pemohon saat pernikahan berlangsung berstatus masih belumbercerai dengan isterinya, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun, dan beragama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon IIbernama Miseri, beragama Islam dan dalam keadaan sehat, sedangkanyang bertindak sebagai saksi nikah masingmasing bernama Lasiyanto

AMAD, Terdakwa IMAM LASIYANTO, Terdakwa BAMBANG SUGIANTO dan Terdakwa MOCHAMAD AMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYABABKAN MATINYA ORANG dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

ROMBENG sebagai berikut: terdakwaSugianto (dalam perkara terpisah)melakukan pemukulan terhadap korban ROHMADsebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yang mengenai pipisebelah kiri koroan ROHMAD pada saat itu posisi korban ROHMAD sedang dipegangisaksi PURWANTO, Terdakwa LASIYANTO melakukan pemukulan terhadap korbanROHMAD dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai pangkalleher kanan atas korban ROHMAD sedangkan tangan kiri LASIYANTO memegangtongkat yang ujungnya

terdakwa IMAMLASIYANTO melakukan pemukulan terhadap korban ROHMAD dengan menggunakantongkat kayu yang ujungnya diberi tulang sapi pipin sedang dan mengenai kepalabelakang kanan bawah atas korban ROHMAD dan pada saat itu terdengar suara bunyiorang dipukul, IRUNG (belum tertangkap) melakukan pemukulan terhadap korbanROHMAD dengan menggunakan tongkat kayu yang ujungnya diberi tulang sapi pipihbesar dan mengenai kepala atas korban ROHMAD dan pada saat itu terdengar suarabunyi orang dipukul Terdakwa IMAM LASIYANTO

ROMBENG sebagai berikut : terdakwaSugianto (dalam perkara terpisah)melakukan pemukulan terhadap korban ROHMADsebanyak 1 kali dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yang mengenai pipisebelah kiri koroban ROHMAD pada saat itu posisi saudara ROHMAD sedang dipegangisaksi PURWANTO, Terdakwa LASIYANTO melakukan pemukulan terhadap korbanROHMAD dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengenai pangkalleher kanan atas korban ROHMAD sedangkan tangan kiri LASIYANTO memegangtongkat yang ujungnya

terhadap korban ROHMAD dengan menggunakan tangan kananyang terkepal dan mengenai muka korban ROHMAD pada saat itu posisi saudaraROHMAD sedang dipegangi saudara PURWANTO, Terdakwa MUHAMAD AMIN binWARDOYO melakukan pemukulan terhadap korban ROHMAD dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai rahang sebelah kiri koroan ROHMAD padasaat itu posisi saudara ROHMAD sedang dipegangi saudara PURWANTO.Kemudianuntuk pemukulan terhadap saudara ROHMAD yang terjadi Lagi dan dilakukan olehterdakwa IMAM LASIYANTO

AMAD, IMAM LASIYANTO, BAMBANG SUGIANTO danMOCHAMAD AMIN bersama dengan saksisaksi SLAMET NUR ROHIM Als.

.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon LASIYANTO telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 29 Juli 2003 ;Bahwa saksi tahu pemohon berniat untuk balik nama sertifikat yang semula atasnama saudaranya menjadi atas nama YENI ERNA SETIYARINI perlupersyaratan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa pemohon untuk membalik namakan sertifikat tersebut terhalang karenamasih ada ahli waris dibawah umur yang perlu penunjukan wali untuk anakdibawah umur bernama

ZALMA ANINIKMAH.Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon mempunyai suami bernama LASITYANTO( Bukti PB 2) anne Bahwa benar, Suami Pemohon yang bernama LASIYANTO sudahmeninggal dunia ( Bukti P 4 ) 5e Bahwa benar, Pemohon berkeinginan Pemohon dan saudara saudarasuami pemohon sepakat untuk membalik namakan sertifikat yang semulaatas nama 1.

LASIYANTO, umur 14 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;b.

dalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 13 Oktober 1997, saksi tahu pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon selama 16tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak bernama: LASIYANTO

sumpahnya di dalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 13 Oktober 1997, saya tahu pernikahan Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon selama 16tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: LASIYANTO

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Oktober 1997 dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: LASIYANTO, umur 14 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak April 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3.

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetangganya ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon LASIYANTO telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 29 Juli 2003 ;e Bahwa saksi tahu pemohon berniat untuk balik nama sertifikat yang semula atasnama saudaranya menjadi atas nama YENI ERNA SETIYARINI perlupersyaratan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa pemohon untuk membalik namakan sertifikat tersebut terhalang karenamasih ada ahli waris dibawah umur yang perlu penunjukan wali untuk anakdibawah umur

ZALMA ANINIKMAH.Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon mempunyai suami bernama LASITYANTO( Bukti P 2) 5 nnnnn nnn encese Bahwa benar, Suami Pemohon yang bernama LASIYANTO sudahmeninggal dunia ( Bukti P 4 ) ;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti surat sebagaimana yang telahdiajukan Pemohon dan dengan adanya keterangan dua orang saksi sebagai

Pembanding/Tergugat : Nur Hayati Diwakili Oleh : Taufik hidayat SH MHum
Terbanding/Penggugat I : Febri Prasetya
Terbanding/Penggugat II : Lasiyanto
Terbanding/Turut Tergugat : Hindi Masrurin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIONO bin SLAMET) terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANI binti LASIYANTO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkutdalam perkara antara pihakpihak :WIWIK HANDAYANI binti LASIYANTO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sidorejo, RT.020, RW. 008, DesaSidorejo, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUGIONO bin SLAMET)terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANIbinti LASIYANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :a. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/111/IV/2009, tanggal 18 April 2009,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : LASIYANTO

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama LASIYANTO bin MISTO, orangdekat yakni Ayah kandung Penggugat dengan GINI binti ISMAT, sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi penggugat, LASIYANTO bin MISTO melihatsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi pernah mendengar danmelihat karena Tergugat jarang memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SGUGIONO bin SLAMET)terhadap Penggugat (WIWIK HANDAYANIbinti LASIYANTO);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Jasmudi Alias Yasmudi bin Suwadi) terhadap Penggugat (Ariyati Saputri binti Lasiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

ternyata sesuai, dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SaksiSaksi :1. xxxxx, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 05 Desember 1965, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Tidar Dudan, RT.03 RW.12,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat, Penggugat bernama Ariyati Saputri binti Lasiyanto

Xxxxx, tempat, tanggal lahir : Magelang, 13 Agustus 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Tidar Dudan, RT.03 RW.12,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat bernama Ariyati Saputri binti Lasiyanto, danTergugat bernama Jasmudi alias Yasmudi bin Suwadi dengan jarak saturumah

Saksi Pertama : Lasiyanto bin Satinem darmo Sukarto, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamat di Majasem, Pakahan,Jogonalan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, menjadi tidak harmonis akan tetapi saksi tidakmengetahui

sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan jogonalan, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Lasiyanto

SUGIYANTO , bersamasama dengan ACHMAD ARIFUDIN als.AMAD, SLAMET NUROKIM , SUTRAYONO,IMAM LASIYANTO, BAMBANG SUGIANTO, RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNARSOLSJAER dan MOCHMAD USMAN (dilakukan penuntutan terpisah) serta AMAR,ROHMAD. IRUNG ( belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014sekitar pukul 11.00 WIB atau diwaktu lain pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun trimo DesaSawahan Kec. Turen Kab.

SUGIYANTO , bersamasama dengan ACHMAD ARIFUDIN als.AMAD, SLAMET NUROKIM , SUTRAYONO,IMAM LASIYANTO, BAMBANG SUGIANTO, RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNARSOLSJAER dan MOCHMAD USMAN (dilakukan penuntutan terpisah) serta AMAR,ROHMAD.

AMAD, IMAM LASIYANTO, BAMBANGSUGIANTO, MOCHAMAD AMIN, RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNARSOLSJAER dan MOCHAMAD USMAN AZIZ (dilakukan penuntutan terpisah);Bahwa setelah sampai di depan sebuah toko yang berada di Dsn. Trimo, Ds.Sawahan Kec. Turen Kab.

AMAD, IMAM LASIYANTO, BAMBANGSUGIANTO, MOCHAMAD AMIN, RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNARSOLSJAER dan MOCHAMAD USMAN AZIZ (dilakukan penuntutan terpisah)), tibatiba dari arah berlawanan muncul ROHMAD Als.

USMAN AZIZ yangmemukul memakai gagang tongkat 1 kali mengenai pundak kanan, saksi SLAMETNUR RAHIM memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kali mengenai pipi kiri,saksi AHMAD ARIFUDIN memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kali mengenaikepala bagian samping,Bahwa saksi MOCHAMAD AMIN memukul memakai tangan terkepal,saksi BAMBANG SUGIANTO memukul menggunakan tangan terkepal mengenaidada korban ROHMAD;saksi IMAM LASIYANTO memukul tangan kosong mengenai pinggang korbanROHMAD;sedangkan terdakwa 2.

WARHAMNI Binti SARDJIMAN) terhadap Penggugat (HANI'IN NUR KHASANAH Binti LASIYANTO);

AMAD,PURWANTO, SUGIYANTO, IMAM LASIYANTO, BAMBANG SUGIANTO,MOCHAMAD AMIN , RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNAR SOLSJAER danMOCHAMAD USMAN AZIZ (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2014 sekira jam 11.00 Wib atau diwaktu lain pada bulan Agustus 2014bertempat dijalan Raya Dusun Trimo Desa Sawahan Kecamatan Turen KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama

AMAD,PURWANTO, SUGIYANTO, IMAM LASIYANTO, BAMBANG SUGIANTO,MOCHAMAD AMIN , RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNAR SOLSJAER danMOCHAMAD USMAN AZIZ (dilakukan penuntutan terpisah, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Pertama, yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu melakukan penganiayaan terhadapROHMAD Als.

terkepal 1 kali mengenai punggung danmemakai tongkat 1 kali mengenai kaki kiri, saksi MOCH.USMAN AZIZ yangmemukul memakai gagang tongkat 1 kali mengenai pundak kanan, TerdakwaSLAMET NUR RAHIM memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kali mengenaipipi kiri, saksi AHMAD ARIFUDIN memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kalimengenai kepala bagian samping;Bahwa saksi MOHAMAD AMIN memukul memakai tangan terkepal, saksiBAMBANG SUGIANTO memukul menggunakan tangan terkepal mengenai dadakorban ROHMAD, saksi IMAM LASIYANTO

1 kali mengenai punggung danmemakai tongkat 1 kali mengenai kaki kiri, saksi MOCH.USMAN AZIZ yangmemukul memakai gagang tongkat 1 kali mengenai pundak kanan, TerdakwaSLAMET NUR RAHIM memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kali mengenaipipi kiri, saksi AHMAD ARIFUDIN memukul memakai tangan kanan terkepal 1 kalimengenai kepala bagian samping; Bahwa saksi MOHAMAD AMIN memukul memakai tangan terkepal, saksiBAMBANG SUGIANTO memukul menggunakan tangan terkepal mengenai dadakorban ROHMAD, saksi IMAM LASIYANTO

AMAD, IMAM LASIYANTO,BAMBANG SUGIANTO, MOCHAMAD AMIN, RIYAN ARDIANSYAH, OWEN GUNNARSOLSJAER dan MOCHAMAD USMAN AZIZ, PURWANTO dan SUGIYANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan tenaga bersama telah menggunakan kekerasan dengan caramemegang, memukul memakai tangan kosong, dan menendang korban dan memukulmemakai alat berupa kapak terbuat dari tulang sapi dan kayu; dengan demikian Majelisberkesimpulan perbuatan para terdakwa telah terpenuhi dan terbukti atas unsur ini;Ad.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasiyanto bin Madrat) terhadap Penggugat (Nur Budi Kristiani binti Tukul Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 620.000,00,- (enam ratus

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zuhdi Bin Lasiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nenia Wijayanti Binti Nor Solekhan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LASIYANTO bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (SUMINI BINTI SUWAJI ALIAS WAJI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut kemudian oleh para terdakwa tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Marwi digadaikan kepada saksi Lasiyanto melalui perantarasaksi Bambang Pranowo alamat Kemasan Kota Kediri dengan harga gadai sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya oleh para terdakwadipergunakan untuk kebutuhan seharihari berdua dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan oleh para terdakwa kepada saksi korban Marwi.

Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut kemudian oleh para terdakwa tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Marwi digadaikan kepada saksi Lasiyanto melalui perantarasaksi Bambang Pranowo alamat Kemasan Kota Kediri dengan harga gadai sebesarRp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya oleh para terdakwadipergunakan untuk kebutuhan seharihari berdua dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan oleh para terdakwa kepada saksi korban Marwi.

Memberi izin kepada Pemohon (LASIYANTO bin WAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENI NURFITA binti JANAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)