Pemohon:
ERNI LASMANAWATI

Pemohon:
Devi Lasmanawati

Alam Sani bin Husin DjabarLasmanawati binti H. Moh. Nasir

secara terusmenerus yang berkepanjangan dansulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,; Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timut/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Alam Sani bin Husin Djabar)untuk menjatuhkan thalak satu roj'ie terhadap Termohon (Lasmanawati

Memberi izin kepada Pemohon (Alam Sani bin Husin Djabar) untuk menjatuhkantalak satu raj'ie terhadap Termohon (Lasmanawati binti H. Moh. Nasir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).4.

EWINDO WIRE HARNESS DIV dan Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: CUCU SUFARDI, NENENG YANTI, RINA SUTIHAT, SONI EKA CANDRA, DIAN HERDIANTO, JAJAT BUDIMAN, ERNAWATI (A), HETTY HODIJAH, MINAHUL VRIKQIYAH, ENUR NURLAELA, LILIS NURHAYATI, NENG RATU APIPAH SW, EKA SRI WAHYUNI, RINI LASMANAWATI, DINI SUMARNI, ANA DIANA, KRISNA DEWI, tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. tanggal 18 April 2018;

Para Penggugat yang di PHK pada bulan Juli 2017 sebanyak 4(empat) orang atas nama Dian Herdianto, Jajat Budiman, Neng RatuApipah SW dan Rini Lasmanawati yang diperkirakan sebesar 7bulan (Juli 2017 s.d.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Cucu Sufardi,Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman,Ernawati (A), Minahul Vrikgiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati, danHetty Hodijah dengan Tergugat hubungan kerjanya demi hukum adalahperjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat terhadap Para Penggugat Cucu Sufardi, Neneng Yanti, SoniEka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman, Ernawati (A), MinahulVrikgiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati dan Hetty Hodijah batal demihukum;.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Cucu Sufardi,Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman,Ernawati (A), Minahul Vrikgiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati danHetty Hodijah dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;.

Nama Jumlah Kompensasi1 Cucu Sufardi Rp 36.956.800,002 Neneng Yanti Rp 18.478.400,003 Soni Eka Candra Rp 12.318.933,004 Dian Herdianto Rp 52.355.467,005 Jajat Budiman Rp 30.797.334,006 Ernawati (A) Rp 12.318.933,007 Minahul Vrikgiyah Rp 18.478.400,008 Enur Nurlaela Rp 12.318.933,009 Rini Lasmanawati Rp 12.318.933,0010 Hetty Hodijah Rp 12.318.933,00 Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt.SusPHI/2018 7.

melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/12/1991, tertanggal 02 September 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman milik bersama di Dusun Sukabarang, RT. 001RW. 008, Desa Naluk, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat dengan Tergugat tersebut telah berhubunganlayaknya suami isteri, sehingga selama pemikahannya antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaAnti Lasmanawati

OOn bin Atang umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di bertempat tinggal Rt.01 Rw. 08 , Desa Naluk ,Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang. bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Anti Lasmanawati (berusia 28 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga

Sumedang, Jawa Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusepupu Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Anti Lasmanawati (berusia 28 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2018mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan

karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 September 1991, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanjungkerta, KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anti Lasmanawati

Menetapkan Ahli Wari dari almarhum Tatang bin Kanta Yetti Lasmanawati binti Tatang sebagai anak kandung perempuan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :YETTI LASMANAWATI binti TATANG (Anak Kandung Perempuan),NIK: 3273076305520003, Garut 23 Mei 1952,Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bijaksana Blk

dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370 Hijriah, telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (TATANGbin KANTA) dengan seorang perempuan bernama Ibu (NANISUMARNI binti JAKA) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakyang bernama: YETTI LASMANAWATI

YETTI LASMANAWATI binti TATANG (Anak KandungPerempuan);Bahwa dikarenkan Alm TATANG bin KANTA hanya meninggalkansatu orang ahli waris perempuan, maka dari itu ditarik saudarakandung dari Alm TATANG bin KANTA untuk ditetapkan sebagai AhliWaris;Bahwa namun demikian Alm TATANG bin KANTA adalah anaktunggal dari perkawinan Alm KANTA dan Almh ICIH, maka dengandemikian mohon ditetapbkan YETTI LASMANAWATI binti TATANGsebagai Ahli Waris Tunggal:;Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris semua beragama Islam,sehingga

YETTI LASMANAWATI binti TATANG (AnakKandung Perempuan);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3273LT190820160143 atasnama YETTI LASMANAWATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung yang telahdinazegelen dan diberi materai Secukupnya diberi tanda ( P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian No.3273KM251020160005 atasnama NANI SUMARNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya diberi tanda ( P.5);.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irwan Budiman bin Didi Kusmayadi) terhadap Penggugat (Isma Lasmanawati binti Salya Sukatma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3133/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Isma Lasmanawati binti Salya Sukatma, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Staf Dinas Pendidikan, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Buganggeureung, Rt. 003, Rw. 004,Desa Sekarwangi, Kecamatan Buahdua, KabupatenSumedang, Desa Sekarwangi, Buahdua,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ade Irwan BudimanBin Didi Kusmayadi) terhadap Penggugat (Isma Lasmanawati Binti SalyaSukatma);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irwan Budiman bin DidiKusmayadi) terhadap Penggugat (Isma Lasmanawati binti SalyaSukatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor478/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Puspita Lasmanawati

dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Pedes Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Puspita Lasmanawati

ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Puspita Lasmanawati

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Puspita Lasmanawati

BabakanWetan, RT 001, RW 003, Banyuresmi;RINI LASMANAWATI, bertempat tinggal di BabakanGaya Kaler, Nomor 68, RT 002, RW 001, KelurahanPasir Jati, Kecamatan Ujunng Berung, Kota Bandung;DINI SUMARNI, bertempat tinggal di Kp. Buah Dua, RT002, RW 004, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;ANA DIANA, bertempat tinggal di Kp. Ciharagem, RT003, RW 004, Desa Jatiendah, Kecamatan Cilengkrang,Kabupaten Bandung;KRISHNA DEWI, bertempat tinggal di Kp. Pasar Sore,Halaman 2 dari 10 hal.

Para Penggugat yang diputus hubungan kerja (PHK) pada bulan Juli2017 sebanyak 4 (empat) orang atas nama Dian Herdianto, JajatBudiman, Neng Ratu Apipah S.W. dan Rini Lasmanawati yangdiperkirakan sebesar 7 bulan (Juli 2017 sampai dengan Januari2018) x Rp2.463.500,00 x 4 orang = Rp68.978.000,00:Total keseluruhan: Rp27.098.500,.00 + Rp236.496.000,00 +Rp68.978.000,00 = Rp332.572.500,00 (tiga ratus tiga puluh dua juta limaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi Bin Asma) dan Pemohon II (Lala Lasmanawati Binti Engkos Kosasih) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten

Tegal Danas RT. 002/002, DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lala Lasmanawati Binti Engkos Kosasih, tanggal lahir 21 Februari 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardi Bin Asma)dengan Pemohon II (Lala Lasmanawati Binti Engkos Kosasih) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumardi Bin Asma) danPemohon II (Lala Lasmanawati Binti Engkos Kosasih) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;4.

Pantos Logistic sebagai Scurity, tempattinggal di Kp.Pulo Bambu RT.001 RW. 001 Desa KarangbahagiaKecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSri Lasmanawati Binti Jalan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.PuloBambu RT.002 RW.001 Desa Karangbahagia Kecamatan Karangbahagia KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi ijin kepada Pemohon (Yasin Wahyudi Bin lpong) untukmenjatuhkan talak satu RajiTerhadap Termohon (Sri Lasmanawati BintiJalan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yasin Wahyudi Bin lpong) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lasmanawati BintiJalan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI LASMANAWATI binti JALAN umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Cucu Sufardi, Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman, Ernawati (A), Minahul Vrikqiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati, dan Hetty Hodijah dengan Tergugat hubungan kerjanya demi hukum adalah perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);4.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat Cucu Sufardi, Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman, Ernawati (A), Minahul Vrikqiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati dan Hetty Hodijah batal demi hukum;5.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Cucu Sufardi, Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman, Ernawati (A), Minahul Vrikqiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati dan Hetty Hodijah dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi kepada Para Penggugat Cucu Sufardi, Neneng Yanti, Soni Eka Candra, Dian Herdianto, Jajat Budiman, Ernawati (A), Minahul Vrikqiyah, Enur Nurlaela, Rini Lasmanawati dan Hetty Hodijah secara tunai dan sekaligus dengan jumlah seluruhnya Rp. 218.661.068,- (dua ratus delapan belas juta enam ratus enam puluh satu ribu enam puluh delapan rupiah), dengan perincian masing-masing sebagai berikut :No.

Nama Jumlah Kompensasi 1 Cucu Sufardi Rp. 36.956.800,-2 Neneng Yanti Rp. 18.478.400,-3 Soni Eka Candra Rp. 12.318.933,-4 Dian Herdianto Rp. 52.355.467,-5 Jajat Budiman Rp. 30.797.334,-6 Ernawati (A) Rp. 12.318.933,-7 Minahul Vrikqiyah Rp. 18.478.400,-8 Enur Nurlaela Rp. 12.318.933,-9 Rini Lasmanawati Rp. 12.318.933,-10 Hetty Hodijah Rp. 12.318.933,-7.

Dan pada saat itu juga Penggugat yangdiwakili oleh Goup Head HRD Sdri Neny Lasmanawati PT. Asuransi BintangHal. 6 dari 51 hal.Put.Nomor 128 K/Pdt.SusPHI/2014Tbk untuk membuat SuratPengunduran Diri sebagai karyawan PT. AsuransiBintang Tbk;6. Bahwa pengunduran diri tersebut dimintakan oleh Tergugat yang diwakilioleh Sdri Neny lasmanawati sebagai Goup Head HRD PT.

Asuransi BintangTbk, tanpa adanya pemberitahuan terlebih dahulu sebelumnya kepadaPenggugat sebagaimana yang termuat dalam perjanjian kerja bersama, bahkanTergugat yang diwakili Sdri Neny Lasmanawati sebagai Goup Head HRD padasaat itu juga meminta kepada Penggugat untuk membuat seluruh /ist pekerjaanagar diserah terimakan pada saat itu juga;i.

Bahwa terhadap keputusan management yang disampaikan olehTergugat yang diwakili Sdri Neny Lasmanawati sebagai Goup Head HRDPT.Asuransi Bintang Tbk tentang mutasi yang "tidak ada" telah ditanyakanberulangulang oleh Penggugat tentang alasan dan kenapa Penggugatdimutasikan yang sampai saat ini tidak ada jawabannya dari Tergugat;8. Bahwa oleh karena jawaban Tergugat yang diwakili oleh Sdri Nenylasmanawati sebagai Goup Head HRD PT.

Bahwa kami melihat keputusan management yang disampaikan olehTergugat yang diwakili oleh Sdri Neny lasmanawati sebagai Goup Head HRDPT. Asuransi Bintang Tok kepada Penggugat terdapat adanya permufakatanyang tidak baik terlebin sebelum Penggugat bertemu dengan Tergugat yangdiwakili oleh Sdri Neny lasmanawati sebagai Goup Head HRD PT.

Bahwa sebagai kuasa hukum sangat menyesalkan tindakan yangdilakukan oleh Sdri Neny lasmanawati sebagai Goup Head HRD PT.

Lasmanawati, memberikan keterangan tanpa disumpah pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Komplek Pemda II Blok Q No. 147 RT.003/011 Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;> Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam AktaKelahiran karena terdapat perbedaan dengan nama yang tercantum dalamdokumen penting lain seperti jazah dan dokumen kependudukan lainnya;> Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon

menimbulkan suatu keraguraguan serta tidakbermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memakai namasemula misalnya dengan maksud untuk mempersulit pembayaran hutangnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti surat P4 berupa akta kelahiran dan dihubungkan dengan sertaketerangan saksisaksi bahwa benar nama Pemohon adalah Mochamad Pandu JatiAmpera, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 11 Maret 1992 anak ketiga dari suami istriSupan dan Nana Lasmanawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Kurniawan Bin Mursan) terhadap Penggugat (Siti Lasmanawati Binti Surya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN SETIAWAN BIN SALAM) terhadap Penggugat (LILIS LASMANAWATI BINTI SURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pegugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasdi bin Suardi Rontas) terhadap Penggugat (Lilis Lasmanawati binti Suryanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Atang bin Atang) terhadap Penggugat (Iis Lasmanawati binti Ade Sukarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Fakhrul Iqbal Bausat , tertanggal 2 Mei 2018, selanjutnya di beri tandaPG jpnnennnennnencnnenennennoncneneenensnnanennenenstncnnanenennenennanennenennannuenenneneanonene meneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, bernama Indah Lasmanawati dansaksi Asri keduanya menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.