Fotocopy Surat Pernyataan Jaminan dari Istri Tersangka a.n LASMIDAR, diberitanda bukti T10a;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Kuasa Termohonjuga telah mengajukan saksi sebanyak 1 (satu) orang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agamanya sebagai berikut:1.

Hasil PenyidikanPerkara tanggal 04 Mei 2021, bukti T9 adalah Laporan hasil gelar perkara padatanggal 4 Mei 2021 tentang meningkatkan status seseorang dari Saksi menjadiTersangka, bukti T9a adalah Surat Penetapan Tersangka Nomor: S.Tap/25.a/V/2021/Reskrim tanggal 05 Mei 2021, a.n Tersangka JALIMAR Pgl SIMANCs., bukti T10 adalah Surat Permohonan Tidak dilakukan Penangkapan danPenahanan terhadap Tersangka a.n JALIMAR Pgl SIMAN dan bukti T10a adalahSurat Pernyataan Jaminan dari Istri Tersangka a.n LASMIDAR

Yunus Bin Sudin suku mandailing Muara Sako oleh LASMIDAR Btertanggal 7 September 1986, yang dihadiri dan disaksikan oleh sukusuku lain, yaitu datuk Tengku lelo rajo patoro bernama Wan Jalil sebagaiPucuk Kebatinan, Dll, telan dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberikan tanda P7;.

Zarmi pada saat itu Saksi hadir ;Bahwa yang melakukan Prosesi Penobatan/ Penabalan Adat dilakukanoleh Hajah Lasmidar selaku Tuo Anak Padusi;Bahwa sepengetahuan Saksi dan berdasarkan Tombo Muara Sakal,yang diriwayatkan kepada kami selaku anak kemanakan Batin MuaraSakal dari awalnya berjumlah 12 orang Batin;Bahwa semasa hidup Saksi sampai saat ini hanya berjumpa denganBatin ke 11 yang pada saat itu dipimpin oleh Batin yang bernama H.Halaman 38 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlwMuhammad Yunus

YUNUS Bin Sudin suku ManilingMuara Sako oleh LASMIDAR B tertanggal 7 September 1986 berisimengenai sejarah pengangkatan batin Muara Sako yang bernama H.M.YUNUS Bin Sudin suku Maniling Muara Sako oleh LASMIDAR B yangdihadiri dan disaksikan oleh sukusuku lain, yaitu Datuk Tengku Lelo RajoPutra bernama Wan Jalil sebagai Pucuk Kebatinan, dll;Menimbang bahwa bukti P8 berupa Surat Pernyataan AntanAntanBatin Ajo Segati dan Batin Mudo Langkan tertanggal 23 Maret 2008, berisimengenai pernyataan bahwa berita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Amnur bin Amrudin) terhadap Penggugat (Eka Lasmidar binti Nasruddin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

4.1.

dan Lasmidar (Pemohon Il) yang lahir pada tanggal 07 Juli2003, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, KabupatenBatang Hari yang berarti bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebutmasih berusia 18 tahun 6 bulan, maka dalam hal ini terbukti bahwa anakPemohon dan Pemohon Il tersebut belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, sebagaimana syaratsyarat perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat

Ut;menerangkan di bawah sumpahnya tentang halhal yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon tetanggasebelah rumah saksi;bahwa, saksi kenal dengan Termohon namanya Lasmidar, iaadalah istri Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;bahwa, saksi tidak hadir tetapi saksi mengetahui bahwa merekasudah menikah;bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 20 tahun yang lalu;bahwa, Pemohon dan Termohon belum di karunia anak, tetapiPemohon dan Termohon mengangkat

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2021/PA.MSZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:LATANG BIN LASMIDAR, tanggal lahir 03 Maret 1964, agama Islam,pekerjaan PETANI, pendidikan SD, tempat kediaman di SINARBAHAGIA, RT. 001, Desa Siau Dalam, Muara Sabak Timur, Kab.Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, dalam

LASMIDAR Als ILAS Bin BAHARUDDIN/DATUK BANDARO KAYO :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan kejadian penganiayaan yang terjadi pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 09.30 Wib di Kebun Sawit milikTerdakwa, yang berada di Desa Penghidupan Kec.Kampar Kiri TengahKab.Kampar;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi sedang berada di kebun sawitmilik saksi dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelah

Pelalawan yang disalin ulang pada tanggal 25 Mei 2019, yangtelah di cap Pos sesuai dengan Aslinya, diberi Tanda P12A;Halaman 28 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plw13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Peta Tanah Ulayat Batin Muara Sakal Areal LahanTamiang, yang telah di cap Pos sesuai dengan Aslinya, diberi Tanda P12B;Foto copy Surat Tambo / Sejarah Pengangkatan Batin Muara Sakooleh LASMIDAR B tanggal 7 September 1986, yang telah di cap Pos fotocopy sesuai dengan Aslinya

Pelalawan yang disalin ulang pada tanggal 25 Mel2019, dan Bukti Surat P12.B berupa Peta Tanah Ulayat Batin MuaraSakal Areal Lahan Tamiang, yang mana kesemua bukti Surat tersebutmenyatakan tanah ulayat kebatinan muara sako;Bukti Surat P13 berupa Surat Tambo / Sejarahn Pengangkatan BatinMuara Sako oleh LASMIDAR B tanggal 7 September 1986, Bukti Surat P14 berupa Surat Pernyataan Atan atan batin Ajo Segati Kec. LanggamHalaman 58 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN PlwKab.