Menyatakan Terdakwa Lasnan Bin Uar, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam TNKB KH 5139 TF;Dikembalikan kepada Rusmin Bin Kemis ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan TNKB KH 2870 NA yang dimodifikasi menjadi becak motor;Dikembalikan kepada Terdakwa Lasnan Bin Uar ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih dengan TNKB DA 2949 BQ ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan TNKB DA 2949 BQ pemilik an.

Pidana- Lasnan Bin Uar

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LASNAN Bin UAR dengan pidanapenjara Selama 1 (satu) tahun potong Masa tahanan yang telah dijalanidan Denda Sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) subsidair 6(enam) bulan Kurungan;3.

LASNAN Bin UAR berpenumpangkan 3 (tiga)Orang yaitu sdri. NANJAN (istri dari sdr LASNAN) sdri. Lini Ensi umur 10tahun (anak dari Lasnan Bin Uar) dan Sdri. Ani Versai umur 9 tahun (anakdari Sdr.

KalimantanTengah terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam dengan TNKB KH 2870 NA yang dimodifikasi menjadi becak motoryang pada saat itu dikendarai oleh terdakwa Lasnan Bin Uarberpenumpangkan 3 (tiga) orang yaitu sdr. Nanjan (istri dari sdr. Lasnan)sdri. Lini Ensi umur 10 th (anak dari lasnan Bin Uar, dan sdr.

/PN.KSN.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam dengan TNKB KH 2870 NA yang dimodifikasimenjadi becak motor yang telah disita dari Lasnan Bin Uar, maka dikembalikankepada Lasnan Bin Uar;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria F warna merah hitam TNKB KH 5139 TF yang telah disita dariRusmin Bin Kemis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasnan bin Karsani) dengan Pemohon II (Ani Qoniah binti Jawini) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2012/PA.Pdlg.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah antara : Lasnan bin Karsani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Kadu Layung RT 05 RW 03 DesaKurungdahu Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut

menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 01 September 1995; 8 Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dengan ketentuan yang berlaku; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Lasnan

ini adalah bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon; Memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasnan

Anang dan Lasnan Karsan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak bernama :a.

Anang dan Lasnan Karsandengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan darah yang menghalangi dan membatalkanperkawinan mereka ;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan ;Bahwa setelah menikah para Pemohon mempunyai 9 orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada petugas PPN dari KUA setempat karenapernikahan mereka tidak didaftarkan ;Hal. 5 dari 13

Anang dan Lasnan Karsan denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 6 dari 13 hal.

Anwara, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anwara (saksi sendiri) dan Lasnan dengan mas kawinberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram;Bahwa ijab diucapkan wali nikah Pemohon II dan gobul nikah diucapkanlangsung oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam;Bahwa sampai

Anwara,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah bernama Anwara dan Lasnan dengan maskawin berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram, pada saat pernikahan,Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak ada halangan perkawinankemudian selama membina rumah tangga telah hidup rukun dan tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Anwara, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Anwara dan Lasnan dengan mas kawin berupa emas seberat 10(sepuluh) gram di bayar tunai.3. Bahwa bahwa saat perikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda dan sesusuan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprudin bin Juned) terhadap Penggugat (Nani Supriatini binti Lasnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yangdikeluarkan Camat Kecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2) 5Bukti Saksi :1 Lasnan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Widiyanto Bin Putro Hari Mulyo) terhadap Penggugat (Endang Melyani Binti Lasnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016.000,00

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYANTO BIN LASNAN ) terhadap Penggugat (NONIK FARIDA BINTI MARJINI.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasnan bin Karsani) dengan Pemohon II (Ani Qoniah binti Jawini) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;----------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasnan bin Karsani) dengan Pemohon II (Ani Qoniah binti Jawini) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Lasnan bin Samiran) denganPemohon II (Rodiyah binti Ngaliman) yang dilaksanakan pada tanggal 4Mei 1981, di Desa Tanjung Balai, Kecamatan Simpang Ampat, KabupatenAsahan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Kk.13.7.26/Pw.01/18/2011 tanggal 20 Januari 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : LASNAN bin KADAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Ngangit RT.06 RW.02 Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Prasetyo bin Sugianto ) terhadap Penggugat (Yekti Kusumandari Binti Lasnan (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima

Termohonkarena saksi adalah Kakak ipar Pemohon ;Des Bahwa saksi tahun Pemohon dengan Termohon menikahsudah 20. tahun, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada bulan Desember 2007 telahterjadi pertengkaran yang telah mengakibatkanberpisah selama + 10 bulan dan selama itu = antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu upaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon telah dilakukan, tetapi tidakberhasil;MISHARI PRIYANTO bin LASNAN

Yunaidi bin Jasmani) terhadap Penggugat (Anik binti Lasnan) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem dan Sluke Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1174/66/IX/1978 tanggal 17 September 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis nama Pemohon I Lasnan bin Yatemo, tanggal lahir 20 Tahun yang benar adalah Lasenan bin Yatemo dan tanggal lahir 19 September 1962, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 Tahun yang benar adalah 7 Maret 1964;

3.

Dan adapun ahli waris dari almarhumAMAQ SAPTULIH yang lainya selain dari Tergugat 1 dan 2 yang berhakatas tanah obyek sengketa yaitu : Marsun, Lasnan, Alimuddin, Fitriani,Loq Nelmi Maka agar para ahli waris dari almarhum AMAQ SAPTULIHsebagaimana tersebut diatas dapat membela haknya, Penggugat harusmenarik semua ahli waris dari almarhum AMAQ SAPTULIH sebagaipihak dalam perkara A quo.

Dan adapun ahli waris dari almarhumAMAQ SAPTULIH yang lainya selain dari Tergugat 1 dan 2 yangberhak atas tanah obyek sengketa yaitu : Marsun, Lasnan, Alimuddin,Fitriani, Log Nelmi Maka agar para ahli waris dari almarhum AMAQSAPTULIH sebagaimana tersebut diatas dapat membela haknya,Penggugat harus menarik semua ahli waris dari almarhum AMAQSAPTULIH sebagai pihak dalam perkara A quo.

Sumber Bibis Nomor 71 RT.02 /RW.05, Desa Ketindan, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,tercantum atas nama Lasnan, dan (6) Rumah Toko di Jalan PungkurargoRT.02 / RW.08, Kelurahan Lawang dahulu setempat dikenal bernamaSumber Mulia dan sekarang bernama Ada Jaya (sebelah utara GerejaKatolik Lawang), Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Bahwa harta kekayaan tersebut adalah benarbenar milik TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il telah dibuktikan sesuai bukti P.1 yangditandatangani oleh Termohon Kasasi dan

LASNAN
173. Sertifikat Hak Milik No.66 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 70) Tgl. 27-06-2014 An. HARDI MARJUKI
174. Sertifikat Hak Milik No.65 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 160) Tgl. 27-06-2014 An. DANU WARSITO
175. Sertifikat Hak Milik No.2030 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.516) Tgl. 26-08-2014 An. TAYEB
176. Sertifikat Hak Milik 2033 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik 1552) Tgl. 20-08-2014 An.

LASNAN
173. Sertifikat Hak Milik No.66 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 70) Tgl. 27-06-2014 An. HARDI MARJUKI
174. Sertifikat Hak Milik No.65 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 160) Tgl. 27-06-2014 An. DANU WARSITO
175. Sertifikat Hak Milik No.2030 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.516) Tgl. 26-08-2014 An. TAYEB
176. Sertifikat Hak Milik 2033 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik 1552) Tgl. 20-08-2014 An.