• LASRAN BIN GUYAR
  DANANG WINARTO BIN MUCHID
  IRAWAN BIN KASRUN

  Lasran BinGuyar bersamasama dengan terdakwa II.

  Lasran Bin Guyar, II. Danang Winarto BinMuchid dan II.

  Lasran Bin Guyar, II.Danang Winarto Bin Muchid dan III.

  Lasran Bin Guyar, II. Danang Winarto Bin Muchid dan II.

• Menyatakan Terdakwa Lasran Bin Partosan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

  2.

  
  Terdakwa:
  LASRAN BIN PARTOSAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lasran Adjami, S.H alias Aan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lasran Adjami, S.H alias Aan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi

  Lasran Adjami tertanggal 09 Juli 2020;

Dikembalikan kepada saksi Agus Ismail alias Agus;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
LASRAN ADJAMI, S.H Alias AAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Budi Aulia Al Azis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, dan Menyatakan Terdakwa II Lasran Adjami, SH. alias Aan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatife kedua Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa I Budi Aulia Al Azis dan Terdakwa II Lasran Adjami, SH. alias Aan oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Slip Gaji, Nomor Slip 17 Nama Lasran

  Penuntut Umum:
  INDRAYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.BUDI AULIA AL'AZIS
  2.LASRAN ADJAMI, SH Alias AAN

  Al Azis pun langsung mengatakan kepadaTerdakwa Lasran Adjami bahwa bagaiman caranya bang?

  Kemudian sesampainya di warkop tersebut,Terdakwa Budi Aulia Al Azis langsung bertemu dengan Terdakwa Lasran AdjamiAlias Aan dan teman lakilaki dari Terdakwa Lasran Adjami Alias Aan tersebut.Kemudian sekitar pukul 13.00 wita, Terdakwa Budi Aulia Al Azis langsung pamitke Terdakwa Lasran Adjami Alias Aan untuk pergi lebin dulu ke kantor PT.Nengga Pratama dan saat itu Terdakwa Budi Aulia Al Azis sempat mengatakankepada Terdakwa Lasran Adjami Alias Aan bahwa aul aja duluan pergi ke kantor,nanti kalau

  35 yakni dengan maksud untuk bertemu denganTerdakwa Lasran Adjami Alias Aan dan teman lakilaki Terdakwa Lasran AdjamiAlias Aan yang akan mengaku sebagai konsumen yakni sebagai saksi HarryPaliyama yang akan menarik uang pembelian mobil di kasir perusahaan PT.Nengga Pratama Gorontalo.

  Nengga PratamaMobilindo sudah 9 (Sembilan) tahun;Terdakwa II Lasran Adjami, SH. alias Aan, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II Lasran Adjami bekerja di PT.

• Menyatakan Terdakwa I BUDI AULIA ALAZIS dan Terdakwa II LASRAN ADJAMI, SH. ALIAS AAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Gendok Rahayu binti Lasran) untuk menikah dengan Bayu Eko Prasetyo bin Jalil;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lasran Nomor3522171901073551, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5 ;.

  maupun materiel untuk rumah tangga anaknya dan istrinya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Par.Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa bukti P1, P2P3, P4, P5 ,P.6, P.7,P.8 P9 dan P.10, serta mengajukan 2 (dua) orangSaksi;Menimbang,bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon NIK 3522172503600001 tanggal 07042013 atas nama Lasran

  nyata Pemohon bertemkediaman di wilayah Kabupaten Bojonegoro, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyayang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undanNomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama,dalam hal ini Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P2, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II NIK 3522176703650002 tanggal 07042013 atas nama Lasran

  sebagai alat bukti, maka terbukti Gendok Rahayu berstatus belumkawin ;Menimbang, bahwa bukti P4 fotokopi Akta Kelahiran Gendok Rahayu(Anak Para Pemohon) Nomor 04560/T/2004tanggal19 Mei 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro,merupakanakta autentik,menurutpertimbangarHakim telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya teterbukti bahwa Gendok Rahayu, lahir pada tanggal 26 Pebruari 2002 yangmerupakan anak dari suami istri Lasran

  dalildalilpermohonanPemohon, sehingga kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena telahsejalan dengan ketentuan Pasal 147, 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anakPara pemohon dan alat bukti Surat maupun saksisaksi, maka ditemukfaktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Gendok Rahayu lahir di Bojonegoro pada tanggal 26 Pebruar2002 yang merupakan anak dari suami istri .Lasran

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran) terhadap Penggugat (Intan Setiyowati binti - );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan

  PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Bla.Ze %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Intan Setiyowati, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Mts, tempat kediaman di Ketringan RT.0O1RW.01, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora sebagai Penggugat;MelawanSugiardi bin Lasran

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran)kepada Penggugat (Intan Setiyowati binti );3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiardi bin Lasran) kepadaPenggugat (Intan Setiyowati);4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 03 Syaban 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.selaku Ketua Majelis serta Dra Hj.