KADIR LASOMBA vs KADIR MUCHSIN, dk

PUTUSANNomor 2359 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KADIR LASOMBA, bertempat tinggal di Desa Bulila, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;melawan1. KADIR MUCHSIN, bertempat tinggal di Desa Isimu Raya, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo;2. Ahliwaris dari alm. YUYU MUCHSIN antara lain :2.1.

dengan tanpa syaratsyarat apapun jugauntuk dikuasai dan dikerjakan;Bahwa akan tetapi obyek sengketa sedang dalam penggarapan KasimMuchsin maka secara diamdiam telah digadaikan kepada Sura Tui atauayah Tergugat IV s/d Tergugat IX dan kemudian obyek sengketa dalampenguasaan ayah Tergugat IV s/d Tergugat IX maka oleh Sura Tui (Alm.)pohonpohon kelapa yang tumbuh di atasnya telah dijual kepadaTergugat Kadir Lasomba pada tahun 1981 tanpa sepengetahuanPenggugat s/d Penggugat VI serta para ahli waris yang

lain;Bahwa setelah ayah Tergugat II dan IIl (Kadir Muchsin) dan ayahTergugat IV s/d Tergugat IX meninggal dunia, maka tanpa seizin atausepengetahuan Penggugat s/d Penggugat VI serta para ahli waris lainsecara diamdiam dijual lagi oleh Tergugat II dan Ill kepada Tergugat Kadir Lasomba, sesuai Akta Jual Beli No. 038/JB/TLG/1991 tanggal 03Oktober 1991 yang dibuat oleh Tergugat X dalam hal ini Camat TelagaJaya;Bahwa kini obyek sengketa sejak terjadinya peralinan hak oleh ayahTergugat II dan Ill serta

sengketa tersebut;Bahwa oleh karena itu tindakan ayah Tergugat II dan Ill yang tidakmengalihkan kepada ayah Tergugat IV s/d Tergugat IX dengan secaragadai atas pohonpohon kelapa (obyek sengketa) tanpa seizin Penggugat s/d VI serta para ahli waris yang lain, dan kemudian ayah Tergugat IVs/d Tergugat IX menjual lagi kepada Tergugat maka jelas adalahperbuatan yang tidak syah dan melawan hukum;Bahwa demikian tindakan Tergugat II dan Ill yang telah menjual lagitanah kebun sengketa kepada Tergugat Kadir Lasomba

bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Limboto dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Kadir Lasomba

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Basori Alwi bin Mohamad Rifai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fedrah Lasomba binti Pian Lasomba ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Lasomba bin Sukarno Lasomba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunarsih Eka Fahriany Rasyid binti Armin Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Mohamad Hardiansah Lasomba umur 3 tahun 8 bulan, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan penambahan 10% pertahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut

3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)

4.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yangbernama Mohamad Hardiansah Lasomba, umur 3 tahun 8 bulan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.2.

Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Limboto untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman dan perkawinanPemohon dan Termohon.DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yangbernama Mohamad Ardiansah Lasoma, umur 3 tahun 8 bulan dan nafkahlampau, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah nafkah anak yangbernama Mohamad Hardiansah Lasomba

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernamaMohamad Hardiansah Lasomba umur 3 tahun 8 bulan, sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa dan mandiri, dengan penambahan 10% pertahun darijumlah yang telah ditetapkan tersebut.3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai kepada Penggugatselama 1 tahun 3 bulan seluruhnya sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).4.

Abeli, Kota kendari, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga dengan para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 5 JanuariTahun 2000. di Tobimeita Kecamatan Abeli , Kota Kendari dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yaitu Laode Patani dari Pemohon II yang bernama LaSomba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Heni bin LaSomba) Pemohon II (Wa Ode Mila binti La Ode Patani ) pada Hari Minggutanggal 5 Januari Tahun 2000 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fedrah Lasomba untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Basori Alwi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asmudin R. bin Lasomba) terhadap Penggugat (Nuriani binti Lakaia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga

Saksi MUNAWIR LASOMBA alias IRU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kronologis saksi mengetahui pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni2020 sekitar jam 19.00 WITA telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa di Lorong jalan Kelapa, Kel. Dondo Barat, Kec.

Uang Rp. 1,000.00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar.1 (Satu) buah buku rekapan.1 (Satu) buah buku catatan syair.6 (enam) lembar kertas pasangan .1 (Satu) buah tas samping warna biru.1 (Satu) buah tas kecil warna merah muda.so oO Sf BN2 (dua) buah pulpen merk snowmanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUNAWIR LASOMBA alias IRU,IRAWATI alias PETU, BURHAN AIRMAS alias OM BURA dan keteranganterdakwa

• Menyatakan Terdakwa Zaikum Lasombaalias Ikunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagai mana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zaikum Lasombaalias Ikundengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;


Terdakwa:
ZAIKUM LASOMBA Alias IKUN

PUTUSANNomor199/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :Nurhaeni binti Masang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, di Dusun Lasomba, DesaMuktitama, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRudi Harianto bin Hamid, umur 36 tahun, agama

ZAIKUM LASOMBA.

• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000.00.(lima ribu rupiah) ;

Kemudian oleh Bendahara Pejabat Pengelohah Keuangan Daerah (PPKD)ibu MERIAM KASADI membuat SPP (ditandatangani Bendahara) dan SPM(ditandatangani lou HADUAH DOYA) disertai kwitansi, diajukan ke seksiAnggaran dan Verifikasi kelengkapan dokumen (SYAHRIN LASOMBA)setelah lengkap maka ditujukan ke seksi perbendaharaan untuk diterbitkanSP2D, kemudian keseksi administrasi Bendahara Umum Daerah untukketersediaan dana kemudian keSaksi untuk penandatanganan SP2D, untukselanjutnya SP2D tersebut kembali keseksi