- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA LATAHANG bin LOMBONG tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 442/PID/ 2017/PT.MKS tanggal 2 Januari 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Sdr tanggal 25 Juli 2017 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

LATAHANG bin LOMBONG

PUTUSANNomor 1095 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutuskan perkara Terdakwa:Nama : LATAHANG bin LOMBONG:Tempat lahir : Lancirang Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/31 Desember 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talumae Desa Talumae, Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LATAHANG binLOMBONG selama 7 (tujuh) bulan dikurangi tahanan sementara yangtelah dijalaninya;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1095 K/Pid/20183.

Menetapkan agar Terdakwa LATAHANG Bin LOMBONG, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor135/Pid.B/2017/PN.Sdr tanggal 25 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalammengadili perkara Terdakwa;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1095 K/Pid/2018Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar Nomor442/P1D/2017/PT.MKS tanggal 2 Januari 2018 yang memperbaiki sekedarpidana yang dijatunkan kepada Terdakwa Putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Sdr tanggal 25 Juli 2017yang menyatakan Terdakwa LATAHANG

Nurhaini binti Palaloi meninggalkan ahli waris sebagai berikut:- Jafar bin Latahang (Penggugat /suami).- Palaloi bin Genda (Tergugat II/ayah kandung).- Sainuddin bin Palaloi (Tergugat I/saudara kandung).5. Menyatakan Tergugat I, Sainuddin bin Palaloi terhalang (mahjub hirman) untuk berkedudukan sebagai ahli waris Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi.6.

Nurhaini binti Palaloi atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 8, sebagai berikut:- Jafar bin Latahang (Penggugat) mendapat bagian sebesar 1/2 x harta peninggalan.- Palaloi bin Genda (Tergugat II) mendapat bagian sisa harta peninggalan (Ashabah bi nafsih).10.

Jafar bin Latahang

Nurhaini binti Palaloi yaituJafar bin Latahang (Penggugat) masih hidup hingga sekarangBahwa selama ikatan perkawinan almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhainibinti Palaloi dengan Jafar bin Latahang (Penggugat) tidak pernah berceraihingga almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi meninggaldunia, maka perkwinannya tersebut disebut cerai mati oleh karenanya Hj.Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi dengan Jafar bin Latahang (Penggugat)saling mewarisi;Bahwa ayah kandung Hj. Nani alias Hj.

Nurhaini bintiPalaloi terikat perkawinan dengan Jafar bin Latahang (Penggugat), olehkarenanya tanah tersebut patut disebut sebagai harta bersama antaraalmarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi dengan Jafar binLatahang (Penggugat) yang harus dibagi sebagai bagian harta bersamaJafar bin Latahang (Penggugat) sebelum dibagi menjadi bagian hartawarisan kepada seluruh ahliwaris Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi;Hal. 3 dari 52.

Nurhaini binti Palaloidengan Jafar bin Latahang (Penggugat) yang belum pernah dibagji;8. Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, bahwa seperdua(1/2) bagian dari harta obyek sengketa poin 10 (Ssepuluh) tersebut diatas adalah bagian Penggugat (Jafar bin Latahang) dan seperdua(1/2) bagian dari harta obyek sengketa point 10 (sepuluh) tersebutadalah bagian dari almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini bintiPalaloi ;9.

Nurhaini binti Palaloi denganJafar bin Latahang (Penggugat) yang belum pernah dibagji;Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, bahwa seperdua (1/2)bagian dari harta obyek sengketa poin 10 (Sepuluh) tersebut di atas adalahbagian Penggugat (Jafar bin Latahang) dan seperdua (1/2) bagian dari hartaobyek sengketa point 10 (sepuluh) tersebut adalah bagian dari almarhumahHj. Nani alias Hj.

Put.no.0349/Pdt.G/2015/PA Prg Jafar bin Latahang (Penggugat) mendapat bagian sebesar 1/2 x hartapeninggalan. Palaloi bin Genda (Tergugat Il) mendapat bagian sisa hartapeninggalan (Ashabah bi nafsih).10.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fitri binti Latahang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Junaidi bin Lahada;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Latahang bin Lasenge

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak pemohon ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratpenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar dengan Nomor Kk.31.03.03/Pw.00/068/2013 bertanggal 22 April 2013menolak untuk melangsungkan pernikahan Fitri binti Latahang dengan Junaidi binLahada dengan alasan anak pemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungpemohon bernama Fitri binti Latahang, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun HI Lakejo, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang lakilaki bernamaJunaidi bin Lahada, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak pemohon belum cukup, namun hubunganantara anak pemohon (Fitri binti Latahang) dengan lakilaki (Junaidi bin Lahada)sudah berlangsung sejak bulan Januari 2012 dan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya;4.

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Fitri binti Latahang dengan seorang lelaki bernama Junaidi bin Lahada.3.

atas nama Fitri, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen, oleh ketua majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tersebut pemohon juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan Tabloid,bertempat tinggal di Dusun Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon bernama Latahang

Menyatakan terdakwa Amar Alias Lambolong Bin Latahang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Amar Alias Lambolong Bin Latahang oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Amar Alias Lambolong Bin Latahang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000.

Amar Alias Lambolong Bin Latahang

Masni binti BullaLatahang bin La Baddu

Nurmang bin Matto dan Rosmini binti Latahang

Abduh,T dengan wali nikah adalah Latahang (ayah kandungPemohon IJ) adapun saksi nikah adalah M. Abbas dan M. Yunus, dan maharnyaadalah 2 pohon kelapa di Dusun Pangisoreng;Hal. 3 dari 9 Put. No. 218/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

LATAHANG vs Hj. HASNAWATI BINTI BEDDOLO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Rusma TH. binti Latahang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Rusma TH. binti Latahang-Ramli bin Sanuddin

Sainuddin bin Palaloi, Dkk Vs Jafar bin Latahang

., MH dan Rekan Advokatberalamat di Jalan Durian No. 118 Palopo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juni 2015, sebagai Para Tergugat /Para Pembanding ;melawanJafar bin Latahang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Menro, Desa Watang Pulu, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Put.No.87/Pdt.G/2016/PTA MksTelah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK

Nurhaini binti Palaloi meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:Jafar bin Latahang (Penggugat /suami).Palaloi bin Genda (Tergugat II/ayah kandung).Sainuddin bin Palaloi (Tergugat I/saudara kandung).af 2 fMenyatakan Tergugat , Sainuddin bin Palaloi terhalang (mahjub hirman)untuk berkedudukan sebagai ahli waris Hj. Nani alias Hj. Nurhaini bintiPalaloi.6.

Nurhainibinti Palaloi atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada amarputusan angka 8, sebagai berikut: Jafar bin Latahang (Penggugat) mendapat bagian sebesar 1/2 x hartapeninggalan.

RAFIQ alias RAFIQ alias ADI bin LATAHANG

HASNAWATI Binti BEDDOLO
Tergugat:
LATAHANG

JAFAR bin LATAHANG vs 1. SAINUDDIN bin PALALOI, dkk

Nurhaini bintiPalaloi bersama Jafar bin Latahang (Penggugat) tersebut tidak dikaruniaiketurunan hingga sekarang;Bahwa almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi meninggal duniapada tanggal 22 Februari 2013 sebagaimana Surat Keterangan Kematianyang diterbitkan oleh Lurah Penrang tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa suami almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi yaitu Jafarbin Latahang (Penggugat) masih hidup hingga sekarang;Bahwa selama ikatan perkawinan almarhumah Hj.

Nurhainibinti Palaloi dengan Jafar bin Latahang (Penggugat) tidak pernah berceraihingga almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi meninggal dunia,maka perkwinannya tersebut disebut cerai mati oleh karenanya Hj. Nanialias Hj. Nurhaini binti Palaloi dengan Jafar bin Latahang (Penggugat) salingmewarisi;Bahwa ayah kandung Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi bernamaPalaloi bin Ganda (Tergugat II), masih hidup hingga sekarang sedangkanibu kandung almarhumah Hj. Nani alias Hj.

Nurhaini bintiPalaloi terikat perkawinan dengan Jafar bin Latahang (Penggugat), olehkarenanya tanah tersebut patut disebut sebagai harta bersama antaraalmarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi dengan Jafar binLatahang (Penggugat) yang harus dibagi sebagai bagian harta bersamaJafar bin Latahang (Penggugat) sebelum dibagi menjadi bagian hartawarisan kepada seluruh ahli waris Nani alias Hj.

Nurhaini binti Palaloi;Bahwa perolehan bangunan rumah tinggal yang dimaksudkan pada objeknomor 10 (sepuluh) tersebut dibangun oleh Jafar bin Latahang (Penggugat)bersama dengan isterinya almarhumah Hj. Nani alias Hj.

Nurhaini binti Palaloi denganJafar bin Latahang (Penggugat) yang belum pernah dibagji;Menetapkan menurut hukum dan undangundang, bahwa '% (seperdua)bagian dari harta objek sengketa poin 10 (Ssepuluh) tersebut di atas adalahbagian Penggugat (Jafar bin Latahang) dan '%2 (seperdua) bagian dari hartaobjek sengketa poin 10 (sepuluh) tersebut adalah bagian dari almarhumahHj. Nani alias Hj.

Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG- Jaksa Penuntut Umum JHADI WIJAYA, S.H.

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LATAHANG bin LOMBONGTempat lahir : Lancirang Kabupaten Sidenreng RappangUmur / tgl. lahir : 47 Tahun /31 Desember 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Talumae Desa Talumae Kecamatan WattangSidenreng

Menyatakan terdakwa LATAHANG Bin LOMBONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LATAHANG BinLOMBONG selama 7 (tujuh) bulan dikurangi tahanan sementara yangtelah dijalaninya3.

Menetapkan agar terdakwa LATAHANG Bin LOMBONG , supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut;1. Mengabulkan nota pembelaan Terdakwa LATAHANG binLOMBONG untuk seluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;3.

Latahang; Bahwa Saksi langsung mengamankan teman Lk. Lanurung yaitu Lk.Abbas dengan menariknya ke dekat sepeda motornya; Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa berdarah sehingga Saksijuga maju menghadapi Lk. Lanurung; Bahwa Saksi akhirnya juga terkena parang LK. Lanurung dan setelah ituSaksi sudah tidak tahu kejadian berikutnya; Bahwa sepanjang kejadian, Saksi tidak pernah melihat Terdakwaberderkatan dengan Lk. Abbas.

Menyatakan Terdakwa LATAHANG bin LOMBONG J telah terbuktiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Sadrsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Hasnawati Binti Beddolo
Tergugat:
Latahang

Suyuti; Bahwa ada juga potongan kwitansi lainnya yang Saksi pernah lihattertanggal 30 November 2014, yang didalamnya tertera tulisan adapembayaran sejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)serta tulisan nama Latahang; Bahwa Saksi juga mengetahui dari cerita salah satu mobil tersebut telahdijual oleh Latahang; Bahwa terhadap mobil yang sudah dijual tersebut apakah masih ada dirumah Latahang atau tidak Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan

Suyuti danduduk berjarak kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa Saksi ketahui yang ada pada saat itu adalah Latahang, H. Suyutidan Hj.

Suyuti selama 2 (dua)tahun;Bahwa perjanjian jual beli mobil yang dilakukan oleh Latahang dengan H.Suyuti dilakukan secara lisan saja;Bahwa sebelum Latahang membeli mobil tersebut, sempat pula adaorang lain yang hendak membeli satu unitnya akan tetapi Latahang tidakmau membeli kalau hanya dua unit saja;Bahwa pada saat itu H.

Saksi Laokeng, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatmengenai permasalahan 3 (tiga) unit mobil pemotong padi; Bahwa Saksi pernah melihat 3 (tiga) unit mobil pemotong padi dirumahLatahang; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Latahang membeli mobilpemotong padi; Bahwa mobil pemotong padi yang ada di rumah Latahang diberikanuntuk mengoperasikan mobil tersebut; Bahwa mobil tersebut dioperasikan oleh Latahang pada saat panendipakai

Suyutimenyampaikan kepada saksi kalau ada hasilnya ada yang diambilLatahang dan ada juga yang saya ambil; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Latahang dan H. Suyuti tidak adahubungan keluarga hanya saja antara mereka sudah sebagai saudara; Bahwa saya tidak pernah mengetahui dan mendengar ada kwitansi yangditandatangani oleh Latahang; Bahwa mobil yang ada di rumah Latahang berjumlah 3 (tiga) unit; Bahwa Saksi pernah mendengar ada sejumlah uang yang disetor kepadaH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Latahang Bin Arifin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Latahang Bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
LATAHANG Bin ARIFIN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LATAHANG Bin LOMBONG

I NAMERI BINTI LATAHANG, dkk. VS LANGJAPA BIN LACO PANGALA, dkk.

Penggugat:
1.I NAMERI binti LATAHANG
2.I DALLE binti LATAHANG
3.JOHANI binti LATAHANG
Tergugat:
1.LANGJAPA bin LACO PANGALA
2.I KOCCI binti LACCA
3.I JIRA
4.H. CABANDU bin LAINJA

Nameri Binti Latahang, Lahir di Tonro Saddang, 31 12 1955, Umur +63 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diKelurahan Tonrong Saddang, Kecamatan Perwakilan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ........ PENGGUGAT I;2.

Dalle Binti Latahang, Lahir di Tonro Saddang, 31 12 1947, Umur +71 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diKelurahan Tonrong Saddang, Kecamatan Perwakilan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai........... PENGGUGAT II;3.

Juhani Binti Latahang, Lahir di Tonro Saddang, 31 12 1969, Umur +49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diKelurahan Tonrong Saddang, Kecamatan Perwakilan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai.......... PENGGUGAT III;Dalam hal ini diwakili kuasanya H. DARWIS NOHONG, S.H, Advokat,yang beralamat di JI. H. A. Arsyad Lr.

G/ 2001/ PT.A MKS, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, lalu dimohonkan eksekusi pihak penggugat danpihak Pengadilan Agama Pinrang telah sampai pada objek sengketa yangdimaksud untuk pelaksanaan eksekusi, namun pelaksanaan eksekusitersebut belum dapat dilaksanakan dengan alasan adanya kesalahanpenulisan batasbatas objek;Selanjutnya Nameri Binti Latahang dan Dalle Binti Latahang selakuPenggugat dalam perkara tersebut mengajukan gugatan khusus perbaikanbatasbatas sebagaimana poin 3 diatas, dan

Petak II bagian Nameri Binti Latahang, Dalle Binti Latahang dan JuhaniBinti Latahang sesuai berita acara eksekusi yang masingmasing bagiantersebut mempunyai patok lokasi yang saat itu juga telah dipasangipagar;Bahwa pada objek eksekusi tersebut diatas (poin 6) Petak II yangmerupakan bagian Para Penggugat yang menjadi objek sengketa sekarangini adalah objek sengketa (poin 1) diatas, dengan luas :Lebar : 33 meter;Panjang : 100 meter = 3.300 M2 = + 33 Are;Bahwa pada waktu eksekusi selesai dilaksanakan

Hasnawati Binti Beddolo Diwakili Oleh : JAMALUDDIN ABDULLAH, S.Ag
Terbanding/Tergugat : Latahang

HASNAWATI BINTI BEDDOLO, umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan,LATAHANG,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan mengutrusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Katilang, RT.002.RW. 002, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, Dalam hal ini memberikankuasakepadaJamaluddin Abdullah, S.Ag, Umar Usman, S.H.

Atas harta kekayaan Tergugat,berupa tanah sawah seluas 40 Are milik Tergugat Latahang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : sawah LATINULU;Timur : sawah H. MUNTA;Selatan : sawah Wa LausuBarat : sawah H. Rade13. Bahwa menunjuk pasal 180 Hir, Penggugat memohon kepada MejelisHakim, berkenan memutus perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun timbul bantahan (verset), banding/kasasi (uit voerbaarbijvoorraad).14.

Menyatakan bahwa Sita Jaminan (Coservatoir Beslaad) yang diletakkanoleh Pengadilan Negeri Sengkang atas di atas tanah sawah seluas 40 Aremilik Tergugat Latahang dengan batasbatas sebagai berikut :adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

bentuk tertentumaka perjanjian tersebut dianggap tidak pernah ada;Menimbang, bahwa untuk sahnya perjanjian itu. sendiri merujuk padaketentuan Pasal 1320 KUH Perdata disyaratkan : Adanya kesepakatan para pihak; Kecakapan para pihak; Adanya obyek perjanjian; Sebab yang halal;Bahwa tujuan ketentuan tersebut adalah untuk memperjelas sebuah kerjasama atau transaksi, serta menghindarkan kerugian pada pihak manapundikemudian hari;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, terungkap fakta hukum bahwaTergugat Latahang

YUSUF Bin LATAHANG Alias YUSUF yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan padanya dalam dakwaan Primair;

YUSUF Bin LATAHANG Alias YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Yusuf Bin Latahang Alias Yusuf