• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung emas 22 karat seberat 1,5 gram ;- 2 (dua) buah cincin emas masing-masing 22 karat seberat gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Nasra Binti Lataking ;- Uang tunai sebesar Rp.601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Astuti Arif Binti Arif ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  Luwu, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya dirumah saksi Nasra bin Lataking (korban) diadakanacara makan kapururung, sehingga disaat semua orang lagi asyik bercerita,terdakwa masuk kedalam kamar saksi Nasra Bin Lataking lalu membukalemari pakaian

  dan mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) kalungemas eberat 2 (dua) gram, (satu) pasang antinganting seberat 2 (dua) gramdan 2 (dua) buah cincin masingmasing (satu) gram, setelah itu masihdalam kamar tidur tersebut terdakwa juga mengambil uangtunaiRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Astuti Arif yangdisimpan didalam dompet diatas meja rias, bahwa sewaktu mengambil barangtersebut terdakwa tidak meminta saksi Nasra Bin Lataking dansaksi Astuti Arif Binti Arif selaku pemilik

  Luwu, atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya dirumah saksi Nasra bin Lataking (korban) diadakanacara makan kapururung, sehingga disaat semua orang lagi asyik bercerita,terdakwa masuk kedalam kamar saksi Nasra Bin Lataking lalu membukalemari pakaian

  Luwu, dengan carasebelumnya dirumah saksi Nasra Bin Latakaing (korban) diadakan acara makankapururung, sehingga disaat semua orang lagi asyik bercerita, terdakwa masuk kedalamkamar saksi Nasra Bin Lataking lalu membuka lemari pakaian dan mengambil barangmilik saksi berupa (satu) kalung emas eberat 2 (dua) gram, (satu) pasang antinganting seberat 2 (dua) gram dan 2 (dua) buah cincin masingmasing (satu) gram,setelah itu masih dalam kamar tidur tersebut terdakwa juga mengambil uang tunaiRp.550.000,

  (lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Astuti Arif yang disimpandidalam dompet diatas meja rias, bahwa sewaktu mengambil barang tersebut terdakwatidak meminta saksi Nasra Bin Lataking dan saksi Astuti Arif Binti Arif selaku pemilikbarang ;Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;no Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur dari pasal

• Jamalia bin Lataking adalah Nondeng binti Lataking, Cohareng binti Lataking, Melleng bin Lataking dan Joharia binti Lataking, dan Hartati binti Deppung;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110. 000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Samsam binti Lataking) yang menyebabkan peranTerdakwa tidak sedang dalam posisi bersamasama M. Yunus bin Yusuf;2.

  Samsam binti Lataking dalam berinvestasi harusditanggung oleh Terdakwa;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmerugikan Terdakwa yang secara hukum tidak pernah melakukan suatuperbuatan tipu muslihat atau bujuk rayu atas diri saksi korban Hj. Gusmiati aliasHj. Samsam binti Lataking untuk membeli mata uang Dinar Irak milik Terdakwa,Hal. 13 dari 21 hal. Put.

  Samsam binti Lataking dilakukan secaratidak langsung, akan tetapi dilakukan antara saksi korban Hj. Gusmiati alias Hj.Samsam binti Lataking dengan saksi Muh. Yunus Yusuf dan saksi Baharuddin,sehingga sangat tidak relevan jika Penuntut Umum mendalilkan bahwaTerdakwa dalam melakukan jual beli mata uang Dinar Irak dengan cara tipumuslihat atau bujuk rayu kepada saksi korban Hj. Gusmiati alias Hj.

  Gusmiati alias Hj.Samsam binti Lataking sebagai bentuk penanaman modal denganmengharapkan keuntungan in casu Pasal 1 UndangUndang Nomor 25 tahun2007 tentang Penanaman Modal, oleh sebab itu dalam berinvestasi haruslahHal. 17 dari 21 hal. Put.

  Samsam binti Lataking akibat valasnya nilai tukar matauang asing sangat mengadaada yang disebabkan korban Hj. Gusmiati aliasHj.

• Saksi IMANA Binti LATAKING ;3.

  M, akan tetapi identitas namaPemohon tersebut diatas berbeda dengan bukti Paspor (P4) yang identitasnyaadalah atas nama MUHAMMAD TAHIR LAWELLU ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan saksiMANSYUR Bin AHMAD, saksi IMANA Binti LATAKING dan saksi ANWAR TAHIRyang menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui bahwa Pemohon telah lamaberdomisili di Jalan Manunggal Desa Sereang Kec. MaritengngaE Kab.

  . : 16/Pdt.P/2018/PN Sdr 4Pagesudah lama sejak Pemohon masih kecil hingga Pemohon menikah dengan isterinyayang bernama MARYAM beserta dengan anak Pemohon dan Pemohon tidak pernahmeninggalkan tempat tinggalnya/kampung halamannya, para saksi yakni saksiMANSYUR Bin AHMAD mengenal Pemohon sudah lama sekitar 30 (tiga puluh)tahun yang lalu karena saksi MANSYUR Bin AHMAD dan Pemohon salingbertetangga, sedangkan saksi IMANA Binti LATAKING mengenal Pemohon sejakkecil akan tetapi saksi IMANA dan Pemohon terpisah

• Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Colle bin Lakuruseng) dan Penggugat (Imana binti Lataking) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kecamatan Paleteang, Kabupateng Pinrang.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Colle bin Lakuruseng) terhadap Penggugat (Imana binti Lataking)
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988 diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Lataking bin La baco dan dinikahkanoleh Imam yang bernama La Beddu, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali dan Lamamma dengan mahar berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai.Hal. 1 dari 13 Put. No.430/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Hani binti La Nohong (Ibu Kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988 diKecamatan Paleteang, Kabupateng Pinrang, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Lataking bin La Baco dan dinikahkanoleh Imam yang bernama La Bedu, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali dan Lamamma dengan mahar 1 buah cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai.

Tahir bin La Wellu (Tetangga Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988 diKecamatan Paleteang, Kabupateng Pinrang, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Lataking bin La Baco dan dinikahkanoleh Imam yang bernama La Bedu, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali dan Lamamma dengan mahar 1 buah cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988 diKecamatan Paleteang, Kabupateng Pinrang, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon yang bernama Lataking bin La Baco dan dinikahkanoleh Imam yang bernama La Bedu, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali dan Lamamma dengan mahar 1 buah cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai.2.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Lataking bin Lahaji) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Diyah Ermiati binti Yosdi Gunarjo), di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
  3. Menghukum Pemohon Konvensi, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara tunai kepada Termohon Konvensi sebelum pengucapan

  Bilal Nuri Sahin bin Lataking, tempat, tanggal lahir: Tarakan, 03 Maret 2011;

  2.2. Aisyah Qiyana Nabila binti Lataking, tempat, tanggal lahir: Tarakan, 19 Juli 2019;

  2.3.

  Sabil Aqsa bin Lataking, tempat, tanggal lahir: Tarakan, 13 Juni 2020;

  masing-masing berada di bawah penguasaan hadlanah Penggugat Rekonvensi;

  1. Menghukum Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya sebagaimana diktum rekonvensi angka 2 (dua);
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak-anak sebagaimana diktum rekonvensi angka 2 (dua) yang diasuh oleh

• 10/1I2014, tertanggal10 Februari 2014 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, BBB, uur 32 tahun, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Musdalipa binti Suardisebagai saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Afdillah bin LaTaking

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakankembali rukun;Saksi 2, , urnur 18 tahun, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Musdalipa binti Suardisebagai sepupu sekali dengan saksi dan Tergugat bernama Afdillah bin LaTaking saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Alimuddin bin Dini terhadap Penggugat, Jumeriah binti Lataking;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumt etap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
     Maniangpajo

  akan tetapi ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Bolongbinti Lagimpe dan Jumarni binti Lataking

  No. 519/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksitersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Bolong bintiLagimpe dan saksi kedua bernama Jumarni binti Lataking samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga di rumah Tergugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama dan telah dikaruniai

• PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxx, 26 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Rusnianti binti Lataking, tempat dan tanggal lahir Tawaw, 02 Desember 1997

• SALINAN PUTUSANNomor 429/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Sartika binti Lataking, tampat dan tanggal lahir Sumber Agung, 24Nopember 1991, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jual pakaian jadi,tempat kediaman di Dusun Rinjani, Desa SumberAgung, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur,sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadZakiyudin bin Muhammad Toyib) kepada Penggugat (Sartikabinti Lataking);4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eka binti Lataking, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Yudistira bin Laupe;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu);

• Jarani binti Semmaila; Attase bin Semmaila (almarhum);Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Attase bin Semmaila yaitu Hamzah bin Attase; Nurjannah binti Attase; Asri bin Attase;Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Lado bin Laode yaitu : Lataking bin Lado;Emma binti Lado; Hj.

  Mendapat 2/5 x 6/56 = 12/280 = 6/140 bagianMenetapkan bagian ahli waris pengganti Lado bin Laode diperoleh darisaham Lado bin Laode 3/8 bagian yaitu: Lataking bin Lado mendapat 2/10 x 3/8 = 6/80 bagian; Emma bintiLado mendapat 1/10x 3/8 = 3/80 bagian; Hj.

  dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa, putusan Majelis Hakim tingkat pertama atas dasarapa yang telah dipertimbangkan di dalamnya, maka sepanjang mengenaidikabulkannya gugatan Penggugat dinilai sudah tepat dan benar, danpertimbangannya tersebut dapat disetujui dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan tambahan pertimbangansebagai berikut;Menimbang bahwa, mengenai tanah yang dimiliki oleh Turut Tergugatdalam hal ini Lataking

• Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat Wahidin Wali bin Wali terhadap Penggugat Anisa Binti Lataking
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Windasari binti Lataking, usia 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Awaluddin bin Aban;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Aslan bin Akib, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Jendral Anmad Yani Km. 5 Kelurahan Soreang KecamatanSoreang Kota Pare Pare, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Marlahbinti Akib dengan seorang lakilaki yang bernama Amiruddin bin LaTaking namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon tersebut

  Jamaludin bin Salman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bendoro Desa Talumae Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Marlahbinti Akib dengan seorang lakilaki yang bernama Amiruddin bin LaTaking namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa ayah kandung dari anak Pemohon

• Kacco Dg Marowa
  Tergugat:
  1.Labampe
  2.Isedeng
  3.Lababa
  4.Lataking
  5.H. Kame
  6.Laodding
  7.Amir

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Saskia binti Adi, usia 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Randi bin Lataking;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu);

• Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Lado bin Laode yaitu :

• Lataking bin Lado .
• Emma binti Lado.
• Hj. Kama binti Lado.
• Wati binti Lado.
• Igena binti Lado .
• Irahe binti Lado .
• Ijamang binti Lado ( almarhumah)
• Ibase binti Lado (almarhumah)
• Isennang binti Lado (almarhumah)

12.

Menetapkan bagian ahli waris pengganti Lado bin Laode diperoleh dari saham Lado bin Laode 3/8 bagian yaitu:

• Lataking bin Lado mendapat 2/10 x 3/8 = 6/80 bagian
• Emma binti Lado mendapat 1/10 x 3/8 = 3/80 bagian
• Hj.

Jarani binti SemmailaAttase bin Semmaila meninggal dunia pada tahun 200911.2.Lado bin Laode, sudah meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2010semasa hidupnya menikah dengan Sitti dan dikaruniai 10(sepuluh) orang anak kandung bernama :Lataking bin LadoEmma binti LadoHj.

Angka 10 menetapkan ahli waris pengganti almarhum Attase binSemmaila yaitu : Hamzah bin Attase (Cucu) Nurjannah binti Attase (cucu) Asri bin Attase (cucu)Angka 11 menetapkan ahli waris pengganti almarhum Lado bin Laodeyaitu Lataking bin Lado Lataking bin Lado Emma binti Lado Hj. Kama binti Lado Wati binti Lado Igena binti LadoHal.12 dari 126 Putusan Nomor 0259/Padt.G/2018/PA.Wsp rahe binti Lado jamang binti Lado Lakube binti Lado. Ibase binti Lado.

Jarani binti Semmaila Lataking bin LadoHal.104 dari 126 Putusan Nomor 0259/Padt.G/2018/PA.Wsp Emma binti Lado Hj.

Jarani binti Semmaila (kemenakan)Lataking bin Lado (kemenakan)Emma bintiLado (kemenakan)Hj. Kama binti Lado (kemenakan)Wati binti Lado (kemenakan)Igena binti Lado (kemenakan)Irahe binti Lado.

Menetapkan bagian ahli waris pengganti Lado bin Laode diperoleh darisaham Lado bin Laode 3/8 bagian yaitu: Lataking binLado mendapat 2/10 x 3/8 = 6/80 bagian EmmabintiLado mendapat 1/10x 3/8 = 3/80 bagian Hj.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrun bin Lataking) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1988, di Kabupaten Luwu;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon, Bakri bin Lataking, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rusnih binti Lakami, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (