• Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - Haji Derang bin Lahaking

  Nama lengkap : Haji Derang bin Lahaking;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/tanggal lahir : 72 Tahun/8 Mei 1945;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Wawonggole, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 lalu ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;2.

  Menyatakan terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Ses Bahwa Terdakwa Haji Derang Bin Lahaking, pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2017

  Tuo yang sudah lebih dulu tibaditempat tersebut lalu membawa Terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa jarak antara Saksi dan Terdakwa pada saat Saksi mengikutiTerdakwa dari belakang Sekitar 6 m (enam meter) ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN UnhBahwa Terdakwa dengan saksi Lakateni saat itu sudahberhentiberkelahi tetapi saksi Lakateni bin Lahaking masih berada tidak jauhdari tempat tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.

  Menyatakan Terdakwa Haji Derang bin Lahaking terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haji Derang bin Lahaking denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Lahaking dengan lelaki H. Abubakar Palinrungi bin Palinrungi, yang dilaksanakan pada tahun 1962 di Desa Binuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Amassangan, Kecamatan binuang, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Lahaking

  Lahaking, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganAmassangan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tertanggal 2 April 2012 yang terdaftar di

  Abu BakarPalinrungi bin Palinrungi adalah saudara kandung pemohon bernamaAbdul Wahid bin Lahaking, karena ayah pemohon telah meninggal duniaterlebih dahulu;. Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahan pemohon dengan H. AbuBakar Palinrungi bin Palinrungi adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Yabas dengan Ali M, denganmas kawin berupa uang sebesar 44 real dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan H.

  Abubakar Palinrungi bin Palinrungi menikahpada tahun 1962, dan saksi hadir saat pernikahan pemohon;Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam Mesjid DesaAmassangan, Kecamatan Binuang bernama Daeng Kulle, sedangkanyang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohon bernamaAbdul Wahid bin Lahaking karena ayah pemohon telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon adalah dua orang lakilakidewasa beragama Islam masingmasing bernama Yabas dan Ali denganmahar berupa uang tunai 44 real;Bahwa

  Lahaking dansuami pemohon bernama H. Abu Bakar Palinrungi bin Palinrungi karenabersepupu dengan pemohon;e Bahwa saat pernikahan pemohon saksi hadir, dan yang menikahkanpemohon dengan lelaki H.

  Abubakar Palinrungi bin Palinrungi adalahImam Mesjid Desa Binuang bernama Daeng Kulle;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung pemohonbernama Abdul Wahid bin Lahaking karena ayah kandung pemohontelah meninggal dunia terlebih dahulu sedangkan maharnya berupa uangtunai 44 real dan saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama Yabas dan Ali M;e Bahwa pernikahn pemohon dengan H.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta penerbitan Akta Kematian atas nama DJIKI LAHAKING dan

  .009/KB/VI/2022 dan Nomor 474.3/34/RW.009/KB/VI/2022 tertanggal 27 Juni 2022 yang diterbitkan oleh Kantor Lurah Bakung Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar melalui Pemohon untuk dicatat dalam Register menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang dan sekaligus untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama DJIKI LAHAKING

  Pemohon:
  DEWI J LAHAKING

• Derang bin Lahaking dan sakit selama 1 (minggu)sehingga saksi H. Derang bin Lahaking tidak bisa pergi kerja di sawah ; Bahwa kami membawa saksi H. Derang bin Lahaking melakukan visum dirumah sakit dan setelah itu saksi H. Derang bin Lahaking diberikan obatoleh pihak rumah sakit ; Bahwa Saksi melihat saksi Lakateni bin Latifu memukul saksi H. Derangbin Lahaking sebanyak 2 (dua) kali dan diarahkan pada bahu kanan saksiH. Derang bin Lahaking ; Bahwa Saksi H.

  Derang bin Lahaking ;Bahwa Saksi hanya melihat bahwa sebelumnya terjadi perkelahianantara saksi Lakateni bin Latifu dengan saksi H. Derang bin Lahaking ;Bahwa Saksi Lakateni bin Latifu berkelahi dengan saksi H. Derang binLahaking dengan cara saksi Lakateni bin Latifu memukul saksi H.Derang bin Lahaking dan saksi H. Derang bin Lahaking pun membalaspukulan saksi Lakateni bin Latifu tersebut. Tetapi saksi tidak tahu caraTerdakwa memukul saksi H.

  Derangbin Lahaking dengan Terdakwa hanya 3 (orang) tersebut yang terlibatyaitu saksi H. Derang bin Lahaking, saksi Lakateni bin Latifu, danTerdakwa ;Bahwa yang melerai pada waktu Terdakwa memukul saksi H. Derangbin Lahaking Saharuddin alias Calodi ;Bahwa posisi Saksi ketika melihat perkelahian antara saksi Lakatenibin Latifu dengan saksi H.

  Derang bin Lahaking ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara saksi Lakateni dan saksi H.Derang bin Lahaking pada saat berkelahi dan bagaimana pula caraTerdakwa memukul saksi H.

  Derang bin Lahaking yang mengamuk lalumembawa saksi H. Derang bin Lahaking pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara ini di Polsek Wonggedukusudah ada surat perdamaian yang ditandatangani Terdakwa dan saksiH. Derang bin Lahaking;Bahwa tidak ada masalah sebelumnya antara terdakwa dan saksi H.Derang bin Lahaking ;Bahwa Saksi pernah diparangi oleh saksi H.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Icang binti Lahaking) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (Dandi bin Saing).3.

  Bahwa Icang binti Lahaking sering pergi berdua dengan Dandi bin Saing,namun tidak pernah melakukan halhal yang dilarang oleh agama. Bahwa Icang binti Lahaking masih sekolah di SMA (Pesantren Pesse) kelas1. Bahwa Icang binti Lahaking ingin menikah karena kehendak sendiri denganrestu orangtua.Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa pekerjaan calon suami Icang binti Lahaking adalah petani dengan gajikurang lebih Rp1.000.000.

  (satu juta rupiah) per bulan.Bahwa Icang binti Lahaking sudah sanggup membina rumah tangga denganbaik dan bertanggung jawab sesuai dengan kedudukan seorang istri.Bahwa Icang binti Lahaking sudah lama mengalami menstruasi.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n Lahaking Nomor 7312063112770013tanggal 22 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten

  Dengan demikian, secara normatif pemberiandispensasi kawin kepada Icang binti Lahaking belum serta merta berakibatkebolehan bagi Icang binti Lahaking untuk melangsungkan perkawinan,khususnya mengenai usia minimal untuk kawin.Menimbang, bahwa perkawinan bermanfaat untuk memenuhi nalurikebapakan dan keibuan serta menumbuhkan dan mengejawantahkan rasatanggung jawab dan silaturrahim.

  Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2019/PA.WspMenimbang, bahwa dari segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,pengadilan berkesimpulan; pertama, bahwa pemberian dispensasi kawinkepada lIcang binti Lahaking bertentangan dengan upaya pemenuhan tujuanhukum; dan kedua, tidak terdapat satupun alasan bersifat darurat yangmengharuskan adanya pemberian dispensasi kawin bagi Icang binti Lahakingapalagi Icang binti Lahaking saat ini masih sekolah duduk dibangku SMA kelas1 bahkan calon mempelai lakilaki tersebut

• memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 144/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 November 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 1985 diTamarunang, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tamarunang yang bernama Lahaking

  ,Kecamatan ..., Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah XXX pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1985 di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganTamarunang yang bernama Lahaking, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung

  No. 144/Pdt.P/2015/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1985 di Tamarunang, KelurahanPabiringa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tamarunangbernama Lahaking

  Penetapan No. 144/Pdt.P/2015/PA Jnp.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganTamarunang yang bernama Lahaking dengan Pemohon I (Nama Pemohon JI),dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

• Pembanding/Terdakwa : SAMPARA BIN SUBU Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
  Pembanding/Terdakwa : SUKING BIN LAHAKING Diwakili Oleh : MANSYUR NATSIR, S.H
  Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI UTAMA, SH

  LAHAKING;Kampung Bungungbarana KabupatenJeneponto;:40 tahun/16 Agustus 1974;: Lakilaki;:INdoneSia;Kampung Barayya, Desa Barayya,Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto;ISlam;Pekerjaan Tukang KayU;won Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan 16 JuniDUO errs nrsne reer remeenemerneecsee = 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2014Sampai dengan 26 Juli 2014; 3.

  Jeneponto, adapun dalam perjalanannyapulang mereka saksi melewati atau melintas di KampungBarayya Ill Desa Barayya Kecamatan Bontoramba Kab.Jeneponto, adapun sementara dalam perjalanan mereka saksitibatiba dicegat oleh Terdakwa Sampara Bin Subu bersamaSama Terdakwa II Suking Bin Lahaking, sehingga saksi Jusri BinPuang Ngaco pada saat itu memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya.

  Jeneponto, adapun dalam perjalanannyapulang mereka saksi melewati atau melintas di KampungBarayya Ill Desa Barayya Kecamatan Bontoramba Kab.Jeneponto, adapun sementara dalam perjalanan mereka saksitibatiba dicegat oleh Terdakwa Sampara Bin Subu bersamaSama terdakwa II Suking Bin Lahaking, sehingga saksi Jusri BinPuang Ngaco pada saat itu memberhentikan sepeda motoryang dikendarainya.

  Jeneponto, adapun dalam perjalanannyapulang mereka saksi melewati atau melintas di KampungBarayya Ill Desa Barayya Kecamatan Bontoramba Kab.Jeneponto, adapun sementara dalam perjalanan mereka saksitibatiba dicegat oleh terdakwa Sampara Bin Subu bersamasama terdakwa II Suking Bin Lahaking, sehingga saksi Jusri BinPuang Ngacopada saat itu. memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya.

  SUKING Bin LAHAKING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat19sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana sesual DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAMPARA BinSUBU dan Terdakwa II.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rabbana bin Lahaking) dengan Pemohon II (Senna binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2359/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rabbana bin Lahaking, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete, Desa Tajong,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Senna binti Hannase, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rabbana bin Lahaking) denganPemohon II (Senna binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1990 di Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Rabbana bin Lahaking, Nomor7308170205086877 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rabbana bin Lahaking);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Senna binti Hannase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hannase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan Amin;5.

• Mahmud dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hasan dan Lahaking dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2 gr (dua gram) dan seperangkat alat sholat yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ! tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Mahmud;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Hasan dan Lahaking;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II cincinseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab danpertalian kerabat semenda

  masingmasing bemamaHasan dan Lahaking dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gr (duagram) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, baiwa ates dali pemohonan tersebut, sake!

  sendivi selaku bapak kandung Femohon i, yang menikahkan Pemohon danPenstapan No. 004GPo PY20TRPA Buk Hal, 7 dew 13Pemohon II yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Barat yang bernama Drs.Mahmud, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Hasan dan Lahaking, mas kawin pada pernikahan Pemohon danPemohon !

  Mahmud dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Hasan dan Lahaking dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gr (dua gram) dan seperangkat alat sholat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I!

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 2 (dua) stel seragam Satpol PP DKI Jakarta yang badge dan kelengkapannya sudah terpasang;

Dirampas untuk di musnahkan

1. Barang bukti yang disita dari Saksi ILHAM RESKY LAHAKING sebagai berikut:
   • 1 (satu) Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamongpraja Provinsi DKI Jakarta Nomor 170 Tahun 2021 tentang PJLP Satuan Pamong Praja an.

     ILHAM RESKY LAHAKING yang ditandatangani oleh YOSI FIRDAUS selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Bidang Pengembangan Polisi Pamongpraja Provinsi DKI Jakarta NIP 198301132008011002 dan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi DKI Jakarta ttd Drs.

     Barang bukti yang disita dari Saksi ILHAM RESKY LAHAKING sebagai berikut:1 (satu) Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamongpraja Provinsi DKIJakarta Nomor 170 Tahun 2021 tentang PJLP Satuan Pamong Praja an. ILHAMRESKY LAHAKING yang ditandatangani oleh YOSI FIRDAUS selaku PejabatPengadaan Barang/Jasa Bidang Pengembangan Polisi Pamongpraja ProvinsiDKI Jakarta NIP 198301132008011002 dan Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaProvinsi DKI Jakarta ttd Drs.

     Utr.maksud agar semakin banyak orang yang percaya maka Terdakwa mengakusebagai Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa SATPOL PP DKI Jakarta dan adalowongan pekerjaan di SATPOL PP DKI Jakarta melalui Penyedia Jasa LainPerorangan (PJLP) dan Terdakwa bisa merekrut saksi ILHAM RESKY LAHAKINGmenjadi anggota SATPOL PP DKI Jakarta tanpa dipungut biaya, setelah ituTerdakwa membelikan Seragam SATPOL PP DKI Jakarta agar dipakai saksi ILHAMRESKY LAHAKING, kemudian Terdakwa berpurapura menyuruh saksi ILHAMRESKY LAHAKING

     Patroli disekitar Jakarta Utara dan Jakarta Timur seolaholahsaksi ILHAM RESKY LAHAKING sudah menjadi anggota SATPOL PP DKI Jakarta.Kemudian masih dibulan Mei 2021 Terdakwadihubung!

     menyuruh saksi ILHAMRESKY LAHAKING Patroli disekitar Jakarta Utara dan Jakarta Timur seolaholahsaksi ILHAM RESKY LAHAKING sudah menjadi anggota SATPOL PP DKI Jakarta.Kemudian masih dibulan Mei 2021 Terdakwadihubung!

     Barang bukti yang disita dari Saksi ILHAM RESKY LAHAKING sebagai berikut:1 (Satu) Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamongpraja Provinsi DKIJakarta Nomor 170 Tahun 2021 tentang PJLP Satuan Pamong Praja an. ILHAMRESKY LAHAKING yang ditandatangani oleh YOSI FIRDAUS selaku PejabatPengadaan Barang/Jasa Bidang Pengembangan Polisi Pamongpraja ProvinsiDKI Jakarta NIP 198301132008011002 dan Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaProvinsi DKI Jakarta ttd Drs.

• Penggugat:
  Pale binti Komp
  Tergugat:
  1.Lahaking bin Japa
  2.saharuddin bin Japa
  3.Asmawati binti Japa

• Lahaking; Hal 3 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTK Barat dengan tanah orang dari Sui Nyirih;Bahwa persil/bidang tanah kedua, Penggugat peroleh dari Masek bt.Lahaking dan Mahani bt. Lahaking, berdasarkan jual beli/ganti rugisebesar Rp 4.400.000.

  Lahaking dan Mahani bt. Lahaking lebih kurang lebar 20depa x panjang 200 depa sama dengan lebar 36 m x panjang 360 m =12.960 m2;Bahwa menurut riwayat kepemilikan kedua bidang tanah tersebutadalah Tanah Milik Adat, yang belum dikeluarkan sertifikatnya olehpihak yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan, akan tetap!

  Lahaking danMahani bt. Lahaking dengan Drs. Wadjidi Radjiin/Penggugatyang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas tertanggal 7September 1998;15.2 Surat Pernyataan Masek bt. Lahaking dan Mahani bt. Lahakingyang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Rengas tertanggal 4September 1998;15.3 Surat Jual Beli antara Lahia bin Usman, Amin bin Usman, Pr.Rachmah bt. H. Djamil, Pr. Munah bt. H.

  Lahaking dan Mahani bt.Lahaking untuk pembayaran satu bidang tanah perkebunan yang Hal 7 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTK16.luas 20 x 200 depa tangan terletak di Rt/Rw. 6/Il S. Berembangtertanggal 7 September 1998;15.5 Surat Pernyataan Tanda Terima Uang Selemah bt. H. M. Nurdengan Drs. Wadjidi Radjiin/Penggugat yang diketahui olehKepala Desa Sungai Rengas tertanggal 3 September 1998;15.6 Surat Tanda Terima Gempeh bin Muhd. Saleh dengan Pr.Selemah bt. H. Muhd.

  Lahaking berdasarkan jual beli/ganti rugisebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sesualSurat Pernyataan Tanda Terima Uang tanggal 7 September 1998,dan Kuitansi tanda terima tertanggal 7 September 1998, dengan luas Hal 24 dari 51 Hal Putusan Nomor 55/PDT/2021/PT PTKlebin kurang lebar 20 depa tangan x panjang 200 depa tangan =4000 depa tangan dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Utara dengan Drs.

• sebagai imam yang menikahkan Pemohon danTermohon di Dusun Borong Unti, Desa TomboloTombolo, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh saksi sendiri selakuImam Desa dengan wali nikah XXX saudara kandung Termohon karenapada saat itu ayah Termohon telah meninggal dunia;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Massiri dan Lahaking

  putusan Nomor 32/Padt.G/2021/PA.JnpBahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon diDusun Borong Unti, Desa TomboloTombolo, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa bernamaXXX dengan wali nikah XXX saudara kandung Termohon;Bahwa pada saat itu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon adalah uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),Kabupaten Jeneponto dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah adalah Massiri dan Lahaking

  yangdilakukan oleh Pemohon dan Termohon belum pernah tercatat di KUAKecamatan Turatea:Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohonmasing masing XXX dan XXX, memberikan materi keterangan bahwa Pemohondan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Agustus 2014 di Dusun BorongUnti, Desa TomboloTombolo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa bernama XXX dengan wali XXX sebagai saudarakandung Termohon, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMassiri dan Lahaking

  Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama XXX di hadapan wali nikah yang benama XXX sebagai saudarakandung Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMassiri dan Lahaking dengan mahar uang sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai;3.

• Bahwa orang tua bapak ISTERI PEWARIS (pewaris) yang bernamaWatuppuang (almarhum) semasa hidupnya telah menikah dengan Pr.bernama Sitti Aban (almarhuma) dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak/ahli waris bernama:1.Lahaking bin (almarhum) semasa hidupnya telah menikahdengan Pr. bernama Asirah (almarhuma) dengan dikaruniai 2(dua) orang anak/ ahli waris bernama:. PEMOHON VIII;PEMOHON IX;Hal. 3 dari 15 Hal. Pen. No. 2/Pat.P/2014/PA. Bik.2.

  Amin, Fatimasang dan Nani;Sedangkan isteri PEWARIS yang bernama ISTERI PEWARIS,ayahnya bernama Watuppuang dan ibunya bernama Sitti Abandengan 2 orang anak yaitu Lahaking dan ISTERI PEWARIS;Hal. 7 dari 15 Hal. Pen. No. 2/Pat.P/2014/PA.BIk.PEWARIS meninggal dunia di rumahnya di JI.

  Amin, Fatimasang dan Nani;Sedangkan ister PEWARIS yang bernama ISTERI PEWARIS,ayahnya bernama Watuppuang dan ibunya bernama Sitti Abandengan 2 orang anak yaitu Lahaking dan ISTERI PEWARIS;e PEWARIS meninggal dunia di rumahnya di JI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Tergugat (Andi Panaongi, S.Sos bin Andi Lahaking) dengan Penggugat (Andi Enak, A.MA.PD.SD. binti Andi Kamran Muh Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2000 di Desa Pasempe

  , Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andi Panaongi, S.Sos bin Andi Lahaking) terhadap Penggugat (Andi Enak, A.MA.PD.SD. binti Andi Kamran Muh Ali);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Usman bin Lahaking ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasniati binti Baharuddin )di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jafar bin Lahaking) terhadap Penggugat (Mariyama alias Mariama Siratang binti Siratang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Kabupaten Bone,meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 23 Juni 2006 karena sakit,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kematian No.54/US/PLK/V1I/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Usa; Demikian pula KUNENG BINTISEWA (ibu Para Pemohon) telah meninggal dunia di Bone pada hari Ahadtanggal 16 September 2018;Bahwa LAWAHE Bin RUKKENG dengan KUNENG BINTI SEWA (keduaorang tua Para Pemohon) tersebut telah menikah pada tanggal 19 September1960 di Tanacellae Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam yang bernama LaHaking

• Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Nurdiansyah bin Nassa) terhadap Penggugat (Suhartati binti Lahaking);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  Lahaking bin Sulaiman, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Swakarsa,Kelurahan Koya Barat,Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat adalah menantu ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diAbepura, dan sudah dikaruniai empat orang anak ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

  Samiruddin bin Lahaking, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan di Salak RT.004/ RW. 001 Kelurahan Koya Barat,Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandung saksi, dan Tergugat adalah suami dari Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diAbepura, dan sudah dikaruniai empat orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apip Hasanudin bin Lahaking) terhadap Penggugat (Novi Nurhasanah binti Adis);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).