- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Masnur bin Lahasing] terhadap Penggugat [Mardiana binti Sumardin];-------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan

- Mardiana binti Sumardin- Masnur bin Lahasing

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Mardiana binti Sumardin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Pemuda, KelurahanTahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMasnur bin Lahasing

Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 danPeraturan Perundang Undangan lainnya serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 20 020= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Masnur bin Lahasing

Mastawati binti BoharimelawanJuslan bin Lahasing

Menyatakan terdakwa RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- RUSLAN EFENDI Als RUSLAN Bin BASRI LAHASING

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Ruslan Efendi als Ruslan Bin Basri Lahasing ditangkap oleh Penyidiktanggal 2 Februari 2018 dan diperpanjang penangkapannya sampai dengantanggal 7 Februari 2018;Terdakwa Ruslan Efendi als Ruslan Bin Basri Lahasing ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa Ruslan Efendi als Ruslan Bin Basri Lahasing ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2018 sampai dengan tanggal 8 April 2018Terdakwa Ruslan Efendi als Ruslan Bin Basri Lahasing ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April2018Terdakwa Ruslan Efendi als Ruslan Bin Basri Lahasing ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLAN EFENDI Als RUSLAN BinBASRI LAHASING, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

DAPIN, HAERUL ANJAS ASRUL HAKIKI AliasANJAS Bin MUSTARI, terdakwa RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN BinBASRI LAHASING, SRI BINTARI DARFIN Alias BINTARI Binti H.M.DARPIN dan ASWIN BASKARA RACHMAD Alias AWIN Bin RUSLAN.

DAPIN, HAERUL ANJASASRUL HAKIKI Alias ANJAS Bin MUSTARI, terdakwa RUSLAN EFENDI AliasRUSLAN Bin BASRI LAHASING, SRI BINTARI DARFIN Alias BINTARI BintiH.M. DARPIN dan ASWIN BASKARA RACHMAD Alias AWIN Bin RUSLAN.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN EFFENDI Als RUSLANBin BASRI LAHASING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dikurangkan seluruhnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabuseberat 0.0336 gram milik Terdakwa RUSLAN EFFENDI Als RUSLANBin BASRI LAHASING;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

sehingga saksi berusaha mendekatiterdakwa RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING untukmemeriksa atau menggeledahnya;Bahwa, terdakwa RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRILAHASING merupakan target operasional dari satuan resesrse narkobasebagai pengguna atau pemakai narkoba jenis shabu shabu.Bahwa menurut pengakuannya terdakwa RUSLAN EFENDI AliasRUSLAN Bin BASRI LAHASING memperoleh dari seseorang yangbernama SAHAR yang berdomisili di Jalan Mangga KelurahanTappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten

Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING menjawabdengan mengatakan kepada saksi "shabu shabu", selanjutnya barangbukti tersebut saksi amankan bersama dengan terdakwa RUSLANEFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING;Bahwa yang menyaksikan adalah rekan saksi BRIGPOL KASRILIYANDIdan masyarakat umum yang ada di kompleks pasar lama namun yangsaksi kenal adalah orang tuanya sendiri yang bernama Hj.

" lalu saksi menyuruh terdakwa RUSLAN EFENDI AliasRUSLAN Bin BASRI LAHASING untuk mengambilnya denganmengatakan " ambil itu !" kemudian saksi bertanya lagi "apa itu ?"

terdakwa RUSLAN EFENDI Alias RUSLANBin BASRI LAHASING ke Polres bantaeng bersama dengan barangbuktinya untuk diproses secara hukum.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Melinda Kasri binti Kasri), untuk menikah dengan (Ruslan bin Lahasing.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ruslan bin Lahasing, umur 30tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Ongade, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 4 tahun dengan anak Pemohon dan PemohonII;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaRuslan bin Lahasing, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ongade, Desa Awota,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ruslan bin Lahasing. kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 4 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruslan bin Lahasing, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.7.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Melinda Kasri binti Kasri, masihberumur 14 tahun, sejak lebih kurang 4 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ruslan bin Lahasing. dan anak ParaPemohon tersebut Ssudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa Para Penggugat , Il, Ill dan almarhum Mai Djait tou dari TurutTergugat V, almarhum Libut Djait ayah dari Turut Terguat VI serta almarhumTogong Dyait ayah dari Turut Tergugat VII adalah anak kandung dariperkawinan antara lakilaki Lahasing Djait dengan perempuan Masi, karenaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat V, VI dan VII tersebut adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum Lahasing Dyait ;.

Bahwa pada sekitar tahun 1956, Lahasing Djait telah secara bersamasamadengan anakanaknya yakni Para Penggugat dan orang tua Turut TergugatV, VI dan VII telah menggarap/mengolah tanah sebagai perkebunantradisional yang digarap dan diolah serta dikuasai Secara teruS menerushingga pada tahun 1985 tanah mana adalah yang ditempatkan sebagaiobyek sengketa tersebut di atas ;.

Bahwa Lahasing Djait bersamasama dengan Para Penggugat dan TurutTergugat V, VI dan VII meninggalkan lokasi perkebunan dan atau obyeksengketa pada tahun 1985 adalah dipindahkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banggai ke Desa Simpang II, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai dalam proyek Pemukiman Keluarga Masyarakat Terasing(Terpencar) ;.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat V, VI dan VII adalahahli waris almarhum Lahasing Djait dalam perkawinannya denganalamarhum Masi ;. Menyatakan tanah garapan/olahan sesuai letak, luas, batasbatasdisebutkan di atas gugatan ini adalah tanah yang digarap / olahanalmarhum Lahasing Djait bersamasama Para penggugat dan TurutTergugat V, IV dan VII yang belum pernah dibag! waris ;.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat I, II dan III adalahahli waris almarhum LAHASING DJAIT dalam perkawinannyadengan almarhumah MASI ;3.

Hamid bin Mappadan Hariani binti Lahasing;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa cincin emas seberat 7 gram dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan

Saksi kedua Pemohon bernama Hariani binti Lahasing, sebagai sepupuPemohon I;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Nopember 1991 di Garagea, Kelurahan Bonto Rita, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung bernamaAbd.

Hamid bin Mappa dan Harianibinti Lahasing;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahOrangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskandalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformal untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa keterangan Para saksi adalah keterangan yangdilandasi pengetahuannya sebagaimana diatur dalam Pasal

Halim bin Halido Pemohon II, dan diwakilkankepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon lI,dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abd.Hamid bin Mappa dan Hariani binti Lahasing;e Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah cincin emas seberat 7 gram dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 11e Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun; dan Pemohon

Saksi;Bahwa Saudara Basrun sekarang tinggal di ParePare;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BanBahwa Saksi tidak memiliki ijin dari Saudara Basrun untuk membersihkanrumah karena rumah tersebut dibangun di atas tanah milik Nenek Saksi;Bahwa rumah yang Saksi bersinkan sudah kosong selama 5 (lima) tahun;Bahwa sebelum kejadian tidak ada perkataan apapun dari Para Terdakwa,Para Terdakwa langsung menganiaya Saksi;Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan antara lain Anak SaksiAhmad, Saksi Lahasing

Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yaitu karenamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapSaksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021,sekitar pukul 20.00 WITA di Kampung Pasir Putih, Desa Barua,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian ini karena Saksi berada dirumah dan baru mengetahui kejadian penganiayaan setelah mendengarcerita Saksi Lahasing

dan Saksi sempat melihat Saksi Amir Alias KamiriBin Banyya terluka;Bahwa awalnya Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya datang ke rumahSaksi sore hari menanyakan kunci bangunan sekolah TK jadi Saksimenjawab kunci sekolah TK dibawa saudara ATI (Istri Terdakwa 1) setelahitu Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya pulang ke rumahnya kemudianmalam hari sekitar jam 20.00 WITA saat Saksi sedang makan malambersama Saksi Lahasing datang lagi Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyyamenanyakan kunci lalu Saksi menjawab

Lahasing Bin Lala, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan dan tanda tangan Saksi di Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yaitu karenamasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapSaksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021,sekitar pukul 20.00 WITA di Kampung Pasir Putih, Desa Barua,Kecamatan Pajukukang

pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021,sekitar pukul 20.00 WITA di Kampung Pasir Putih, Desa Barua, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Terdakwa 1 melakukan penganiayaan dengan memukulkan gagangcangkul ke arah Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya dengan menggunakantangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa bagian tubuh Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya yang terkenapukulan antara lain kepala, tangan dan betis;Bahwa awalnya Saksi Amir Alias Kamiri Bin Banyya berteriakteriak di rumahSaksi Lahasing

DARPIN,RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING, SRI BINTARIDARPIN Alias BINTARI Binti H. M. DARPIN dan HAMZA S Alias MANCA BinSAHARUDDIN, lel.

RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN BinBASRI LAHASING datang dari dalam rumah lel. DARSUKI lalu memanggilterdakwa bersama lel. ASWIN masuk kedalam kamar lel. DARSUKI danterdakwa melihat pada saat itu lel.

Bukti Saksi.Saksi 1, Haidah binti Lahasing, umur 53 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMakassar selama 3 bulan lalu tinggal di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarag, KabupatenBulukumba, selama 6 tahun

, makaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Termohon telah tidak diketahui keberadaan yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, alat bukti tersebut adalah bukti otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon tidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Haidah binti Lahasing

Lahasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik kepolisian sudahbenar;Bahwa sehubungan dengan terjadinya penggelapan buah sawit;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 November 2016, sekitarpukul 15.00 WITA di Gunung Rampok, Desa Pacakan, Kec. Kusan Hulu,Kab.

Lahasing untuk segera mendatangitempat kejadian dan membawa armada untuk memindahkan buah sawit;Bahwa kemudian datang Saksi Muhammad Yudiyanto bin (Alm.) Lahasingbersama dengan 3 (tiga) orang dengan menggunakan 1 (satu) mobil trukuntuk memindahkan buah sawit dari mobil Terdakwa ke mobil bantuantersebut, setelah itu mobil Terdakwa didorong dengan menggunakandoser hingga tersebut kembali ke posisi normal;Bahwa Terdakwa membawa muatan buah kelapa sawit dari PT.

Lahasing untuk segera mendatangi tempat kejadian dan membawaarmada untuk memindahkan buah sawit;Menimbang, bahwa kemudian datang Saksi Muhammad Yudiyantobin (Alm.) Lahasing bersama dengan 3 (tiga) orang dengan menggunakan1 (satu) mobil truk untuk memindahkan buah sawit dari mobil Terdakwa kemobil bantuan tersebut, setelah itu mobil Terdakwa didorong denganmenggunakan doser hingga tersebut kembali ke posisi normal;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa muatan buah kelapasawit dari PT.

Saksi RUSLAN EFENDI Alias RULSAN Bin BASRI LAHASING dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa SALMAN AZIS Als SARIPUDDIN AlsBANGKU Bin ABD. AZIS ditangkap oleh petugas pada hari Senin, 19Februari 2018 sekitar jam 03.00 dirumahnya Kampung Allu KelurahanKarantuang Kec. Bantaeng Kab.

AZIS sekitar bulan Januari 2018 dansaksi RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING melakukantransaksi di rumah terdakwa di Kp.

Allu Kelurahan Karatuang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng kemudian saksi RUSLAN EFENDI AliasRUSLAN Bin BASRI LAHASING menggunakan shabu shabu bersamadengan temantemannya di rumah terdakwa dengan cara patungan dansaksi RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING memberikanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta memberikannya kepada terdakwa;Bahwa benar saksi DARSUKI DARPIN Alias CUKI BIN H.M DARPIN pernahmembeli paketan shabu shabu kepada terdakwa SALMAN AZIS AlsSARIPUDDIN Als BANGKU Bin ABD

AZISsekitar bulan Januari 2018 dan saksi RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN BinBASRI LAHASING melakukan transaksi di rumah terdakwa di Kp.

AlluKelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng kemudiansaksi RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING menggunakanshabu shabu bersama dengan temantemannya di rumah terdakwa dengan carapatungan dan saksi RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASINGmemberikan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta memberikannya kepadaterdakwa dan berdasarkan keterangan saksi DARSUKI DARPIN Alias CUKI BINH.M DARPIN juga pernah membeli paketan shabu shabu kepada terdakwaSALMAN AZIS Als SARIPUDDIN

DARPIN, RUSLAN EFENDI AliasRUSLAN Bin BASRI LAHASING, HAERUL HASRUL HAKIKI Alias ANJASBin MUSTARI dan ASWIN yang sedang diamankan oleh petugas PolresBantaeng.

DAPIN, HAERUL ANJASASRUL HAKIKI Alias ANJAS Bin MUSTARI, RUSLAN EFENDI Alias RUSLANHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)Bin BASRI LAHASING, terdakwa SRI BINTARI DARFIN Alias BINTARI BintiH.M. DARPIN dan ASWIN BASKARA RACHMAD Alias AWIN Bin RUSLAN.

DAPIN, HAERUL ANJAS ASRUL HAKIKI Alias ANJAS BinMUSTARI, RUSLAN EFENDI Alias RUSLAN Bin BASRI LAHASING, terdakwaSRI BINTARI DARFIN Alias BINTARI Binti H.M. DARPIN dan ASWINBASKARA RACHMAD Alias AWIN Bin RUSLAN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi L bin Lappa) terhadap Penggugat (Raini, S.Pd binti Lahasing);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HAPPATE' bin LAHASING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZUBAIDAH binti BADUK) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat bertengkar tetapi hanya diberitahu olehPenggugat setiap selesai bertengkar dan dipukul oleh Tergugat; ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras dan memukulPenggugat; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2021; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Saksi 2 Lahasing

Putusan No.9/Padt.G/2022/PA.Batgoleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitassebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi atasnama SAKSI 1 dan Lahasing bin Kaidah, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta mengetahulkeadaan

L Bin Lahasing) terhadap Penggugat (Arabiah Binti M. Abbas);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juslan bin Lahasing) dengan Pemohon II (Mariyama binti Sallang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2010, di Dusun Bontorannu, Desa Lebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lahasing bin Nonci) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herni binti Jamaluddin) di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga

Hendri Nuri bin Lahasing, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Tj.