Ditemukan 2 data
39 — 12
MASITA VS LATATING DKK
LATATING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDINGI semula TERGUGAT I.2. LASUKI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga, Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II.3. LAMING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Malangga, Kec.Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT IIL.4.
Terbanding/Tergugat : LATATING
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : LAMING
Terbanding/Tergugat : SUDIR
Terbanding/Tergugat : ABD.
54 — 13
Pembanding/Penggugat : MASITA
Terbanding/Tergugat : LATATING
Terbanding/Tergugat : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat : LAMING
Terbanding/Tergugat : SUDIR
Terbanding/Tergugat : ABD.LATATING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING semula TERGUGAT I.2. LASUKI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga, Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II.3. LAMING, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMalangga, Kec. Galang, Kab. Tolitoli, yang selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING III semula TERGUGAT IIl.4.
tetapi saksi (ARIFIN) didepan sidang mengatakan bahwa saudara Lanenong hanya pekerjadikebun itu atau obyek sengketa dengan perjanjian bagi hasilPenggugat tidak menyebutkan didalam gugatan nama Sallena karna Sallenamembeli dari pemilik sah kebun kelapa yang diperoleh dari pembagian hartawarisan yaitu Saudari Fatmawalti. 0cnnenn nc nce concnPengugat tidak meyebutkan saudara Pelli kapo karena saudara pelli kapo hanyapekerja diobyek sengketa dengan perjanjian bagi hasil dengan LANENONGorang tua tergugat LATATING
Bahwa bukti surat tergugat IV adalah surat yang berkaitan dengan obyeksengketa dan juga diperoleh dari pembelian dari tergugat terbanding (LATIATIING)., 929 nanan ec eccceeeeccceeeeereneeeeeeeeee Bahwa penggugat mengambil kesimpulan kalau tergugat Il sampai XVImemperoleh hak atas tanah beserta isinya dari tergugat (LATATING) dan diakuloleh tergugat Il sampai tergugat XVI yang juga pernah dikatakan penggugatpembanding sebelumnya kepada kuasa hukumnya yang bernama RAHMUDINHAMMADONG, SH.