LATANDU BINTI ACHLAN LATANDU).

Latandu Kabupaten Manokwari ;Nama Lengkap : Jhon Julius Waran Alias Jhon ; Tempat lahir : Manokwari;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun /27 September 1998; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Tidak ada;Tempat tinggal : Reremi Permai Kelurahan Manokwari Barat, DistrikManokwari Barat Kabupaten Manokwari ; Para Terdakwa dalam perkara ini tidak tahan; Pengadilan Negeri tersebut.

Rahman Bin Abd Haris Latandu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Siniu, Kabupaten Parigi Moutong;

ALIAS MUHAMAD AZHARI BIN GASBI LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRI NINGSIH LATANDU BINTI KASWIN A.

LATANDU) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); harus dibayar tunai sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

- Nafkah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri), ditambah sepuluh persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

4.

Diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T., selaku Anggota ULPPokja A sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) pada tanggal23 September 2013;Bahwa dari pencairan dana pembayaran terhadap keempat paket pekerjaanPerencanaan Dermaga Wisata tersebut, jumlah keseluruhan dana yangdiserahkan oleh saksi DAMRAN, S.T., kepada Terdakwa H.

,untuk kepentingan pribadinya sebesar Rp 204.084.621,00 (dua ratus empatjuta delapan ribu enam ratus dua puluh satu Rupiah) dan Rp 15.000.000,00(lima belas juta Rupiah) diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T.,selaku Anggota ULP Pokja A yang telah membantu dalam proseslelang/tender (seleksi umum) keempat pekerjaan PerencanaanPembangunan Dermaga Wisata di Kabupaten Parigi Moutong tersebut;Bahwa perbuatan saksi DAMRAN, S.T., selaku Rekanan atau Penyedia Jasabersamasama dengan Terdakwa H.

Diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T., selaku Anggota ULPPokja A sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) padatanggal 23 September 2013;Bahwa dari pencairan dana pembayaran terhadap keempat paketpekerjaan Perencanaan Dermaga Wisata tersebut, jumlah keseluruhandana yang diserahkan oleh saksi DAMRAN, S.T., kepada Terdakwa H.EKKA PONTOH, S.H, M.H., selaku Pengguna Anggaran sekaligus PejabatPembuat Komitmen mulai dari penerimaan pembayaran Uang Muka 30%sampai dengan pembayaran 70% adalah

No. 2665 K/PID.SUS/2015setiap kecamatan dan beberapa desa di Kabupaten Parigi Moutong,sedangkan sisa dana digunakan oleh saksi DAMRAN, S.T., untukkepentingan pribadinya sebesar Rp. 204.084.621,00 (dua ratus empat jutadelapan ribu enam ratus dua puluh satu Rupiah) dan Rp. 15.000.000,00(lima belas juta Rupiah) diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T.

Bahwa saksi HENDRA BANGSAWAN, ST saksi FATMAWATI, ST dansaksi ILHAM LATANDU, ST saksi MOH. AFRIANTO HAMZA, serta saksiRISMAWAN dalam persidangan menerangkan bahwa selama prosespelelangan/tender tidak ada pengarahan atau intervensi dari terdakwakepada seluruh anggota Unit layanan Pengadaa (ULP) Pokja APemerintah Kab. Parigi Moutong agar Rekanan atau perusahaan tertentuyang ditetapbkan sebagai Calon Pemenang Lelang/Tender terlebih lagiHal. 48 dari 70 hal. Put.

Diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T., selaku Anggota ULPPokja A sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal23 September 2013;Bahwa dari pencairan dana pembayaran terhadap keempat paket pekerjaanPerencanaan Dermaga Wisata tersebut, jumlah keseluruhan dana yangdiserahkan oleh Terdakwa Damran, S.T., kepada saksi H.

Diserahkan kepada Saksi ILHAM LATANDU,ST selaku Anggota ULPPokja A sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal23 September 2013 ;Bahwa sangat tidak dimungkinkan bahwa pencairan dana tersebut tanpadiketahui oleh Pejabat Pembuat Komitmen, dimana setiap kemajuan laporanakan dilihat/dicek kebenarannya secara langsung oleh saksi EKKAPONTOH, S.H.

30 April 2014 dinyatakan bahwa 4(empat) paket pekerjaan Jasa Konsultasi Perencanaan Dermaga Wisatatidak dilaksanakan dan telah menimbulkan kerugian Negara sebesarRp1.219.084.641,00 (satu miliar dua ratus sembilan belas juta delapanpuluh empat ribu enam ratus empat puluh satu rupiah), akibat dariperbuatan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tanpa hak yang sah meminjamkan Uang dari danaproyek perencanaan dermaga wisata kepada saksi Ekka Pontoh sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan saksi Ilham Latandu

Bahwa perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebut telahmemperkaya diri Terdakwa sendiri atau orang lain atau korporasi yaitubertambahnya kekayaan Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan saksi Ilham Latandu sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), maka dengan demikian unsur memperkaya diri atau orang lain ataukorporasi telah cukup terpenuhi ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut telah mempunyai hubungankausal secara yuridis yang mengakibatkan kerugian keuangan

Saka (anak perempuan);
3.6 Latandu bin Haji Saka alias H. Saka (anak laki-laki);

Saka (anak perempuan);
7.4 Latandu bin Haji Saka alias H. Saka (anak laki-laki);
7.5 Nabir alias Nabire bin Lapea (cucu laki-laki, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
7.6 Baharuddin bin Lapea (cucu laki-laki, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
7.7 I Pati binti Lapea (cucu perempuan, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
7.8 Muh.

Saka yaitu:
15.1 Latandu bin Haji Saka alias H. Saka (saudara laki-laki);
15.2 Baharuddin bin Lapea (kemenakan, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
15.3 Muh. Amin P bin Lapea (kemenakan, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H. Saka);
15.4 Nurmiati binti Lapea (kemenakan, sebagai ahli waris pengganti dari Lapea bin Haji Saka alias H.

Saka);

Saka adalah Abdul Rahman bin Latandu (anak laki-laki):

KALEB, SE, ACHLAN LATANDU, S.Pd. LODE, S.Sos, RUST AM LASEWAdan RATMO JUNAIDI yang pada intinya tidak menyatakan kesimpulan apakahpekerjaan tersebut dalam keadaan BAIK ataukah KURANG / TIDAK BAIKpadahal panitia sama sekali tidak kelokasi memeriksa hasil pekerjan kontraktor,namun panitia telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang yangdisodorkan oleh HAMDAN KENDA dan telah dipersiapkan sebelumnya olehTerdakwa ABD.

KALEB, SE, ACHLAN LATANDU, S.Pd. LODE, S.Sos, RUSTAM LASEWA dan RA TMO JUNAIDI yang pada intinya tidak menyatakankesimpulan apakah pekerjaan tersebut dalam keadaan BAIK ataukahKURANG / TIDAK BAIK padahal panitia sama sekali tidak kelokasimemeriksa hasil pekerjan kontraktor, namun panitia telah rnenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang yang disodorkan olehHAMDAN KENDA dan telah dipersiapkan sebelumnya oleh TerdakwaABD.

Diserankan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T., selaku AnggotaULP Pokja A sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal23 September 2013; Bahwa dari pencairan dana pembayaran terhadap keempat paket pekerjaanPerencanaan Dermaga Wisata tersebut, jumlan keseluruhan dana yangdiserahkan oleh saksi DAMRAN, S.T., kepada Terdakwa H.

terpilinnya pasangan Bupati dan Wakil Bupati atasnama SYAMSURIZAL TOBOLOTUTU dan BADRUNGGAI dalam PilkadaKabupaten Parigi Moutong tahun 2013, dimana acara syukuran tersebutdilaksanakan di setiap kecamatan dan beberapa desa di Kabupaten ParigiMoutong, sedangkan sisa dana digunakan oleh saksi DAMRAN, S.T., untukkepentingan pribadinya sebesar Rp204.084.621,00 (dua ratus empat jutadelapan ribu enam ratus dua puluh satu rupiah) dan Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) diserahkan kepada saksi ILHAM LATANDU

Diserankan kepada saksi ILHAM LATANDU, S.T., selaku AnggotaULP Pokja A sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal23 September 2013; Bahwa dari pencairan dana pembayaran terhadap keempat paket pekerjaanPerencanaan Dermaga Wisata tersebut, jumlan keseluruhan dana yangdiserahkan oleh saksi DAMRAN, S.T., kepada Terdakwa H. EKKA PONTOH,Hal. 18 dari 83 hal.

EKKA PONTOH, S.H, M.H., telahmenguntungkan diri sendiri dan menguntungkan orang lain yakni saksiDAMRAN, S.T., dan saksi ILHAM LATANDU, S.T., sehingga merugikankeuangan negara Cq. kKeuangan daerah Kabupaten Parigi Moutong sebesarRp1.219.084.641,00 (satu miliar dua ratus sembilan belas juta delapan puluhempat ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) atau sekitar jumlah tersebutsebagaimana termuat dalam Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas LaporanKeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong

KALEB, SE,ACHLAN LATANDU, S.Pd., LODE, S.Sos., RUSTAMLASEWA dan RATMO JUNAIDI yang pada intinya tidakmenyatakan kesimpulan apakah pekerjaan tersebut dalamkeadaan BAIK ataukah KURANG/TIDAK BAIK ; danternyata dalam kesimpulan panitia pemeriksaan barangtersebut tidak mencantumkan apakah pekerjaan proyektersebut baik atau kurang baik atau tidak baik oleh karenasama sekali panitia tidak ke lokasi memeriksa hasil pekerjaankontraktor, namun panitia tersebut menandatanganinya di atasmeja saja setelah dibawakan

., sebagai anggota; ILHAM LATANDU, ST., sebagai anggota; VV VV WVb) Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2001 saksi memasukkanpenawaran dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.494.900.000, dan ataspenawaran tersebut dilakukan evaluasi administrasi, teknis, harga dankualifikasi bersama peruhasaan pendaftar lainnya. Hasilnya CV.HESMENHANI ARTAF JAYA dinyatakan sebagai pemenang lelangberdasarkan pengumuman pemenang lelang Nomor: IV.B2.09/PPL/POKJAA/ULPPM/VII/2011, tanggal 14 Juli 2011.

Ataspengumuman tersebut saksi TOUFAN menindak lanjuti dengan melakukanpendaftaran di Kelompok Kerja (Pokja) A Panitia Pengadaan Barang dan JasaDinas PU Kabupaten Parigi Moutong yang terdiri dari: > BAMBANG RAZAK, ST, M.T., sebagai Ketua; HENDRA BUDIMAN, ST, M.Si., sebagai Sekretaris; FITRIY ANI sebagai anggota; MARSELINUS ARTAWAN, ST., sebagai anggota; ILHAM LATANDU, ST., sebagai anggota; VV V WV65b) Kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2001 saksi TOUFANmemasukkan penawaran dengan nilai penawaran

ILHAM LATANDU, ST., selaku anggota; Bahwa perusahaan yang mendaftar pada saat dilakukan tender sebanyak 17 (tujuhbelas) perusahaan, sedangkan yang memasukkan dokumenpenawaran sebanyak 9(sembilan) perusahaan yakni: a.PT. FARISAL KENCANA KARYA dengan nilai penawaran Rp.1.265.000.000,; b.PT. APIK INDO RAYA dengan nilai penawaran Rp. 1.339.000.000,; c.CV. CITRA KOMUNIKASI dengan nilai penawaran Rp. 1.384.900.000,; 74d.CV. LINGGAU PERSADA RAYA dengan nilai penawaran Rp.1.385.000.000,; e.PT.