Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu Alias Sandi, terdakwa II. Riadi Bin Buhari Arsyad Alias Adi, terdakwa III. Syawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa IV. Patermus Bin Richard Alias Arter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendir; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu Als Andi, Dkk

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgama: Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu Alias Andi;: Sorowako;: 24 tahun/ 16 Desember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Wekapu No.05 Sorowako Desa Nikkel Kec.Nuha Kab. Luwu Timur;: Islam;: Tidak ada;: Riandi Bin Bohari Arsyad Alias Adi;: Wotu;: 18 tahun/ 27 Desember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Hasanuddin F No. 43 Sorowako Desa MaganiKec. Nuha Kab.

Menyatakan terdakwa Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu Alias Sandi,terdakwa Riadi Bin Buhari Arsyad Alias Adi, terdakwa Syawal BinSabahuddin Alias Koteng, terdakwa Patermus Bin Richard AliasArter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)hurufa UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan ketiga

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Adrian Rauf BinRauf Lapandu Alias Sandi, terdakwa Riadi Bin Buhari Arsyad AliasAdi, terdakwa Syawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwaPatermus Bin Richard Alias Arter dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menyatakan supaya terdakwa Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu AliasSandi, terdakwa Riadi Bin Buhari Arsyad Alias Adi, terdakwaSyawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa Patermus BinRichard Alias Arter dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPara Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu Alias Sandi,terdakwa II. Riadi Bin Buhari Arsyad Alias Adi, terdakwa III. SyawalBin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa IV. Patermus Bin Richard AliasArter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirisendir;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa 1 HILMAN IRMANSYAH ALIAS LEMMANG BIN LAPANDU, Terdakwa 2 HIKMAL PRAMUDIA SAPUTRA ALIAS DANDUNG BIN LAPANDU dan Terdakwa 3 ANJASMARA ALIAS ANJAS BIN ANAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahyar Azasi Rauf als Ayyar als Ade bin Rauf Lapandu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menjatuhkan

Terdakwa:
Ahyar Azasi Rauf Alias Ayyar Alias Ade Bin Rauf Lapandu

Menyatakan terdakwa bernama AHYAR AZASI RAUF ALISAYYAR ALIAS ADE BIN RAUF LAPANDU bersalah melakukantindak pidana "menguasai narkotika golongan jenis shabu melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYAR AZASI RAUFALIS AYYAR ALIAS ADE BIN RAUF LAPANDU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 800.000.000, Subsider 4 (empat) bulan kurungan;3.

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN MIlSetelah mendengar jawaban Penuntut Umum (replik) terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menolak pembelaan Terdakwa dan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar jawaban Terdakwa (duplik) terhadap jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa AHYAR AZASI RAUF ALS AYYAR ALS ADE BINRAUF LAPANDU

pemeriksaan diperolehkesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas secara keseluruhanadalah Positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN MIlPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa AHYAR AZASI RAUF ALS AYYAR ALS ADE BINRAUF LAPANDU

Seghingga unsur setiap orang adalah orang pribadi (natuurlijkepersoon) sebagai subyek hukum, yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa, yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya, karenadianggap telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang subjek hukum yang diajukan di persidangan yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, /n Casu dalam perkarasebagai Terdakwa ke persidangan adalah Ahyar Azasi Rauf als Ayyar als Adebin Rauf Lapandu yang diajukan oleh Penuntut Umum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hamzah bin Ab Lundu dengan Pemohon II Sitti binti Lapandu pada tanggal 15 Januari 1982 di Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2511/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hamzah bin Ab Lundu, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Dusun ujung Baru Kelurahan Barang PalieKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagalPemohon I;Sitti binti Lapandu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hamzah bin Ab Lundu denganPemohon II Sitti binti Lapandu pada tanggal 15 Januari 1982 di Lanrisang,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hamzah bin Ab Lundu denganPemohon II Sitti binti Lapandu pada tanggal 15 Januari 1982 di Lanrisang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.

PRIMANUKA melalui saksi RUDI bin LAPANDU;--- 1 (satu) buah selang warna putih bening panjang 3 meter;--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Blade warna hijau putih dengan No.

PRIMANUKA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 640.000,(enam ratus empat = puluh ribuBahwa atas keterangan saksi RUDI Bin LAPANDU, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang masing masing pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 1.

PRIMANUKAyang dimasukkan ke dalam 4 (empat) jerigen milik Para Terdakwa, perbuatan ParaTerdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.PRIMANUKA hal mana saksi RUDI Bin LAPANDU yang diberi tanggung jawab oleh30PT.

PRIMANUKA yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) jerigen milik ParaTerdakwa: Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa maka saksiRUDI Bin LAPANDU yang diberi tanggung jawab oleh PT.

PRIMANUKA melalui saksi RUDI bin LAPANDU sebagaimana ketentuan Pasal46 ayat (1) KUHAP;e 1 (satu) buah selang warna putih beningI+uopanjang32Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, oleh karenabarang bukti tersebut dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti dalam perkara ini dirampas untuk dimusnahkansebagaimana ketentuan Pasal 45 ayat (4)e 1 (satu) unit sepeda

PRIMANUKA melalui saksi RUDI bin LAPANDU;e 1 (satu) buah selang warna putih beningpanjang + 3 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Bladewarma hijau putih dengan No. Pol.KT4244 Dirampas untuk negara;6.

nnn nnn nn mene nenennnnenenenensBahwa adapun permasalahannya sehingga kami Terdakawa kesal dan marahkepada korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong, oleh karena korbanHamka Rahmatullah Bin Muhammadong, telan mempermainkan tanteTerdakwa yakni Fitriani alias Fitri binti La Pandu, dimana pada awalnya yaitupada tahun 2000 korban Hamka Rahmatullah Bin Muhammadong menikahitante Terdakwa Fitriani Binti La Pandu dan pernikahan korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong dengan tante Terdakwa Fitriani Binti LaPandu

dikarunia 2 (dua) orang anak, dan pada tahun 2005, korban HamkaRahmatullah Bin Muhammadong meninggalkan tante kami Fitriani Binti LaPandu yang ketika itu kKedua anak tante kami masih kecil bahkan anakkeduanya masih bayi, dan oleh korban Hamka Rahmatullah BinMuhammadong meninggalkan dan membiarkan tante kami Fitriani Binti laPandu terlunta lunta hidupnya;Bahwa yang lebin membuat Terdakwa kesal oleh karena setelah korbanmeninggalkan dan mengabaikan tante kami, pada 17 April 2016, Terdakwakembali menikahi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alwi Rahman Nomor6405022102120013 tertanggal 16 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Syamsibar bin Lapandu, umur 22 tahun, dan Muhammad Tahir binMustamin, umur 23 tahun, yang di bawah sumpahnya

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PATAHUDDIN Bin LAPANDU) terhadap Penggugat (SURIANI Binti SUMANGE).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SURIANI Binti SUMANGE, umur 21 tahun, Agama Islam, jenis kelaminperempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Bertempat Tinggal di Maluku Dusun II Labempa palingujung utara tiang Listrik PLN,Desa Kanie , KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanPATAHUDDIN Bin LAPANDU

Menjatuhkan Talak satu Bain sughro tergugat (PATAHUDDINBin LAPANDU) terhadap Penggugat (SURIANI BintiSUMANGE)3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Latiri bin Lapandu dengan Pemohon II Raisa binti Raking yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1985 di Sabah, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Latiri bin Lapandu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Raisa binti Raking 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinal Bin Nganro) kepada Penggugat (Rahmi Binti Lapandu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Taslim) kepada Penggugat (Nuraida binti Lapandu);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan bin Lapandu) terhadap Penggugat (Kartini binti Lamaetong);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Udin bin Laturu) terhadap Penggugat (Dewi binti Lapandu);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Sultan bin Lapandu, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Amelia binti Upa, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmuddin bin Lapandu) terhadap Penggugat (Suleha, T, S.H.,);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Jufri bin Lapandu)untuk mengikrarkantalak satu raj'i kepadaTermohon, (Rahmawati binti Muh. Darwis)di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;

DJADA,HARA, LAPANDU, BUHAINI, SANA, LAPANDU, dan mama saksiadalah sdri HARA dari pembicaraan keluarga tersebut yang tinggaldirumah yang tinggal di Dr. WAHIDIN tersebut adalah DJADABahwa saksi tidak mengetahui tentang pembelian tanah yang terletak diJl. Dr Wahidin pada tahun 1985, karena tanah tersebut setahu saksitanah warisan keluarga bukan tanahnya L.S.

DJADA,HARA, LAPANDU, BUHAINI, SANA dan mama saksi adalah sdri HARAdari pembicaraan keluarga tersebut yang tinggal dirumah yang tinggal diDr. WAHIDIN tersebut adalah DJADABahwa saksi tidak mengetahui tentang pembelian tanah yang terletak diJl. Dr Wahidin pada tahun 1985, karena tanah tersebut setahu saksitanah warisan keluarga bukan tanahnya L.S.

Lapandu bin Tila, tempat dan tanggal lahir, Pinrang, 1 Juli 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Pasar Baru, RT. 5,Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Idham untuk 10 TPS dalam Dapil Sarmi;Bahwa pada saat Pemilu tanggal 17 April 2019, saksi tetap menjalankan tugassebagai Ketua PPS karena pada waktu itu saksi diminta oleh Komisioner KPUuntuk tetap menjalankan tugas berdasarkan SK asli yang ada pada KomisionerHalaman 138 dari 213 Halaman Putusan Nomor : 37/G/2019/PTUN.JPRKPU namun sampai dengan saat ini SK tersebut tidak pernah diberikan kepadasaksi;Bahwa ada dua orang Komisoner KPU yang menjanjikan SK tersebut kepadasaksi yaitu atas nama Marhun Lapandu